Ca n’existe pas la démocratie mondiale.

La démocratie est consubstantielle à la proximité.

La démocratie directe n’est possible que dans une cité.

Déjà la Nation, c’est à dire l’union de cités de même culture, oblige à recourir à la démocrate représentative qui est largement noyeautable.

Une union de nation, c’est un empire. Il n’y a pas d’exemple historique qu’un empire soit une démocratie. Tout juste une république (SPQR).

Mais même la république n’a jamais perduré dans les empires historiques qui ont tous rapidement basculé dans la tyrannie.

Un gouvernement mondial, c’est un empire global et donc une tyrannie globale.

Même si au départ on met en place un semblant d’équité (et ça na pas vraiment l’air d’être à l’agenda du NOM) rapidement le système dérivera ver la tyrannie car les velléités de liberté (et donc d’autonomie) obligeront le gouvernent central à de plus en plus d’autoritarisme.

Dans une tyrannie globale il n’y a pas de possibilité de dissidence car il n’y a pas d’exil possible.

Et quand on connais les idées eugénistes des élites mondialistes, il ne faut même pas imaginer une seconde qu’il y aura le moindre effort démocratique.

Les élites mondialistes méprisent les gens ordinaire et la démocratie.

La guerre a été un moyen de régulation de la plèbe pour eux jusqu’au jour où les scientifiques ont tout gâché en inventant la bombe atomique.

Du coup la guerre n’était plus aussi inoffensive pour les élites.

Zut alors. Il faut trouver autre chose. Mais des solution y’en as plein si on veux se donner un peu de peine :

Le cancer ; l’infertilité ; la déstructuration sociale et familiale ; la dette ; la dépendance ; abrutissement médiatique...