Son raisonnement syllogistique est faux puisque les deux premières prémisse (majeur et mineur) sont fallacieuses car potestatives (dépendantes d’évènements désirés et non aléatoires) et que la conclusion a toujours été le but moteur de ses activités professionnelles et médiatiques, et donc préétablie avant les causes (les prémisses telles qu’il les a posées).