Sophie Li : "veut-on conserver une humanité qui accepte la limitation d’une transcendance, Dieu pour les uns, la Nature pour les autres ?"
Je Crois qu’il s’agit dans cette phrase pour des déistes d’accorder la m même croyance sans Dieu avec ce concept de "Nature transcendante". Mais un athée n’est pas un déiste sans Dieu, et il n’y a aucune assimilation entre la nature, qui est sans conscience, sans intentionnalité, avec la divinité. Il me semble donc que pour les athées, le verrou saute et l’argument n’a pas de pertinence. En effet, pourquoi l’humain se "soumettrait" à toute la nature, alors qu’il n’a cessé de créer des artefacts, se protéger de toutes ces choses naturelles : du climat, des maladies, de la faiblesse, de la souffrance en général ?