Commentaire de Turmenic sur "11-Septembre : Le Nouveau Pearl Harbor" (3e partie)

Commentaire de Turmenic

sur "11-Septembre : Le Nouveau Pearl Harbor" (3e partie)

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Turmenic 22 octobre 2013 07:43

Il est étonnant de voir certaines personnes qui ne peuvent pas ou veulent pas distinguer les 2 sujets bien différents :
1. les tours ont été dynamitées : la c’est un fait plus que prouvé, tellement le faisceau de preuves est énorme. Il n’y a pas besoin d’être un grand scientifique ou d’avoir un quelconque titre pour s’en persuader.
2. Mais alors Qui ? qui a fait ca ? La ce sont encore des hypothèses.
J’ai remarqué que pour certains, tant que le point 2 n’est pas résolu, prouvé alors le point 1 est impensable.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

24/02 22:59 - anar75

morice a envoyé son associé andromede, disons qu’il a assez touché d’argent ce mois ci pour laisser (...)
24/02 22:58 - anar75

morice a envoyé son associé andromede, disons qu’il a assez touché d’argent ce mois ci pour laisser (...)
11/11 13:08 - Andromede95

Dans sa réalisation 11 septembre Le nouveau Pearl Harbor, un certain Massimo Mazzuco fait (...)
10/11 00:27 - Andromede95

Réponse au pseudo-mystère de la disparition des treillis-chapeaux sur http://perlesdu911.blog4ever.co
08/11 15:28 - Andromede95

Au sujet de l’impact de l’effondrement du WTC2 sur la Deutsche Bank et de la découverte (...)
08/11 02:02 - Andromede95

Si les tours jumelles ne s’étaient pas effondrées...

7 derniers jours

Articles les plus lus

Devenez rédacteur

Participez à Agoravox