Je crois qu’elle veut dire exactement le contraire de ce que vous lui reprochez.

Pour elle vandalisme c’est bien plus grave que blasphème.

Pour elle, et pour la loi.

Ca n’empêche pas d’autres lois d’être suffisamment ambiguës, pour pouvoir pénaliser le blasphème contre la Shoah, et lui seul, en le faisant passer pour de l’incitation à la haine... 

Mais elle n’a pas tort dans ce qu’elle dit.

Elle avoue que sur le vandalisme, elle ne peut pas défendre les Femen. 

Disons que l’analogie avec les vandalisme de cimetière juifs a dû lui passer par la tête.

Elle manque d’ambition, il devrait être possible de faire passer l’accusation de vandalisme dans les églises pour de l’incitation à la haine, par le biais de cette prétention nauséabonde de comparer quelques objets de culte à des morts "juifs" !!!

Reste tout de même qu’il faudrait faire une entrave au droit de propriété ... 

mais là encore, pourquoi pas condamner les goy qui défendent leur propriété pour incitation à la haine, par le biais d’une allusion nauséabonde aux spoliations dont ont soufferts les "juifs" pendant la guerre.

Peut-être dans quelques mois ... 

Faut voir ça avec Klugman.