@ funambule
ma réponse est oui, mais ce sera le cas de tout le monde quand tout le monde aura compris qu’il y a un ’intérêt’. Pas un intérêt financier, mais plus général : de bien-être, de paix avec soi. Ce que j’appelle logique de façon générale, disons ’logique du coeur’, logique non faussée par les préoccupation vénale, culturelle, religieuse, temporelle.Logique totale.

je me demande bien comment tu va réussir a le faire comprendre a tout le monde !!

tout le monde c’est 7 milliard d’individus c’est quand même une sacré ambition

Tu dis qu’on ne te laisse pas le choix, mais tu n’es pas obligé de choisir d’adopter un discours qui semble accompagner l’autoritarisme et le traditionalisme nationaliste.

autoritaire  ? je ne sais ou dans mes commentaires j’ai pu laissé entendre ça ... !

nationaliste : ben c’est simple je ne rejette pas les (iste et les isme ) juste parce que c’est communément admis que c’est mal , je prend ce qui a selon ma compréhension des choses à du sens et chez tout le monde ( je soutien même le diable contre  dieu dans la mythologie biblique des fois) tout cela pour dire que quand les religieux en France défendent les enfants contre la théorie du genre ben je les soutien a mort sur ce point précis et ponctuel , ça ne veux pas dire que j’adopte leur culte

quand la droite défend la solidarité national faute de solidarité européenne ou mondiale ben je les soutien aussi sur se point ponctuel je ne prend pas non plus toutes les valeurs de la droit conservatrice traditionnel

je n’ai de problème avec aucun courant a partir du moment ou il défend une cause juste et qu’il en fait l’effort de la démonstration ...

Le choix d’être un humain dans une non démocratie, ce n’est pas de s’affilier nécessairement à un groupe politique.

oui mais cela revient a dire aucun pouvoir politique , donc aucun pouvoir d’agir sur les choses, ca sert a quoi de pensée sans agir ?

Ca peut être de semer l’envie de réfléchir par soi-même en dehors de ces affiliations.Et là, on n’est pas juste un bulletin de vote.

réfléchir par soit même , sans prendre en considération les pensées d’autrui , peu appauvrir une pensée , bien sur il faut être capable de réfléchir en toute indépendance , mais il faut aussi être capable de réfléchir avec autrui , faire des concession par fois douloureuse pour arriver a une cohésion sociale et créer la presque harmonie :D 

on n’est pas très différent dans le fond , mais je préfère être pragmatique est réaliste , tu a tendance a mettre les traditionaliste + nationaliste dans le même sac que les fasciste , mais tu sait c’est la gauche progressiste soixante huitard qui est fasciste aujourd’hui (fabius qui serre la main d’un nazi revendiqué et fier de l’être en ukraine ça ne choque personne lol ), moi je pense qu’il faut arrêter d’amalgamer , il faut redonner au mot leur vrai sens

et je vais te dire encore pire, le talon travail pour remplacé le talon or réalisé par les économiste nazi je trouve c’est une vrai alternative économique pour aujourd’hui est se n’est pas parce que je méprise leur delirium de supériorité des races que je ne m’intéresse pas a ce qu’il ont fait de bien , il ont quand même réussi a sortir l’Allemagne de la pire crise économique de histoire RISHE ... !