Ouais faudrait débattre de quelques règles comme les référendums, la rotation, les différentes chambres et les contre-pouvoir.
Avoir un type constitutionnaliste professionnel avec soi pour mettre en forme la règle.
Ensuite communiquer aléatoirement une règle avec une explication jointe expliquant succintement pourquoi dans quel but cette règle a été pensée.
Pourquoi une rotation des charges, une évaluation du travail effectué en fin de mandat, une chambre de citoyens tirés au sort remplaçant le sénat pour controler les lois de l’assemblée.

Faut ptetre pas trop macher le boulot non plus, parce que le but c’est quand même de faire des citoyens, c’est à dire des gens qui participent et capables, faut qu’ils mettent la main dans le cambouis volontairement, faut qu’ils s’intéressent à la démocratie et pas former encore une flopée d’abstentionnistes jmenfoutistes qui iront à la pêche en se disant que c’est bon yen a qui s’y collent à ma place.

La cause des causes c’est je suis résolu à ne plus laisser quelqu’un d’autre décider de mon destin à ma place et me voilà démocrate, et en démocratie si la plupart des gens font de même.
Après je pense pas que le peuple décide de se génocider tout seul. Il devrait au moins prendre des décisions aussi justes que les élus.