J’ajouterai que, et je le déplore, le monde scientifique est aujourd’hui touché en son sein par le dogmatisme.

Sur la physique dure, Alain Aspect a raison de décrire la méthode scientifique où l’expérience prévaut sur la théorie......ce qui est la base de la science.

En revanche, par exemple en cosmologie, aujourd’hui, puisque nous n’avons pas de théorie alternative à celle du big bang et puisque par ailleurs les lois de la relativité doivent être respectées.....toute sorte de conjectures sur la nature de la matière sont formulées de façon à ce que la théorie du big bang reste malgré les observations contraires à la théorie. Ainsi sont nées les matières et énergies noires, qui de par leurs concepteurs ne donnent lieux à aucune prédiction de phénomènes observables, donc à aucune réfutation possible.

De la même manière, le dogme du réchauffement climatique, basé sur des modèles numériques jamais vérifiés expérimentalement mais au contraire toujours contredit par les faits, conduit des climatologues à proposer des théories défiant le sens commun comme la chaleur s’enfonçant dans les océans..........ce qui est contraires aux lois physiques connues mais a l’avantage de ne pas être vérifiable par l’absence de moyens de mesure.

Cette intrusion du dogme dans le domaine scientifique est un signe de décadence puisque l’émergence même des sociétés occidentales est directement lié à Descartes et à la remise en cause des dogmes vis à vis des expériences.