Je me méfie toujours des références qui remontent à "la nuit des temps", parce que je ne m’en souviens pas bien, de ce moment.  Je pense que plus une personne possède de pouvoir effectif, plus elle peut commettre de saloperies. Par exemple, nos chats, s’ils étaient 20 fois pus gros, nous chasseraient et nous mangeraient. Les gens riches ou très riches peuvent faire plus de mal que les pauvres puisqu’ils peuvent se payer des milices et des armées. Quand les pauvres s’assemblent et qu’il résulte une puissance de leur nombre, ils sont aussi destructeurs. De la même manière, si les femmes étaient plus fortes physiquement que les hommes, il y aurait plus d’hommes soumis et battus, les femmes seraient plus souvent chefs de guerre, etc. Mais en même temps, elles seraient moins douées pour la séduction, la culpabilisation et la manipulation. 

Je n’observe ni dans l’histoire ni dans l’actualité que la femme soit meilleure humainement que l’homme lorsqu’elle joue un rôle politique. L’histoire des reines et des impératrices ne permet pas de se faire d’illusions. Bref, la femme dominatrice, ça peut être un fantasme érotique, mais ça ne va guère plus loin. En plus, concernant le cas dont il est ici question, un "gouvernement féminin" ne changerait rien à l’affaire puisqu’il s’agit de bandes de malfaisants qui ne demandent l’autorisation d’aucune instance légitime.