Tu peux oublier ton aversion pour tout-mou premier...
Il ne fait que dans la continuité.
Il a même été ’ élu ’ pour ça...

Normalement, nous aurions du avoir un gros dégueulasse atteint de priapisme, mais le nabot ne voulait pas lâcher le morceau.

Seulement, il est allé trop vite, trop fort...
Il a commencé par te voler ta retraite.
Ah ben si.
Sauf SI tu entres dans la vie active à moins de 22 ans ET que tu n’es jamais sans cotiser durant toute ta carrière, tu n’auras pas ta retraite pleine à... 67 ans...

Ensuite il a voulut te voler ta justice.
Si si, disparition des juges dans le système judiciaire, au ’ profit ’ d’une justice à l’ américaine, avec des procureurs ’ élus ’ et le plaider-coupables qui remplit prison-valley d’esclaves modernes...

Après, il t’a volé ton enseignement public.
Ah ben si.
Loi d’autonomie des établissements d’enseignement supérieurs ET transfert des charges aux collectivités territoriales/locales pour l’enseignement primaire et secondaire...
Lesquelles étaient bien plus efficaces pour gérer les dépenses publiques avant qu’on ne leur refourgue les subprimes re-conditionnées...
 
Maintenant, concernant la traîtrise de Lisbonne, il faut bien que tu comprennes le mécanisme d’endettement public du MES/TSCG...
 
Les états signataires de la traîtrise de Lisbonne se sont engagés, dans le packaging, à adopter le MES/TSCG.
 
Que fait ce MES/TSCG ?
 
Il impose aux états de financer la BCE.
 
Ok, why not, mais que fait la BCE avec notre endettement ?
( je te rappelle que cet endettement est contracté par les états... )
 
Ben dis-donc, c’est cool, ça, la BCE ’ prête ’ notre endettement à 0,25 %...
 
Donc ça devrait nous rapporter 0,25 %...
 
Ben non...
 
Parce que les banques privées qui empruntent à 0,25 % auprès de la BCE, elle ’ revende ’ cet argent à....
 
1,25 % au moins cher, à savoir pour la France à court terme...
Et je ne te parle pas des taux pour des pays comme la Grèce, l’Espagne, l’Italie ou le Portugal...
 
Et ne te laisse pas avoir par les nationaleux qui tentent de stigmatiser un état ou une nation, quand ils n’essayent pas de carrément de tenter d’opposer des peuples.
 
L’impérialisme économique n’est plus le fait d’une nation...
 
Le temps ou les states disposaient de la majorité des réserves d’or est révolu depuis... 1970...
 
Tient, peu de temps après, nous avons eu le ’ choc ’ pétrolier...
 
Étrange, non ?
 
Que fut donc le ’ choc ’ pétrolier, en réalité ?
 
Ce fut le manque à gagner des dettes-or dénoncées par les états-unis d’ Amérique du nord...
 
1970 fut la fin de la stabilité économique mondiale, parce qu’un pays était en cessation de paiement ET avait dénoncé SES dettes vis-à-vis du reste du monde.
 
Ce pays a vécu durant 26 ans des dettes qu’il avait contracté auprès d’autres pays, en leur signant des reconnaissances de dette-or.
 
Que s’est-il passé ensuite ?
 
Le déclin de l’ american-way-of-life...
Ni plus, ni moins.
 
Du coup, la finance a réellement entreprit de spolier la première puissance économique mondiale.
 
Jusqu’à la fatidique année 2008...
 
Le ’ mur ’ budgétaire des states ?
 
Ce n’est que le refus, de la part des banques privées détenant réellement la ’ fed ’, de dévaloriser leurs amas capitalistiques sans contrepartie publique à ’ privatiser ’...
 
Ne te trompes pas, tafta n’est pas la volonté des ricains...
Mais c’est bien la volonté du secrétariat national du commerce étasunien.
Lequel ne veut faire que ce que nous avons fait an Afrique durant toute la période coloniale...
 
Après, ben tu peux te mettre à réfléchir à un autre système économique, qui serait un peu plus humain, qui ne vampiriserait pas l’économie réelle pour gaver moins de 0,02 % de la population tout en faisant grossir un amas capitalistique qui ne peut que vampiriser l’économie réelle un peu plus chaque année.
 
Tiens, un truc qui me passe par la tête :
 
Quelle unité de valeur humaine pourrait servir de monnaie universelle ?
 
Allez, partons d’un principe simple, à savoir quelle énergie doit être dépensée chaque jour par un humain pour lui assurer bonne santé, couvert, gîte et enseignement ?
  
Elle est inégale selon énormément de critères ?
 
Ok, alors que ceux qui ont le moins d’efforts à produire produisent un peu plus pour permettre à ceux qui ont moins de chance de vivre.
 
Que ceux qui ont plus de compétences améliorent les conditions de vie de ceux qui ont moins de chance environnementales.
 
Mais conserver le système économique capitaliste est tout simplement devenu impossible aujourd’hui, la concentration des richesses, sa mondialisation et sa prédation sur l’économie réelle fait qu’aucun pays ne peut plus faire comme firent les states pour ’ presque ’ sortir de la récession des années 30.