Eric Gueguen
Exclusivement motivé par la possibilité de démontrer, de façon plus éclatante que d’habitude, ma théorie de l’incommunicabilité, je vais simuler une argumentation convaincante.
Repassez en boucle pour que la dernière phrase semble introduire la première ?
Non, réécoutez seulement. Ok. Chose faite.

D’abord, chacun peut, en fonction du verdict auquel il veut parvenir définir le progressiste et le conservateur comme ça l’arrange au mieux.
Vous avez choisi : progressiste = bougiste qui ne peut pas accepter que certaines choses sont immuables (sans vérifier donc !) et conservateur = celui qui n’est pas contre le progrès intelligent, mais qui n’a rien à priori contre ce qui fonctionnait bien auparavant (celui qui vérifie donc !).
Très bon choix, lorsque l’on défend l’incompréhension !
Zemmour avec ses 70 de Q.I aurait fait le même, mais j’en connais avec 140 qui le font aussi, car l’incompréhension ça permet de faire durer la communication là où le progrès la condamne à évoluer et peut-être à se complexifier, et donc, à faire chuter les fréquentations des sites et de médias, et donc, les entrées publicitaires.
Très bon choix, donc.

Dans la culture agoravoxTVienne des regardeurs de doigt (je ne parle pas de celle des modérateurs qui eux, là où ils se le mettent ne peuvent même pas le voir) je devrais vous rétorquer en conservant le même registre, que non, et que ce sont les conservateurs qui refusent d’examiner les possibilités offertes par le présent, et que ce sont les progressistes qui cherchent, malgré les persécutions des conservateurs d’ordre, d’autorité, de frontière, de mythes (dont le sioniste est l’archétype) si il n’y aurait pas mieux à faire par hasard que ce qui se fait.

Mais je préfère laisser Brel, nous sortir de ce ping-pong lucratif.
"bêtise = paresse = je vis, je vais bien, ça me suffit"
à qui prête-t-il le non-examen de la comparaison entre ce qui est et ce qui pourrait être ?

-au progressiste qui accepte toutes les nouveautés du moment qu’elles ont été vues à la TV, sur E&R ou sur AgoravoxTV ?

"la graisse autour du coeur et du cerveau"
Qu’entraîne la graisse autour d’un organe ?

- un immobilisme abusif, une inertie abusive, ou bien une énergie propre à produire un bougisme incontrôlé ?

Je vous laisse répondre à ces deux questions (à vous-même)