"Pensez vous que la science archéologiques à fait le tours de toute l’histoire de l’humanité ?" !

"la science archéologiques" n’a jamais existé !
Voila pourquoi :

---------------------------------DEBUT DU DIALOGUE
Dialogue avec Guit’z : La Démocratie des crédules par Mao-Tsé-Toung

 @Guit’z :
 "je ne peux pas vous laisser revendiquer en ces lieux le monopole du dézinguage de ce crétinisme de pointe qu’est le blablabla universitaire"
 ------------------------------------------------------------------------
 Vous savez , je la joue à la loyale ,et je veux bien accepter le défi que vous me lancez là : ça serait une grande œuvre de salubrité publique !
 Sachez que déjà vous avez gagné toute mon estime et comme je déteste flatter c’est pas souvent que je sors ça !
 ...ça serait super si des amis se joignaient à notre compétition amicale ;nonobstant fort possible que nous ne soyons pas d’accord sur tout ,ou plutôt et plus probable que nous soyons complémentaires ,ce qui serait très enrichissant !
 Donc je la joue à la loyale avec vous mais aussi avec nos universitaires ! Pas question pour moi ,et je crois que nous serons parfaitement d’accord là-dessus ,de traiter les autres d’escrocs en étant escroc soi-même !
 ----------------------------------------------
 "de ce crétinisme de pointe qu’est le blablabla universitaire" :nous sommes d’accord mais je vais beaucoup plus loin et je crois que vous portez votre jugement bien au-delà de cette critique !
 La distinction que vous faites entre sciences exactes et inexactes
 est fondamental ;bien que je n’aime pas ici votre terminologie !
 Soyons clairs :
 -----------------------------
 1) la mathématique ,totalement abstraite, "fonctionne" comme modèle !
 2)les sciences "exactes" :
 la physique , la reine ,se sert de la mathématique !
 Avec ses "semblables" comme la chimie ... !
 Dans cette première approche il ne faut surtout pas pinailler sur ce qui est vrai : la "relative exactitude " si on va loin,très loin !
 ... je veux éviter tout pinaillage que les escrocs utilisent ici pour noyer le poisson !
 3) les sciences inexactes ( supportons l’oxymore en passant ) dites humaines ,sociales ,etc
 ...mais aussi la médecine par exemple !
 Vous m’avez compris je ne dresse pas de catalogue exhaustif !
 ----------------------------------------
 Donc "le blablabla universitaire" est secondaire car il y a toujours TROMPERIE avec les sciences inexactes ; et là vous en conviendrez c’est beaucoup plus GRAVE !

 A vous lire ,et encore merci infiniment !

------------------------------------FIN DU DIALOGUE

Donc pas question de donner le quitus à nos universitaires des sciences dites molles ...car comme je le précise ici  : il y a toujours TROMPERIE avec les sciences inexactes !

S’en suivent toujours des discussions sans fin qui caractérisent bien les "sciences molles" !

CQFD

Merci