Dans ce cas c’est comme si tu me disais SANS humains, pas de sionisme. Le "des juifs" est totalement artificiel, si les impérialistes anglo-saxons avaient pensé faire un État pour protéger les roux (le roussisme), c’était pareil, et tu m’aurais sorti "sans les roux pas de roussisme". Ou alors je t’ai mal compris et tu fais une distinction subtile entre le judaïsme et ses adeptes (qui ne vont pas changer de croyance comme de slip). Que penses-tu de l’article de Meyssan ?