La question cruciale derrière cette proposition, est de savoir si le travail contraint (celui qu’on ne choisit pas et qu’on fait juste pour ne pas être clochard) produit une richesse économique véritable, dont le monde ne pourrait se passer sans s’appauvrir globalement. C’est l’argument des opposants au salaire universel comme à toutes les formes de revenus universels : la fameuse prétendue "démotivation" qui en résulterait, les gens restant chez soi à glander, parce qu’ils ne sont plus poussés au cul pour bosser. Et il faut bien admettre que ce n’est pas facile de démontrer quoi que ce soit, dans un sens ou un autre, à ce sujet. C’est presque une question de conviction personnelle.