D’autant qu’en plus, un soldat doit parcourir des distances sur des terrains accidentés et en milieu naturel avec des obstacles, de la topographie. Si on considère que l’homme, à la base, n’est déjà pas constitué pour courir, mais pour marcher sur de longues distances, l’utilisation de cet appareil augmente de manière considérable les risques de blessure, en particulier au niveau des chevilles. Mais je suis sûr qu’ils peuvent travailler sur tous ces paramètres. Il leur faudrait, par exemple, imaginer une sorte de sac mouvant qui analyse les mouvements du dos et entraine des modifications d’orientation et de poussée du, ou des réacteurs. Mais de toute façon, je pense que le port d’un tel appareil ne pourra être jumelé qu’avec un exosquelette. Et puis, il faudrait trouver des polyvalences qui justifieraient la possession d’un tel dispositif dans des corps d’armée : ces réacteurs pourraient opérer la contre poussée lors de l’utilisation d’armes lourdes pour des tirs de projectiles, par exemple, voir même projeter des roquettes ou d’autres choses, bruler l’oxygène disponible dans un espace clos, projeter des gaz paralysants ou mortels.
Un autre paramètre qu’il faut voir aussi, c’est le conditionnement que cet outil requerrait chez les individus qui en auraient l’usage et les pathologies que cela entrainerait. Surtout, si au lieu d’utiliser un exosquelette pour faciliter le portage et l’utilisation, ils optaient plutôt sur des modifications génétiques chez les soldats. C’était de la science fiction hier, tout ça.