Faire une énumération exhaustive des détails qui clochent en omettant soigneusement d’évoquer ce qui est à décharge (les témoins, les familles, etc).

 

 

Ce qui est déterminant ici, c’est que l’on peut parvenir aux mêmes doutes en regardant une émission sur le jardinage, il suffit de ne rien laisser passer...

 

J’adore aussi le fait de citer les témoignages contradictoires comme étant des preuves absolues, comme si cela ne se produisait pas systématiquement, lors d’une enquête classique. 

 
Tout cela pour dire que des gens sans compétences, en rien, osent prétendre prouver résoudre cette affaire à distance, tout en donnant paradoxalement aux puissantes forces occultes une intelligence proche de zéro, c’est à dire le reflet de celle des "debunkers".