"Gauchiste" ou pas, peu m’importe.

Pour ma part, j’ai surtout apprécié le Guillemin iconoclaste et briseur de statues (celles de Bonaparte, et Jeanne d’Arc notamment).

Je continue d’écouter avec plaisir les remarquables conférences qu’il a consacrées au "prodige" Napoléon.

Henri Guillemin, historien "vulgarisateur", talentueux conteur, et auteur prolifique, a eu le mérite, dans le tsunami hagiographique consacré à l’empereur, de nous décrire un personnage moins reluisant et "merveilleux" (au sens littéral du terme) que celui dont on s’obstine à chanter la gloire avec des accents éperdument dithyrambiques.

Originaire de l’île natale de Napoléon et y demeurant, je m’honore de ne pas céder au bonapartisme ambiant, et de conserver vis-à-vis de l’empereur des Français une saine "distanciation".

Mon compatriote Roger Caratini, (1924 - 2009) éminent encyclopédiste a consacré à Napoléon en 2002 un ouvrage incisif et cinglant intitulé "Napoléon, une imposture") qui fit en son temps quelque bruit dans le landernau local et national. Cet ouvrage mérite d’être lu à titre d’antidote.

Bonaparte devenu Napoléon eut par ailleurs en Corse puis en Europe un ennemi implacable en la personne de Charles André Pozzo Di Borgo.

A travers une visite du site "kalinka-machja" (http://www.kalinka-machja.com/ ) le lecteur de ce commentaire pourra prendre connaissance de la rivalité implacable qui anima les deux hommes.

J.M – Blog " u zinu" http://www.wmaker.net/u-zinu/