On peut essayer de simplifier :
Depuis les années 90, on essaie de transformer les capacités stratégiques de nos armées, en capacités tactiques. Donc gagner une bataille, mais pas une guerre.
La conduite des guerres est sous la domination des USA.
Ce n’est pas uniquement une question de financement, mais aussi quantitative, comme démontré par ces généraux.
La diminution des forces, compensé par une armement hight tech, mais fort onéreux est aussi une vision biaisée. L’armement conçu semble avoir été prévu pour un combat contre l’URSS, la Russie, voire la Chine...
Or, depuis 1990, il ne s’agit plus de ça.
Analyse valable pour toutes les armées :
Pourquoi un seul PA, fut-il nucléaire, au lieu de deux, voire trois, de la taille du Foch ?
Notre seul PA -a-t-il le don de la téléportation comme dans StarTrek ?
A-t-on besoin d’un biréacteur Rafale, lourd, plutot qu’un successeur plus moderne du Mirage 2000 ? Rafale, avion trés couteux, qui lui aussi devrait posseder la téléportation à défaut du nombre ?
Combien coute un Leclerc ? Est-il utile contre les pick-ups Toyota au Mali ?
A quoi sert un Tigre contre ces memes Pick-up ? Ha si les islamistes avaient des Ka-52 , alors pourquoi pas ? Alors le Tigre est uniquement conçu pour attaquer Poutine ou la Chine ?
A quoi sert un Mistral et ses 22 000 tonnes, pour l’opération au Mali ? Nos bons vieux navires de débarquement n’étaient-ils pas suffisant ?
A quoi ont servi nos Rafales, partis de France pour survoler l’Algérie et arriver au Mali avec4 bombes ? Nos F1 stationnés dans les pays voisins n’étaient pas suffisant ?
Ne vaut-il pas mieux augmenter les effectifs, en hommes et en matériels, modernes mais moins couteux, comme font les russes d’ailleurs, meme s’ils sont capables de fournir du matériel haut de gamme.Qu’ils n’utilisent que très peu : Seulement 4 Su-34. En Syrie il y a surtout de vieux Su-25et Su-24 armés de munitions modernes...

On pourrait aussi parler aussi de l’avenir de notre dissuasion nucléaire, qui la aussi est en bute à des choix bizaroides...Pourquoi seulement 4 SNLE seulement au lieu de 6 (4 en patrouille, 2 en révision) Pourquoi fabriquer des missiles fort chers, et forts lourds, pour "atteindre la Chine" ?

Elle vous a fait quoi la Chine, messieurs les politicards ?

Le dernier pays communiste à détruire ?