Xuan
2 mars 10:18
1/
Le postulat de départ est que la réalité physique existe
indépendamment de notre volonté.
2/
La notion « onde-particule » reflète les manifestations
contradictoires de la réalité.
3/
On passe de la notion « onde-particule » à « ni
l’un ni l’autre ».
4/
On n’a pas avancé, on a reculé dans la compréhension de la
réalité physique.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
@tous
Pour ceux qui ne le connaissent pas :
Xuan est notre Étienne Klein sur Agoravox.tv ; c’est à dire que nous avons affaire à un commentateur avisé, en ce qui concerne la philosophie des sciences, la PHYSIQUE, & particulièrement la PQ.
Un Commentateur érudit -dans le bon sens du terme- dans la "spécialité", trop rare ici ; je tenais à le préciser !
@Xuan
Bonsoir Xuan,
je vais commenter les 4 points que vous placez en exergue :
1/
Le postulat de départ est que la réalité physique* existe
indépendamment de notre volonté.
Là, je dois dire que c’est
le genre de phrase que je n’aime pas trop : on dirait du Nietzsche**
que je n’ai pas lu- par Michel Onfray*** -que je n’ai vraiment pas
beaucoup lu- et que j’ai pourtant souvent relayé ici ; un prochain
article le concernant fera bientôt le point !
*voir mes récents articles sur le sujet
** voir Nietzsche & sa volonté de puissance
*** voir l’ontologie -plus ou moins "plagiée"- de Michel Onfray
2/
La notion « onde-particule » reflète les manifestations
contradictoires de la réalité.
(Essayons d’être clair & concis, ce qui n’est jamais évident sur un tel sujet !)
Mon
article -qui fait suite à d’autres, aussi importants- est davantage
négatif que positif (expressions que je n’aime pas beaucoup) dans le
sens où il est avant tout critique ; j’ai essayé de poser les "vraies"
questions pour arriver au constat existentiel de la faillite des
paradigmes qui abreuvaient -pour le moins l’occident- depuis bien
longtemps : que vous les appeliez positivistes, idéalistes,
matérialistes, ou autrement, je ne vous suivrais pas du tout, n’étant
pas philosophe des sciences, ma démarche critique est autre !
... les manifestations
contradictoires de la réalité ?
vous avez probablement voulu dire :
... les manifestations
paradoxales de la réalité ?
encore qu’il eut fallu
préciser le "type" d’observateur ici concerné : un physicien lambda ? un
philosophe ?... etc, etc : l’espace vectoriel de Hilbert -ou quelque
chose d’équivalent - n’aurait pas suffi pour être exhaustif sur la
qualité du dit observateur ! Vaste programme !
3/
On passe de la notion « onde-particule » à « ni
l’un ni l’autre ».
« ni
l’un ni l’autre ; c’est autre chose » nous dit le camarade Étienne Klein
4/
On n’a pas avancé, on a reculé dans la compréhension de la
réalité physique.
Là je ne vous suis pas du tout ; en effet,
reconnaître son ignorance -objectivement comme ici- est un gage de
sérieux, tellement indispensable ici : vous me permettrez de vous dire
courtoisement, que votre propension à descendre systématiquement sur le
terrain d’une certaine dialectique vous empêche de voir plus loin, avec
notre ignorance bien comprise, et partant bien assumée !
Merci beaucoup pour votre contribution