@Deepnofin
plutôt pas mal il y a burensteinas qui formalise les choses dans cette métaphore
il y a bcp de choses qui demanderaient un développement et j’ai peu de temps ces jours mais vous vous trompez sur un point : l’endroit ou vous placez l’action du filtre .....
dès le départ c’est l’intentionnalité qui au travers de l’action de divers filtres sélectionne les informations qui entrent : nous assemblons le monde .....le matin au réveil nous assemblons un monde ( en général a peu près le même que la veille par habitude comme nous savons ou sont nos pantoufles ) il n’ y a pas de rupture a part celle provoquée un choc externe ....( l’exemple du conspirationnisme n’est pas pertinent car conspirationnisme et conformisme sont deux faces de la même pièce ). nous pouvons facilement désassembler par exemple par la prise de psychotropes mais pas assembler un autre monde ....par contre nous pouvons rester en état de refus d’assemblement ( ce que nous appelons folie )
"plus sa faculté à traiter correctement l’information"
il n’y a pas a proprement parler de traitement " correct " tout traitement est par nature incorrect par contre nous pouvons multiplier les points de vue relatifs ( c’est en cela que la sg est pertinente : elle nous permet de varier les points de vue " incorrects " en sortant de la dualité correct -incorrect ....) on peut considérer que la notion de variation eidétique d’usserl est un précurseur de la sg et de sa conscience d’abstraire