Le conférencier rapporte un certain nombre de cas qui ne laissent guère de doute (on ne peut guère en avoir quand on connaît le dossier). Mais il pollue tout ça avec un peu de "new age". Je suis en train de lire le livre "Les dossiers des OVNI. Les soucoupes volantes existent" de Henry Durrant (1973), et il insiste sur le fait que ce "new age" est une vraie plaie en ufologie. Exemple :

* A 17:50 : "imaginez à quel point ça a pu résonner dans la galaxie et les dimensions, ce genre d’explosion, imaginez".

-> "les dimensions", qu’est-ce que c’est ?

* A 20:50 : "le phénomène se comporte de manière ridicule […] le phénomène anticipe technologiquement les fusées, c’est mon analyse, hein".

-> arrêtez de vouloir donner des intentions aux visiteurs, ou bien de surinterpréter les témoignages, qui peuvent être entachés d’approximations importantes.

Au passage, la littérature était déjà largement suffisante pour se faire un point de vue en 1970. Prendre par exemple "le livre noir des soucoupes volantes" de Henry Durrant (1970).