@yoananda2

Non, ils ne sont pas l’Etat, ni même la voix de l’Etat mais ce n’est pas le point, l’Etat est aussi une rationalité juridico-administrative qui se déploie de façon générale et impersonnelle, raison pour laquelle il faut faire très attention lorsqu’on propose une mesure contre des ennemis sans réfléchir : simplement parce qu’elle peut se retourner contre soi. La censure à priori du spectacle de Dieudonné a fait jurisprudence, il n’est pas impossible qu’un jour on utilise cette jurisprudence contre un gauchiste culturo-mondain si le gouvernement le trouve gênant, ce qui n’est pas impossible dans l’absolu, on ne sait pas quel type de gouvernement sera au pouvoir dans les années qui vont suivre. 

Par ailleurs, je rajouterai que le traitement médiatique de la marche contre l’islamophobie m’a fait presque fait jubiler car les médias ont fait à la gauche exactement la même chose que ce qu’elle passe son temps à faire à la droite : l’amalgamer au diable. Mais cette fois, le diable n’était le fasciste mais l’islamiste. Il y’avait une petite odeur de "Jour de colère" mais inversé qui m’a bien fait plaisir. Si ça arrive pour le traitement médiatique, pourquoi ça n’arriverait pas pour la censure ? Rien n’est éternel, les choses changent.