@Mao-Tsé-Toung
Vous faîtes comme si ses dires ne valaient rien, mais c’est faux. Tout a son utilité, de toute logique, fort heureusement. 
Vous n’êtes pas sans ignorer que la fiction est souvent l’idée qui permet de l’établir au rang de réalité. Jules Verne n’avait-il pas donné l’idée "impossible au regard de la science moderne", d’aller sur la Lune. Idée par ailleurs polysémique.
Ensuite, tout dépend de votre définition de "scientifique" et de "rigueur scientifique". Si ces deux notions ne sont pas conçues pour et par des personnes qui maîtrisent leur corps/esprit/âme , sur le modèle de l’Union de la Science et de la Spiritualité ; la Science n’avancera dans ce cas jamais que dans le business, la corruption financière, le pouvoir de l’ego, la destruction de la vie... 
Vous n’êtes pas non plus sans savoir que toutes les idées ont le mérite de faire réfléchir, au stade de théories, par la volonté de les mener à la preuve. Simplement, je fais un constat accablant — nous perdons beaucoup trop de temps à chercher les preuves formelles, dans la rigueur de la méthodologie matérialiste ; au lieu de se contenter de raisonnements logiques, inductifs, déductifs, analogiques.... Ou par la simple observation ( expérimentation par la conscience ) , qui n’est pas tout comme le stipule l’école de de Copenhague, mais s’avère objectivement aussi fiable que l’expérimentation par outils de mesure ; dans le cas d’un Homme/Femme équilibré(e) physiquement, mentalement et spirituellement.