Ayant un peu de temps et en bon chouariste j’ai donc écouté cet entretien.

Donc effectivement on peut dire que ce Clément était réellement un chouariste de gauche. Je dis de gauche car il ne connaît pas du tout l’univers FN/RN. C’est vrai qu’on y dit aussi que les médias sont corrompus, mais on y est très hostile au big-bang institutionnel, pour eux les ateliers constituants c’est de la branlette.

D’ailleurs ce qui le rapproche de Chouard, c’est la même sortie du maître du logos qui l’éloigne de Soral, au sujet d’une interview de Poutine.

C’est là d’ailleurs au passage que l’insistance de Rudy CIA est des plus désagréables. M’étant informé sur le sujet, je peux être d’accord sur l’annexion de la Crimée. Mais pourquoi met-il des œillères sur l’action des états-uniens lors du coup d’État en Ukraine ? C’est une question rhétorique, bien entendu.

Toujours cette histoire de deux poids deux mesures, très très désagréable.

Au passage, c’est quoi cette histoire sur l’origine du pétrole à l’agence info libre ? J’ai regardé sur un moteur de recherche mais je n’ai rien trouvé, peut-être car ils ont évalué que le sujet était bidon. Quelqu’un a-t-il des info ? (Là par contre ce n’est pas une question rhétorique)

D’ailleurs je trouve que c’est dommage que l’agence info libre, le cercle des volontaires et autres médias indépendants n’aient pas été plus soutenus. Bon ya le média pour tous qui m’a l’air pas mal, peut-être est-ce suffisant.

Surtout le gros avantage du média pour tous par rapport à Rudy CIA, c’est qu’il est plus équilibré. Après Rudy ne fait pas un média mais un observatoire, toujours du même point de vue.