@beo111

« M’étant informé sur le sujet, je peux être d’accord sur l’annexion de la Crimée. Mais pourquoi met-il des œillères sur l’action des états-uniens lors du coup d’État en Ukraine ? C’est une question rhétorique, bien entendu  ».

Et la question rhétorique est vite répondue comme dirait l’autre. Comme c’est bizarre cette tendance des anti-conspis à ne voir des complots que venant de la Russie, de la Chine, de la Corée du nord ou d’un quelconque régime du tiers monde mais à considérer comme du conspirationnisme toutes les interventions et subversions venants des grandes puissances occidentales même lorsqu’elles sont étayées et sourcées et qui sont pourtant incomparablement plus nombreuses. Ah oui, c’est vrai, ce sont des "démocraties", donc les gentils de l’histoire .  

 Si j’étais parano, je penserais que l’anti-conspirationnisme à la sauce géopolitique est une émanation du suprématisme occidentaliste. Mais comme je ne le suis absolument pas, il ne me vient pas à l’esprit que des organismes anti-conspy du genre de conspiracy Watch sont liés à la galaxie du PNAC et des réseaux néocons en France via notamment le cercle de l’oratoire.