Cher ErQar, dès que la politique d’Erdogan est remise en question, tu as la fâcheuse tendance à sauter du coq à l’âne, comme si le but était de mélanger tout et n’importe quoi pour qu’on ne s’y retrouve plus afin d’épargner au président turc toute critique.

Tu écris : « dire que la turquie est le seul responsable de l’insurrection de la syrie est soit malhonnête soit maladroit.....et dire de surcroit que la turquie pouvait empêcher ça c’est très malhonnête ». Qui a dit ça ? 

J’ai parlé à deux reprises de la participation de la France, des USA, des pétromonarchies du golfe à cette guerre hybride contre la Syrie, à quel moment ai-je dit que la Turquie est la seule responsable de l’insurrection syrienne ? Je ne sais pas si tu le fais exprès mais ça ressemble sacrément à un argument homme de paille. 

Ensuite, je ne vais même pas discuter du fond de tes points 1,2 et 3 qui sont complètement HS mais soit, supposons que tout ce que tu dises là est rigoureusement vrai. Et alors ? Ça change quoi à la participation de la Turquie à cette guerre hybride contre la Syrie ? Si ça t’amuse, tu peux justifier cette guerre hybride et considérer qu’Erdogan a bien agit mais le fait est là : selon ta propre définition de la guerre hybride ( l’utilisation d’un proxy pour les basses besognes), la Turquie ( tout comme les USA, la France, le Qatar, l’AS, les EMU et j’en passe) en a livré une ( et continue ) au gouvernement de Damas. Tu vas contester ça ?