@Garibaldi2

"En quoi l’Islam serait responsable des extrémistes se revendiquant de lui ?"

Je ne dirais pas que l’islam est "responsable", parce que la responsabilité est une notion humaine qui ne peut pas être appliquée à une idéologie mais à ceux qui la conçoivent, la transmettent et l’incarne dans leurs actes. Mais il suffit de changer ce mot pour que votre question devienne intéressante : "En quoi l’Islam serait une cause possible des actions des extrémistes se revendiquant de lui ?"

C’est une question qui demanderaient de longs développements, mais on peut commencer par dire que l’islam est à la fois un corpus idéologique extrêmement rigidifié et une tradition de confusion entre le religieux et le politique, qui suscite à l’échelle de l’humanité des interprétations et des comportements respectant peu la liberté humaine. 

Si l’on considère par exemple les mouvements culturels artistiques, on peut aussi se poser la question de ce qu’ils ont suscité comme comportements. Par exemple, le mouvement impressionniste français n’a pas causé de bagarres au sens physique dans les cafés et les salles de conférences (ou bien vraiment très peu, mais je ne crois même pas). Le mouvement culturel italien, si. Quand on considère la racine idéologique de ces deux mouvements, il est facile de comprendre pourquoi l’un a pris une forme plus violente que l’autre, pourquoi il a attiré à lui des personnes plus violentes, et pourquoi il s’est associé au fascisme de Mussolini. Cela ne veut pas dire que le futurisme était sans valeur ou qu’il n’a pas joué un rôle culturel, mais il était fondamentalement plus violent, il portait cela en lui dès le départ.