Aucune personne quelque peu lucide ne sera étonnée de constater que le vaisseau amiral de "l’opposition" sert de voiture-balai aux recalés du macronisme...

Ceci étant dit, histoire de commenter le sujet du module, je vais bifurquer vers une controverse qui a agité le microcosme agoravoxien ces derniers jours...j’ai survolé ça de (très) loin et j’ai la flemme de retrouver le module ou barquette où ça s’est crêpé le chignon, ma réaction sera donc basée sur ce que j’ai capté...en espérant ne pas créer de climat "hostile" ou "offensant"...

Nous avions nono simple neuneu, sa "mâle" annonce de création d’un dossier destiné à poursuivre en justice ceux qui oseraient le traiter de poivrot, de boit-sans-soif...alors qu’il a publié une photo de sa binette sur laquelle il manquait juste en guise de décor une cellule de dégrisement...je m’arrête là, je ne voudrais pas payer des frais de justice cubi sur l’ongle... 

Avant le meilleur ami de la Villageoise, il y eut Uleski et son procureur, pegaz la tremblote et son avocat, pour ne citer que ces deux spécimens emblématiques...

Si j’ai bien compris, il y a un nouvel emballement de ce tonneau par le biais d’une constitution de "dossier" à des fins judiciaires...c’est une graduation supérieure à la censure et au bannissement que personnellement je réprouve sauf cas de spam ou volonté manifeste (ou pas) de démolition du site, et encore, dans ce dernier cas je préconise une exposition limitée du copieur-colleur névrotique qui fait honte...

Je n’ai ni état d’âme ni ambiguïté sur l’absolue condamnation d’une telle démarche à caractère juridique et me tamponne la rondelle sur la promiscuité idéologique avec l’une des parties et la contradiction parfois virulente avec l’autre...la défense de la liberté d’expression est un principe qui ne se jauge pas au flux variable d’une éolienne ou d’un ventilateur...ce rappel ne manquera pas de résonner chez ceux qui appellent à l’exclusion avant d’être eux-mêmes la cible de semblables appels...

Je crois en l’accord tacite de l’ensemble des intervenants sur l’acceptation des "écarts", des "abus" et autres "excès" qui peuvent survenir lors d’un débat un poil houleux, il en va de même de certaines positions qui peuvent horripiler...sans qu’il soit nécessaire de demander censure, bannissement, ou d’emmerder et d’engraisser un avocat puisqu’il y a possibilité, à armes égales, de "guerroyer" en apportant la contradiction et en faisant la démonstration de la mauvaise foi, des erreurs, voire du caractère frauduleux de la partie adverse... 

Importer sur Avox l’esprit des dernières lois votées ou dans les tuyaux de la clique macro-mondialiste est une grave erreur de jugement puisque beaucoup d’opinions tombent sous le coup de ces lois...il suffit d’être "hostile" ou "offensant", de critiquer l’efficacité d’un "vaccin", bref, c’est autant consternant que débile de recourir à des outils dont on sera soi-même victime sous peu...

Dans le climat totalitaire actuel c’est un engrenage délétère et destructeur qui va à court ou moyen terme expédier une grande partie des agoravoxiens devant les tribunaux...la chasse est ouverte sur les grands RS mais même un site confidentiel ne sera pas épargné...il ne restera que les béni-oui-oui et les marchands de barquettes inoffensives...c’est ça le projet.. ?

La liberté d’expression peut s’avérer corrosive, elle peut agacer, indigner, mais ça reste un bien commun, indivisible...il y a la satisfaction immédiate du bec cloué d’autrui et son effet boomerang...c’est aussi choisir un camp qui n’est pas le plus noble ni le plus vertueux...c’est bien souvent aussi attribuer à la partie adverse des pratiques qu’on exerce soi-même...

Bref, c’est assez sale...j’espère ne pas être "offensant" ou "hostile" avec cette conclusion...