Ethique animale
Aujourd'hui, on va parler de morale, de probabilité, d'animaux, et d'un argument frappant de Michael Huemer.
Tags : Philosophie Culture Science et techno Animaux
3 réactions à cet article
-
toujours un plaisir à écouter monsieur Phi ainsi que son complice sur axiome Lee de la chaine science 4 all.
Il a statistiquement raison mais je mange de la viande, peu il est vrai mais j’en mange.Dans mes stats personnelles j’ai pris mes canines comme paramètre.Allez voir ses vidéo sur Bayes, être bayésien ça vous impose une ouverture d’esprit et en même temps ça vous permet de ne pas croire tout les bobards.-
@sls0
Science 4 Hole... Une Élite lui aussi. J’ai failli tomber de ma chaise plus d’une fois en l’écoutant.
Bon, vu que je ne suis pas Philosophe, je ne peux pas trop juger de la qualité du travail de Monsieur P, mais pour l’instant je n’ai rien à redire. Donc si j’avais un conseille à lui donner afin d’éviter toute erreur future qui pourrait être préjudiciable pour sa chaîne, c’est de se méfier de ce que raconte des fois son copain au yeux bridé.
-
@Zatara
Moi, j’aurais mis celle là.
https://www.youtube.com/watch?v=NkIlPyLKrLE
Le plus drôle, c’est que Mesuroman aurait été plus pertinent s’il parlait de ses molaires. Les canines, ça sert à tenir une proie, ce qu’on ne fait pas très souvent, je crois, pour manger. Même pour croquer, une pomme, un sandwich ou dans un pilon de poulet, c’est avec les incisives qu’on coupe les morceaux.
C’était mon débunkage de defakator en biais.
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
