Yamina Benguigui vs Zemmour : elle veut lui régler son compte !

Pour une fois , et aussi paradoxal que cela puisse paraitre , ce qui prouve mon honnêteté intellectuelle , je donnerais raison à Zemmour quant à la notion de "oui-ouisme" que représente ces trois nanas.Sachant toutefois que Zemmour lui meme , baigne dans le plus absolu des oui-ouismes de par son complexe d’être juif algérien , dont il veut ou essaye de se débarrasser en se voulant plus gaulois qu’Astérix. Ceci dit , je lui accorde tout de même une certaine forme d’intélligence pour ce faire , contrairement à toutes ces "Aicha" (remarquez que j’ai supprimé le "G" du début) qui veulent à tout prix se faire une place sur le dos des musulmans car c’est un filon qui est devenu rentable sous l’ère Sarko.
En conclusion , entre deux merdes , Zemmour mériterait un brin de considération , dans la mesure ou lui , au moins , il ne tape pas sur les siens.

Décidément, Zemmour a un problème avec les femmes et là, il n’est pas "irénique". (C’est son mot). Il n’a pas compris qu’il y avait une différence irrévocable entre l’homme et la femme.
Et comme archétype(c’est son mot) d’incompréhension, il nous en montre un exemple flagrant.
La dialectique Zemmour est un rouleau compresseur qui ne fait pas dans la dentelle, qui ne s’attarde pas aux détails qui révèlent l’essentiel. Bref, Zemmour n’est pas un interlocuteur pour une femme. Déjà, avec Lady Gaga, il n’avait rien compris à sa popularité.
Imaginons Zemmour président de la République ; il nous ferait regretter Sarkosy. Question égotisme, il peut aussi recevoir un prix.
Ne lui faisons pas un procès, il est un spectacle à lui tout seul, c’est le but de la manip. C’est de la télé, c’est du cinéma, c’est un jeu virtuel, c’est du jeu (mais pas du pain).
Les bouffons du peuple servent le roi en anesthésiant le peuple et le roi a les mains libres.
Ne pas oublier ce détail important.
Les femmes savent voir le détail qui dit l’essentiel, c’est une autre approche de la réalité et Zemmour reste Zemmour. Allez chercher le tire bouchon !

La france des années 30......
la vieille patate chaude du pétainisme couve sous les braises et le public en redemande ....

Encore une fois le monde du « chaud bise » montre à quel point il est refermé ou centré sur lui-même et, surtout, hermétique à toute forme de critiques ou d’auto-critique !
.
Le droit de Zemmour est de dire s’il a lu ou vu une bonne oeuvre, mais de là à monter sur ses ergots de la sorte, c’est finalement accréditer la thèse que ce qu’à bien vu EZ est, sur ce coup, belle et bien une bouse.

Ce "débat" entre méditéranéens est très désagréable a suivre, inaudible . Zemmour n a pas pu aller au bout de son raisonnement il a fallut que chaque camp monte sur ses grands chevaux

Qu’on apprécie zemmour ou pas,on ne peut nier que Yamina Benguigui ne laisse pas s’exprimer la critique.

Yamina, quel le nom de votre chirurgien esthétique ? On ne distingue quasiment plus d’ expression sur son visage....

Sinon, le niveau du débat est vraiment pitoyable.

C’est vraiment lamentable cette attitude qui consiste à ne pas laisser les critiques s’exprimer. Et c’est fatiguant d’essayer d’entendre les arguments du journaliste qui est constamment empêché de s’exprimer par les vociférations de l’auteur. Celle-ci semble considèrer toute critique réelle, c’est-à-dire non promotionnelle, comme insupportable pour son ego. 

Il y a toujours eu des romans à l’eau de rose totalement déconnectés de la réalité ou des polars qui donnent une image idyllique de la police.