Tableau de bord
- Premier article le 21/12/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 677 | 232 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : nombre de réactions
"AE911" sur une oeuvre d’art - Acte de militantisme ou de fanatisme ?
5009 visites 11 fév. 2013 | 108 réactions |
Derniers commentaires
-
Walid Haïdar : "VOUS ÊTES UN MENTEUR ET UN IMPOSTEUR !"
C’est quand tu veux pour débattre sur le fond... Dans mon message du 11 novembre 14:58, j’ai analysé un extrait de Loose Change 2. Es-tu d’accord avec ce que j’y ai écrit ? Oui ? Non ? Pourquoi ? Bizarrement, personne n’a réagit jusqu’à présent...Je tente un nouvel essai avec une vidéo que j’ai ajoutée tout récemment :=================== Description de le vidéo =====================Les « microsphères riches en fer » dans la poussière des WTC sont-elles la preuve de l’usage de thermite ? NON !
Richard Gage (vs Mark Roberts, dans l’émission The Hardfire Show, 18 juin 2008) : « Il n’y pas moyen de créer des microsphères autrement que par une réaction aluminothermique et des conditions de pressurisation extrêmes, dans lesquelles les tensions superficielles forment ces minuscules sphères quand l’acier fondu refroidit. Et qu’y-a-t-il dans ces sphères ? Aluminium, fer, potassium et manganèse. Là encore, c’est la signature de la thermite. »
N’en déplaise à Richard Gage, il est possible de réaliser des microsphères riches en fer sans faire usage de thermite. Il suffit juste d’avoir un briquet et un morceau de laine d’acier. Voici l’expérience visionnée à 00:39 :
- allumez le briquet et porter la flamme au morceau de laine d’acier,
- éteignez le briquet, et entretenez la flamme par apport d’oxygène en soufflant dans le morceau de laine d’acier. Vous assistez à la combustion du... fer !
La combustion du fer avec le dioxygène donne de l’oxyde de fer :
3 Fe + 2 O2 == Fe3O4
De même, la combustion de l’aluminium donne de l’oxyde d’aluminium (alumine) :
4 Al + 3 O2 == 2 Al2O3
Comme lors de toute combustion, ces réactions sont exothermiques, et, dans les cas du fer et de l’aluminium, la température peut monter au-delà du point de fusion du métal. D’où la formation de ces microsphères observables au microscope électronique, bien que pas la moindre thermite n’a été utilisée !
Et il n’y a pas de besoin non plus de thermite pour trouver ces 3 autres constituants dans les poussières des WTC :
- l’aluminium, qui est l’un des principaux constituant des avions, ainsi que du revêtement extérieur des Tours Jumelles.
- le manganèse, utilisé dans l’acier de construction, la peinture, les batteries, et les céramiques.
- le potassium, utilisé dans le béton.================================================================Le contenu de cette vidéo relève de la physique-chimie enseignée au lycée. Alors je ne désespère pas qu’il fasse réagir, si du moins vous n’êtes pas d’accord avec ces explications... -
Walid Haïdar a écrit : "Ce que je comprend pas Andromède, c’est que tu dépense autant de temps pour combattre des idées qui selon toi tombent d’elles-mêmes dans l’oubli."
Sur http://forum.hardware.fr/hfr/Discussions/Actualite/attentats-septembre-pentagone-sujet_4281_1.htm, nous sommes plus d’un à relever dans le monde réel des indices montrant que le "911 truth movement" n’est plus ce qu’il était. Je n’y reviens pas, j’en ai parlé plus haut, d’ailleurs personne n’a répondu aux questions 2) à 4) de mon message du 10 novembre 22:51. Mais bon, officiellement chez reopen911, tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes...Même si la conspirationnite du 11 septembre 2001 est en voie de régression, elle reste néanmoins contagieuse, avec pour principaux vecteurs de la bêtise humaine ces trois chef-d’oeuvre de propagande, de pseudo-science : Loose Change, Zéro (qui porte bien son nom), et 911 Mysteries."Mais bon, vous (les débunkers) semblez tellement sûrs de votre défense de la V.O. que vous vous battez mordicus contre l’idée d’une nouvelle enquête, indépendante celle-ci. Pourtant puisque vous avez raison vous n’avez rien à en craindre non ? au contraire vous avez tout à y gagner !"Ce n’est contre une nouvelle enquête que je lutte, mais contre le ramassis d’inepties sur lequel s’appuient certains pour réclamer une nouvelle enquête."Et au fait, que pensez-vous du juge italien qui compte déposer une plainte au CPI au sujet du 11 septembre ?"Aucune idée. Je ne sais pas sur quoi il se base pour réclamer une nouvelle enquête. Si s’agit d’éléments de "preuve" du même acabit que ceux disséminés, entre autres, par reopen911, alors j’en déduirai qu’il s’est lui-même fait berner par de beaux discours pseudo-scientifiques. -
A Gaspard Delanuit,
Pourquoi tu en rajoutes alors que précédemment, je t’ai déjà répondu ceci : je me demande où tu as pu trouver des personnes qui racontent que « aucun complot n’a jamais existé ». Personnellement je n’en ai jamais rencontré, ni trouvé sur le Net. A mon avis, elles existent surtout dans ton imagination de conspirationniste. Les complots existent depuis la nuit des temps, et les théories du complot aussi…Et concernant la thèse de l’inside job des attentats du 11 septembre 2001, j’ai répondu plus haut point par point à l’extrait de Loose Change 2 qu’a cité Hijack. Mais là, bizarrement, il n’y a plus personne pour réagir... -
Plus d’informations au sujet des théories du complot sur le 11 septembre 2001 :
http://www.conspiracywatch.info
http://www.bastison.net
http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/04/le-vrai-et-tous-les-faux-complots-du-11-septembre
http://wtc7lies.googlepages.com
http://www.911myths.com
http://www.debunking911.com
http://www.popularmechanics.com/technology/engineering/architecture/911-myths
http://www.aerospaceweb.org/question/conspiracy
http://undicisettembre.blogspot.com -
Joelim : "Vous dites qu’on nie la réalité, mais franchement, vous ne vous êtes pas regardé. Votre réalité c’est de la propagande idéologique, basée sur l’idée que les Etats-Unis ne peuvent jamais avoir moralement failli. "
Les Etats-Unis ont effectivement moralement failli à de nombreuses reprises. Je cite - liste loin d’être exhaustive - leur implication dans le coup d’état de Pinochet, le Watergate, les mensonges de Bush sur l’Irak, etc... . Du coup, dans la logique conspirationniste, les Etats-Unis sont responsables de tous les malheurs du monde actuel. La crise ? Les Etats-Unis ! Les attentats du 11 septembre 2001 ? Les Etats-Unis ! Le tsunami de 2004 ? Les Etats-Unis ! Le sida et le H1N1 ? Les Etats-Unis ! Le tremblement de terre en Haïti ? Les Etats-Unis !Allez, continuer comme ça les conspirationnistes, vous êtes vachement crédibles...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération