joelim : "Ma question est pourtant simple : en quoi une "guerre entre services" affranchirait la CIA de prévenir le FBI de la présence aux Etats-Unis de deux dangereux terroristes ? "
C’est bien connu, la rivalité entre différents organismes d’état n’a jamais existé, enfin du moins dans la tête des conspirationnistes qui eux croient en leur infaillibilité.
"C’est un peu facile, et d’ailleurs ça convainc de moins en moins de monde, faudrait changer de stratégie je dis ça pour vous."
Si les "truthers" avait une certaine crédibilité, ça se saurait. Bon nombre d’entre eux se permettent de prendre position des questions de génie civil, tout en n’ayant aucune notion de métallurgie (certains semblent croire à l’infaillibilité de l’acier jusqu’à son point de fusion : http://www.youtube.com/watch?v=GtEaX7ydGbM ), et d’autres ne font pas la différence entre charge statique et charge dynamique (voir ces notions sur http://www.youtube.com/watch?v=GsW6Md9LmdY ). Certains croient que les planchers supportent les étages supérieurs (ce sont les colonnes centrales et périphériques qui les supportent en réalité). Certains ont inventé le "feu pas très chaud" [sic] pour tenter d’accréditer leur thèse des incendies "mineurs". Et certains diffusent des vidéos malhonnêtement retouchées en tant que "preuves d’utilisation d’explosifs" (comme celle-ci par exemple : http://www.youtube.com/watch?v=fiqJa5FeoL8 ).
Et je peux citer ainsi des centaines d’autres perles ...
A Gaspard Delanuit qui écrit : « Cette méthode consiste à tenter de faire oublier le factuel en le noyant dans un brouillard de sous-entendus, de métaphores, de formules imagées à prétention comique. »
Dans mes messages du 10 novembre 20:40 et du 11 novembre 14:58 ci-dessus, il n’y pas la moindre métaphore, mais juste des contre-arguments aux théories conspirationnistes. Mais là, bizarrement, il n’y a aucun « truther » pour réagir…
A Gaspard Delanuit : « Et on reconnaît bien à cet endroit la méthode habituellement employée par les néga-complotistes (les négationnistes qui nous répètent qu’aucun complot n’a jamais existé ni ne pourra jamais survenir nulle part dans l’histoire des sociétés humaines). »
Je me demande où tu as pu trouver des personnes qui racontent que « aucun complot n’a jamais existé ». Personnellement je n’en ai jamais rencontré, ni trouvé sur le Net. A mon avis, elles existent surtout dans ton imagination de conspirationniste. Les complots existent depuis la nuit des temps, et les théories du complot aussi…
« A peu de détails près, le site Reopen a la même apparence que depuis ses origines, il est simplement beaucoup plus fourni en documents intéressants. »
Reopen911 est surtout fourni en pseudo-études qui bafouent les lois de la physique. Elles font sensation sur le moment, puis leur impact retombe comme un soufflé, à l’instar de nombreuses « œuvres » pseudo-scientifiques.
« Toutes les diversions sont bonnes à prendre pour nier la réalité. »
Cela fait plusieurs années que je consulte reopen911 en tant qu’invité. Je peux constater que la fréquentation de ce site a connu son apogée de 2006 à 2008, et que ces derniers temps, il est en voie de désertification malgré le 10è anniversaire des attentats du 11 septembre 2001. Cette perte de vitesse se confirme dans le monde réel. D’ailleurs je constate que personne n’a répondu à mes 3 autres questions dans mon message du 10 novembre 22:51 ci-dessus.
A Hijack qui écrit "Ma petite fille en rigole encore ."
La conspirationnite du 11 septembre 2001 est une maladie contagieuse qui peut se transmettre de génération en génération. Heureusement qu’il existe des antidotes à portée de clic sur le Net.