• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

robert biloute

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 21/11/2012
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 127 6
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Ses articles classés par : nombre de réactions




Derniers commentaires




  • 1 vote
    robert biloute 22 juillet 2013 14:35

    Cependant le texte de l’article semble indiquer que cette recrudescence n’est vue qu’aux states, pas dans le reste du monde, ce qui invaliderait votre explication.



  • 1 vote
    robert biloute 12 juillet 2013 11:23

    merci pour la synthèse machiavel



  • 1 vote
    robert biloute 11 juillet 2013 14:09


    - il faut bien méconnaitre la réalité du travail scientifique pour croire que les découvertes sont dues à des individus purement isolés. Qu’il y ait des individus exceptionnels qui parviennent à un moment donné à synthétiser l’esprit du temps, oui. Mais c’est toujours le résultat d’un travail collectif, qu’on en ait conscience ou pas. Faut être bien naïf pour croire le contraire.

    - et l’interprétation du mouvement brownien ? et l’effet photoélectrique ? et les travaux de cosmologie ? il a tout pompé aussi ? Ces travaux ont fondé une bonne partie de la science du 20ème siècle (parfois contre l’avis d’einstein lui même d’ailleurs, cf. son avis sur la mécaQ où il est dépassé par les conséquences de sa propre ardeur à poser de nouveaux concepts). ya pas que la relativité dans la vie les gars..



  • vote
    robert biloute 14 mars 2013 20:29

    ok d’accord, ciao et bon vent



  • vote
    robert biloute 14 mars 2013 16:46

    heu.. c a quel moment dans la vidéo ? parceque encore une fois, rien à voir avec ce que vous dites à propos de création d’énergie.. menfin bon

    haha ça tombe bien je suis aussi un scientifique, normal qu’on s’engueule.
    Si vous employez le terme "classique" au sens de "dans la théorie classique", sans relat, ben non ya pas de pertes de masse.
    Mais dans le cadre de la physique relativiste, il y a équivalence entre masse et énergie, donc au sens strict, si il y a variation d’énergie, il y a variation de masse, et pis c’est tout.

    exemple :
    " In a similar way, the theory of special relativity posits that the thermal energy in all objects (including solids) contributes to their total masses and weights, even though this energy is present as the kinetic and potential energies of the atoms in the object, and it (in a similar way to the gas) is not seen in the rest masses of the atoms that make up the object."

    => même la chaleur a une masse
    https://en.wikipedia.org/wiki/Mass%E2%80%93energy_equivalence

    Bon cela dit on s’éloigne du sujet là..
    Je répète : JUSQUA PREUVE DU CONTRAIRE RIEN NE PEUT CREER DE L’ENERGIE EX-NIHILO

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur

Economie Travail Société


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité