Tableau de bord
- Premier article le 21/12/2012
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 677 | 232 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : nombre de réactions
"AE911" sur une oeuvre d’art - Acte de militantisme ou de fanatisme ?
4975 visites 11 fév. 2013 | 108 réactions |
Derniers commentaires
-
Ainsi raisonnement de nombreux conspirationnistes, hélas !
-
Sur agoraxvox.tv, je lis personnellement "D’accord avec la vidéo ?". J’ai donc voté OUI !
-
Les conspirationnistes affirment que les supposées "flaques d’acier fondu" dans les décombres de Ground Zero seraient la meilleure preuve d’une "démolition contrôlée".Cette déduction est déjà en soi une bourde, vu que les démolitions contrôlées ne laissent jamais de flaques d’acier fondu. Même si un produit incendiaire tel que le thermate était utilisé, l’acier se serait solidifié peu après l’extinction de l’incendie, et certainement pas 6 semaines plus tard.De surcroît, examinons les photos :1) D’après Loose Change, les relevés thermographiques de Ground Zero pris par la NASA (00:45) indiqueraient des zones de température jusqu’à "1500°C" (point de fusion de l’acier). En réalité, la NASA se contente de rapporter "plus de 400°C". Quant à l’USGS (Institut US de surveillance géologique), il évalue la température maximale à 730°C.2) Deux autres photos (01:18 et 01:21) sont supposées révéler la présence d’acier fondu. Mais le fait que les pelleteuses soient à même de manipuler ces objets rougeoyants sans qu’ils s’écoulent montre qu’il ne s’agit pas de métal en fusion. L’acier commence à rougeoyer à partir de 550°C.3) Plus fort encore : la photo d’une supposée "flaque d’acier fondu" autour de laquelle s’affairent des pompiers à moins d’un mètre de distance (01:59). Lesdits "spécialistes" exposant cette "preuve" n’ont probablement jamais visité une aciérie :http://clabedan.typepad.com/photos/uncategorized/2008/02/24/arcelor_acier.j pg . Steven E. Jones a non seulement utilisé une version retouchée de cette photographie, de façon à ce que la teinte se rapproche de celle du métal fondu, mais en plus il a omis de présenter la vidéo dont cette photographie est extraite.Quoi qu’il en soit, des incendies ont bien duré jusqu’à plusieurs semaines à Ground Zero, avec des températures pouvant atteindre près de 1000°C. Ce qui a pu créer des flaques de métal fondu tel que l’aluminium (point de fusion à partir de 540°C selon les alliages avec le cuivre), qui existe en quantité abondante dans les avions et les panneaux qui recouvraient l’extérieur des 2 tours. -
Sur la base de ce raisonnement, d’autres essaient de faire passer leurs théories sur les « armes à énergie dirigée » et sur la visualisation des crashs sous la forme « d’hologrammes », si chères à Jim Fetzer et Judy Wood : http://www.youtube.com/watch?v=4Hs1nj18e2s
-
Les reopenistes911 sont tellement obnubilés par la recherche des explosions que même parce qu’il s’agit de coups de vent dans le microphone, ils en sont certains, c’est une explosion !
c’est également flagrant en ce qui concerne les pseudo documentaires documentaires « 9/11 Eyewitness » et « 9/11 Mysteries : http://www.youtube.com/watch?v=3DDT9fHoaCkLes documentaires « 9/11 Eyewitness » et « 9/11 Mysteries » affirment que la vidéo du WTC enregistrée par Rick Siegel depuis la jetée de Hoboken a capté des « bruits d’explosion » précédant la chute.Mais, Rick Siegel, qui avait filmé la séquence originale, a fait des révélations dans un email à propos de « 9/11 Mysteries » et de sa réalisatrice Sophia Shafquat : « J’attire votre attention sur le fait que le « 911 Truth Movement » représenté par Sophia Shafquat, Jim Fetzer, Steven Jones (...) et d’autres, étaient directement impliqués - ou ont approuvé - l’usage frauduleux d’une pseudo-preuve censée mettre en évidence un complot gouvernemental. (...) J’ai découvert que James Brewster, directeur de « 9/11 Eyewitness », s’est approprié frauduleusement mon travail, et a transmis les droits à Sophia en la laissant dénaturer le sens de la vidéo et en la métamorphosant en un thriller frelaté. »« 9/11 Eyewitness » utilise l’original de la vidéo et de l’audio (sans en augmenter le volume), mais est-ce que ces bruits d’« explosion » peuvent avoir une autre explication ?Le plus invraisemblable dans la version conspirationniste, c’est que ces bruits sont suffisamment forts pour être captés par la caméra de Rick Siegel située à 3 km des tours, alors que de nombreuses caméras situées au centre de Manhattan n’ont pas enregistré la même succession de ces bruits...Les bruits dits d’"explosion", se succédant de façon aléatoire, peuvent-ils avoir une autre explication ? La jetée de Hoboken est située juste à côté d’un terminal ferroviaire, qui peut être source de grondements lors de passage de trains. A moins que ces grondements soient tout simplement dus au vent sur le microphone de la caméra... Il est pratiquement impossible d’avoir des certitudes sur la provenance de ces bruits sourds : trains, le vent, ou tout autre chose. Mais du fait que ces bruits n’ont été enregistrés que par une seule caméra, on est au moins sûrs qu’ils ne viennent pas du WTC.Même le caméraman Rick Siegel est en désaccord avec « 911 Eyewitness » sur le fait que ces bruits sourds (et la fumée à la base) soient dus à des explosions. Et dans « 911 Mysteries », Sophia Shafquat a volé la séquence de Rick Siegel, remplacé l’audio par ses propres effets sonores ; pour exploiter un documentaire basé sur des preuves fabriquées et des mensonges flagrants.Pour montrer l’absurdité de la thèse des bruits "d’explosifs" dans les tours jumelles, certains se sont attachés à prouver, à partir des témoignages des pompiers, que des "TRAINS" auraient été utilisés, et non des avions de ligne : http://loosetrains911.blogspot.comPour entendre des vraies détonations, qui sont particulièrement audibles lorsqu’il s’agit de démolitions contrôlées, c’est sur http://www.youtube.com/watch?v=iFk-1S2EpkU#t=2m40s
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération