Pour revenir à la vidéo, on voit une fois de plus que tout ce qui piétine la souveraineté des peuples à décider d’eux-mêmes sous le prétexte d’amener la civilisation (car elles ne se valent pas toutes bien entendu) conduit à des massacres de grande envergure et ce souvent sur plusieurs générations.

Il n’y a rien qui puisse le justifier, pas même le droit d’ingérence qui est devenu le devoir d’ingérence, vendu comme de l’aide humanitaire ou de l’humaniste. Henri Guillemin nous le rappelle, l’ingérence a toujours un but et un seul : enrichir et protéger les intérêts de certains au détriment du peuple, des peuples, car au final, le peuple colonisé et colonisateur sont toutes les deux victimes des mêmes personnes.

L’Iraq, l’Afghanistan, La Lybie, maintenant la Syrie, l’Iran ; combien va-t-il falloir voir de sang couler, pour que les français réalisent la supercherie ? Toute la politique américaine d’après guerre en Amérique du sud (Allende, Eva Peron), en Afrique (Lumumba, Sankara) et partout dans le monde, et qui est pourtant ce que l’être humain a fait de mieux en terme d’immondice, ne semblent pas avoir ouvert les yeux de quiconque, alors j’ai peu d’espoir.

Il n’y a pas de lutte anti-racisme ou de lutte pour la démocratie, il n’y a que des intérêts bien sentis, qui ne sont pas les intérêts des peuples, quoi qu’on en dise.

Quand à la soi-disante la supériorité de la civilisation occidentale, attestée de manière certaine par le droit des femmes et des homosexuels, elle est toujours sortie du placard quand on a des vu sur le sous sol du Congo ou sur la Pologne. Alors je ne ferai qu’une petit liste des bienfaits de notre belle civilisation pour mettre tout cela en perspective :

- esclavage

- colonisation, avec une petite préférence pour Léopold II, roi des Belges et du Congo

- 1ère et 2ème guerre mondiale

- Nagasiki et Hiroshima

- etc.

Finalement quand on regarde ce beau bilan (je vous laisse faire le décompte des morts), être cul nu dans la forêt, c’est peut-être pas si mal comme civilisation, non ?