• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


3 votes
maQiavel machiavel1983 18 septembre 2012 17:08
1. Pour toi la logique c’est : Si tu es matérialiste, si tu crois au sens de l’histoire, si tu es pour l’abolition de la propriété privé = tu es marxiste. 
Toug , 2 solutions : 
- Ou tu es idiot , je ne veux pas le croire !
- Ou tu es malhonnête !
C’ est l’ un des deux , y’ a pas d’ autres options. 
Ou est ce que j’" ai écris sens de l’ histoire = abolition propriété privé = Marxiste ????
C’ est vraiment n’ importe quoi, maintenant tu me fais écrire ce que je n’ ai écrit nulle part .
" Tu crois au sens de l’histoire, tu es matérialiste, tu es pour l’abolition de la propriété privé…. mais tu n’es pas Marxiste … soit ! Mais qu’est ce que le matérialisme à avoir dans tout ça ? C’est une pensée politique le matérialisme ? Je croyais que c’était une méthodologie, un postulat de fonctionnement …  " 
C’ est pas ce que j’ ai écrit ?D’ ou tu sort que je dis sens de l’ histoire = abolition propriété privé = Marxisme ????
Je refuse de croire que tu es idiots , donc tu es malhonnête.
2. Et le matérialisme c’ est une idéologie politique ? Toug t’ es trop fort ! Donc pour toi il est pertinent d’ opposer le matérialisme au Marxisme ? Tu peux opposer le scientisme au Marxisme ,je suis d’ accord ...on peu même dire que Marx est scientiste comme camus , ce qui est totalement faux mais c’ est pertinent , mais dire" je ne suis pas Marxiste mais matérialiste" ...c’ est une profonde connerie ! Tu opposes un système philosophique à une méthodologie analytique ??? Hé franchement les gars , vous n’ êtes pas cons j’ en suis certain ... mais alors pourquoi ?
 




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON