• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :

vote
maQiavel machiavel1983 2 octobre 2012 17:16

0. En fait tu ne m’ a pas répondu , je dis que toutes tes objections sur la démocratie , je peux avoir exactement les mêmes pour la royauté . 

Finalement tout ce qui en ressort c’ est ceci : Or le concept de démocratie n’est pas simple.
Il n’est donc pas utilisable.
Pour moi il est aussi simple que celui de royauté ( que tu m’ as expliqué puisqu’avant je ne le comprenait pas ).
Dans le détail :
1. Soit cette union est une construction politique.
En assemblée, le peuple se divise en partis.
R / C’ est évident qu’ au moment de délibérer pour une question il y’ ait d’ un coté des partis et de l’ autres ceux qui écoutent avant de se faire une opinion. 
Mais c’ est la même chose pour les Rois , dans leur conseils il y’ a des partis opposés pour une problématique donné et à la fin , le Roi prend sa décision . C’ est la même chose pour les assemblées , à la fin l’ écclésia prend sa décision !
 - Si tu veux mettre tout le peuple au gouvernement, alors il faut diviser tous les pouvoirs du gouvernement en autant d’infimes partie qu’il y a d’individus.
R / Pas du tout le gouvernement il est un , c’ est l’ éclésia . Il a la même force qu’ un Roi . Seulement pris individuellement chaque individus représente une portion de l’ écclésia ...c’ est vrai mais le but de la démocratie n’ est pas de donner une portion du pouvoir aux individus , c’ est là que tu te méprend .
- Pour chaque chose à faire, il faut bien et il suffit de quelqu’un pour le faire, 
donc tout pouvoir doit s’incarner en une personne et une seule. 
R / Mais l’ ecclésia est une personne et une seule .C’ est ce que tu n’ intègre pas ... peu importe qu’ il y’ ait des opinions divergentes dans les assemblées , l’ ecclésia lui n’ a qu’ une seule opinion , une seule volonté ...il est un !
- Il y a bien un cas et un seul où ceci n’est pas vrai, c’est le cas où tout le monde est d’accord. Or dans ce dernier cas, puisqu’il n’y a pas de divergence, le recours à la politique est inutile.
R / Non ça ne change rien , si pour une mesure donné 100 % des gens votent en faveur de la mesure , c’ est exactement la même chose que si 80 % ou 65 % des personnes votent en sa faveur ... l’ écclésia a choisi, un point c’ est tout ! Il ne choisi pas à 100 % ou à 65 % , il choisi ! C’ est le tout ou rien !
celui qui tiens le crayon pour rapporter les prises de parole est toujours malhonnête, il va systématiquement promouvoir ce qu’il arrange et ignorer ce qui ne l’arrange pas...
R / Mais donc celui qui tient le crayon devant le Roi aussi ... c’ est au Roi d’ être assez sage pour savoir faire la part des choses et dans ce domaine , l’ écclésia surpasse le Roi ! Et si l’ écclésia peut être trompé , le Roi aussi !
, tout homme, quand il agit, c’est du fait de sa volonté propre. 
R / Même chose pour le ministre du Roi ...
- Tu veux m’assurer qu’en démocratie, chacun va suivre automatiquement l’intérêt commun. 
Là encore, rien n’est moins crédible. Par quel miracle en serait-il ainsi ? L’inclination naturel de l’homme est de suivre son intérêt propre, ceci, quel que soit le régime politique auquel il appartient. 
R / Et par quel miracle le Roi agit en faveur de l’ intérêt commun ? Il a aussi son intérêt propre ...tu me dira qu’ il est roi donc nécessairement vertueux , moi je te répond que la démocratie l’ est également !!!
Mais il faut lire "le prince" pour voir à quel point les monarques usent de malignité pour conserver le pouvoir si besoin est en divisant le peuple , en l’ affaiblissant , en le tyrannisant etc.
- Ce genre de confusion vient directement de la kabbale et des autres sectes gnostico-ésotérique de type maçonnerie, c’est le concept d’égrégore 
R / Ah bon les peuples de l’ antiquités étaient déjà franc-maçons et Kabbalistes ?

Répondre Signaler un abus Lien



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON