7. elles ne devaient donc pas investir dans des activités industrielles (ni commerciales à un niveau intercontinental car cela aurait aussi influencé les autres continents)... en gros ils ne devaient rien faire... attendre comme dans les autres régions du monde en construisant des temples, des palais mais pas des chemins de fer ni des usines ni des hauts fourneaux... 

R / Je n’ en ai absolument rien à foutre de ce qu’ elles devaient faire en tous cas pas détruire des peuples , leur couper les mains , les réduire en esclavage etc .

Donc quoi , l’ investissement est une raison suffisante pour vous ? 

8. On ne peut pas dire d’une catégorie sociale que c’est sa "faute" en lui reprochant juste d’avoir investi et soutenu l’innovation fin XVIII XIX...

R / Vraiment c’ est magnifique votre défense des puissants . Pourquoi vous en voulez à Bachar au juste ? C’ est juste un enfant de coeur par rapport à ces gens là ... pourquoi une telle obstination à les défendre , c’ est hallucinant !

9. les multiples innovations scientifiques et techniques occidentales qui ont révolutionné l’existence humaine, les multiples révolutions artistiques et philosophiques dont la société occidentale moderne a accouché grâce à l’enrichissement global et les "loisirs" apportées par l’industrialisation...

R / Bla bla bla ... vos innovations n’ ont pas révolutionné l’ existence humaine ( enfin si pour une petite minorité ) , quant à l’ art et la philosophie occidentale je m’ en bas les reins ... vous croyez que les autres peuples n’ avaient ni art ni philosophie ?

D’ ailleurs en parlant de philosophie : " "Nous ne considérions pas les grandes plaines ouvertes, les superbes collines ondulées, et les méandres des fleuves... comme "sauvages". C’est pour l’homme blanc seulement que la nature était une "jungle"... et la Terre "infestée" de "sauvages", hommes et animaux. Pour nous la Terre était généreuse, et nous étions entourés par les bienfaits du Grand Mystère."Luther Standing Bear

Quant aux loisirs de qui vous parlez ?De lady Gaga ?

10 . en gros le monde moderne dans lequel nous vivons (et pas seulement nous occidentaux) est en grande partie le fruit des investissements de ces élites bourgeoises...

R / Là , on est d’ accord ! Cette " modernité " en réalité la religion du progrès quantitatif qui est une guerre de substitution contre la nature et qui nous conduit au désastre planétaire : http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/survivre-a-l-effondrement-36396 .

Oui c’ est à eux qu’ on doit tout ça !

11 .... à partir de là si vous vous êtes dans une logique de "responsabilité" et de "faute" et bien n’oubliez pas de peser le pour et le contre, d’évaluer ce qu’on peut leur attribuer en positif par rapport à ce qu’il y a de négatif... 

R / D’ accord il y’ a aussi du positif ... mais qui ne fait ABSOLUMENT pas le poids avec le négatif .

12 .Moi je refuse de prendre le problème en ces termes de "faute" ou "responsabilité

R / Oui j’ ai très bien compris ... sauf quand il s’ agit de Bachar el Assad ou du régime Iranien n’ est ce pas ?

13. "... ce n’est pas une vision "historique" des choses

R / A partir du moment ou ce sont les puissant qui écrivent l’ histoire évidemment , ce n’ est pas une vision historique de l’ histoire.C’ est bien Chateaubriand qui dit que l’ imposture se charge d’ écrire l’ histoire ...

14 . moi je constate juste que c’est cette élite bourgeoise qui a en grande partie initié notre monde moderne dans ce qu’il a de bien et de mal mais cela ne la rend pas "coupable" ou au contraire "louable" pour ça..

R /  ....  .....