En quoi "reconnaître que certains caractères sont biologiques" empêcherait "d’accepter la diversité" ?
 
Le sexe est biologique, c’est ainsi, mais je ne vois pas pourquoi cela empêcherait d’accepter la diversité. La diversité biologique existe.
 
En fait, ce sont ceux qui veulent donner trop à la culture qui ne parviennent pas à accepter cette diversité biologique. Il y a diversité biologique, culturelle, existentielle, situationnelle...
 
Il y a là un véritable bug intellectuel (en fait un néant intellectuel) : ceux qui ne font que parler de diversité, font pourtant tout pour la nier, et, logiquement, à force de ne plus rien vouloir distinguer, ils n’arrivent qu’à concevoir une humanité uniformisée.
 
Cela n’a évidemment aucun sens. C’est qu’il y a une autre idéologie en arrière-plan :
Une sorte de délire narcissique prônant la toute-puissance de la volonté.
Un homme pourrait être homme ou femme s’il le veut ?
Mais ça, c’est l’idéologie du surhomme, du transhumanisme...
L’homme se créerait par lui-même ?
 
Ben non, chacun naît homme ou femme.
Soit il l’assume, soit il ne l’assume pas.
Mais ce n’est pas un choix qui lui appartient, c’est un état de fait biologique.