@Joe Chip

-Ce point de vue est d’une naïveté consternante

------> On peut avoir cette opinion là, dans tous les cas, ce point de vue reste cohérent. Je rappelle que ce point de vue n’est pas le mien.

-Qu’entendez-vous précisément par "imposer ses valeurs, ses entreprises, sa culture à l’étranger" ?

------> Je faisais référence au commentaire d’erQar plus haut.

Ceci dit, si vous me posez directement la question, je dirai que la France est un pays occidental qui a participé à la soi- disante universalisation des droits de l’homme et du citoyen (, à l’exportation de la sacro- sainte démocratie, valeurs progressistes et mon derche sur la commode. Et souvent, l’exportation des ces valeurs ou encore la sanction prévues pour les monstres horrible qui ne les respectait s’est fait souvent à coup de canon (cote d’ivoire et Libye pour ne reprendre que ces exemples moderne).

Ça c’est pour les valeurs progressistes, concernant les entreprises, on pourrait prendre un exemple global qui est celui de la Francafrique (réseaux déliquescent en comparaison de la montée en puissance de la Chine, des puissances anglo-saxonne ou d’Israël).

Voilà, en gros c’est cela.

-On ne reproche pas aux Chinois de prendre le contrôle des ressources naturelles en Afrique, pourtant les Chinois exploitent sans vergogne les Africains, bien plus durement que ne l’ont jamais fait les Français.

------> N’exagérons rien, la prédation chinoise est essentiellement économique, les chinois n’utilisent pas la violence directe sur le continent, ce que les français ont fait.

Les chinois n’organisent pas de coup d’Etat pour place leurs pions etc., ils ne font que profiter du niveau de corruption des potentats locaux, ils ne les mettent pas en place et ne les protègent pas (lire chinafrique de Michel et de Beuret).

Je ne suis pas entrain de dire que la France est toute méchante, c’est tout aussi ridicule que d’en faire un ange, mais on ne peut pas comparer du point de vue de l’exploitation la pénétration chinoise et la pénétration française en Afrique , il faut garder le sens de la mesure.

-Pourquoi la France devrait-elle renoncer volontairement à tout ce qui a constitué son histoire dans le seul but de préserver le droit d’exister à l’intérieur de ses frontières ?  Cette dialectique du renoncement national via l’anticolonialisme est absurde et ne tient pas debout.

------> Attendez, qu’entendez-vous par « renoncer volontairement à tout ce qui a constitué son histoire » ? Est-ce que vous voulez dire que la France ne devrait pas renoncer au néocolonialisme (ou à l’impérialisme, le terme me parait plus approprié) ?

Si ce n’est pas ce que vous voulez dire, je n’ai pas compris votre propos.

Par contre, si c’est ce que vous voulez dire, très bien mais il ne faut pas se plaindre des conséquences de cet impérialisme sur son sol. Et je ne dis pas que la France devrait être la seule à payer les conséquences de ses politiques impériales, c’est aussi vrai pour le Rwanda, la Belgique ou les Etats- unis.

Tous les empires payent d’ une façon ou d’ une autre leurs politiques impériales, cela est vrai depuis l’antiquité.

-Que comptez-vous faire, comment s’y prendre ?

------> Comment faire pourquoi ? Pour que la France n’impose pas ses valeurs, ses entreprises à l’étranger ? De mon point de vue c’est trop tard, c’est déjà fait. Maintenant il faut en assumer les conséquences dont nous souffrons pour une bonne part sur le territoire français.