La matière est le résultat avant tout de l’interaction électro-magnétique soit l’interaction magnétique due au déplacement des électrons (un courant électrique provoque un champ magnétique, loi d’Ampère) croisant un champ électrique statique engendré par les protons.Donc la masse (densité) augmente avec la quantité d’interactions, donc masse faible avec l’hydrogène et masse forte avec le mercure. Mais la masse augmente aussi avec une augmentation de vitesse, c’est ce qu’a démontré la relativité.
Il est tj intéressant d’en venir à la mécanique ou a l’hydraulique pour tenter d’expliquer ce qui touche à l’électricité et au magnétisme. Le phénomène de la vitesse augmentant la masse par exemple est bien compréhensible avec l’utilisation d’un jet d’eau pour le découpage d’acier. L’hydraulique explique aussi bien la notion de courant et de tension, par exemple le débit d’eau d’une conduite forcée c’est le courant électrique et la hauteur de chute donne la pression et donc la tension en électricité. La multiplication à la fois du débit x hauteur et du courant x tension donne une puissance. 

Et donc il est vrai que la matière est totalement électro-magnétique, donc liée à la vitesse et par là également au temps. C’est aussi pourquoi le temps varie avec la vitesse, tj la relativité.
Tout cela n’explique cependant pas l’origine fondamentale du tout. Les anciens (pratiquement tous les inventeurs du 19è siècle, Maxwell, Tesla, Fresnel...)admettaient sans autre l’existence de l’éther, mais cette notion fut abandonnée dès 1905 avec la découverte des photons. Étrangement pourtant seul Einstein tenta, en vain, d’en faire accepter l’existence en s’appuyant sur le fait qu’une force ne pouvait pas s’exercer sans un lien.

Moi c’est ce que je ressens et en tout cas je ne vois effectivement pas la matière comme quelque chose de statique, comme une masse compacte même s’il elle en prend totalement l’allure pour ce qui est de la mécanique classique, c’est Newton d’un côté et Einstein de l’autre.