@Ladykiller

"C’est une opinion basée sur des faits"

*

Des faits ??? MDR  Tu balances des affirmations sans liens ni références, où tu donnes l’impression de jouer à un poker menteur, et tu appelles ça des faits. Ensuite tu cherches à embrouiller les lecteurs et à noyer le poisson avec le principe d’’équivalence et la relativité générale, donc je vais déjà te recadrer en te rappelant que l’on parle ici du problème de la paternité de la relativité RESTREINTE (on parlera une autre fois, si tu le veux bien, de la relativité générale, où, là aussi, il est question qu’Einstein ait amplement pompé Hillbert). Donc revenons-en à la RR et à tes faits :

*

- la date des articles publiés

*

Ben oui, parlons-en. Publication du papier d’Einstein le 30 juin 1905, soit 25 jours après la dernière publication de Poincaré (du 5 juin 1905) finalisant un ensemble de publications sur les fondements de la relativité restreinte depuis 1898. Ce à quoi il faut ajouter que le papier d’Einstein ne comporte aucune référence, reste sans citer de travaux antérieurs, ce qui est inédit, surtout pour un jeune trouduc bossant au bureau des brevets en Suisse qui a tout à prouver, qui n’a jamais fait une seule fois allusion à Poincaré, ce qui est la marque de fabrique d’un plagiat

*

 - les éléments avancés

*

Parlons-en aussi. Poincaré faisait une allocution au congrès scientifique de Saint-Louis le 24 septembre 1904. Une conférence qui énonce les principes de la relativité (restreinre) : " Les lois des phénomènes physiques doivent être les mêmes, soit pour un observateur fixe, soit pour un observateur entraîné dans un mouvement uniforme, de sorte que nous n’avons et ne pouvons avoir aucun moyen de discerner si nous sommes oui ou non entraînés dans un pareil mouvement. " hahahaha, ça ne te rappelle rien, ça, ma biquette ? Attends, c’est pas fini, le meilleur reste à venir, voilà ce qu’il conclut en 1905 :

*

"Tous ces résultats, s’ils sont confirmés, vont conduire à une Mécanique entièrement nouvelle, caractérisée essentiellement par le fait qu’aucune vitesse ne peut surpasser celle de la lumière, pour la raison que l’inertie croissante du corps en mouvement s’opposera aux causes qui voudraient accélérer le mouvement et que cette inertie deviendra infinie lorsque la vitesse approchera celle de la lumière. De même, pour un observateur impliqué dans une translation, il ne suspectera pas qu’une vitesse apparente quelconque puisse dépasser celle de la lumière, et ceci serait alors une contradiction, sauf à rappeler que cet observateur n’utilise pas la même pendule qu’un observateur fixe mais utilise une pendule marquant le temps local".

*

Poincaré était bien considéré en 1904 comme le précurseur mondial de la relativité, et on voit mal comment Einstein n’aurait pas pu avoir connaissance de ses travaux.

*

Voilà ma poule, je pourrais continuer longtemps, comme tu le vois je suis très documenté sur cette affaire, et quand j’aurai le temps de me repencher sur les centaines de documents scientifiques que j’ai archivé, tu verras qu’il est grand temps que t’ailles te faire karcheriser ta cervelle lobotomisée par le diktat académique, qui a d’ailleurs sagement attendu la mort de Poincaré avant de lancer médiatiquement son poulain, et qui ne lui a jamais donné le Nobel en raison de ses travaux sur la relativité (à t’entendre il y aurait pourtant eu de quoi) : selon l’Encyclopaedia Britannica, Einstein n’a pas reçu le Nobel sur la relativité parce que le comité Nobel connaissait la controverse sur la paternité de la RR