• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile


En réponse à :


vote
zzz999 8 décembre 2016 08:53

@sls0

"De l’acier sans protection au dessus de 700° c’est de la guimauve, je n’ai pas à chercher plus loin quoi que j’ai modélisé un peu dans RDM6 avec les caractéristiques à 700°, ça ne tient pas, ça me suffit"

C’est bien ce que disait duke, vous racontez n’importe quoi sous l’apparence d’une compétence bidon. Il faudrait 700° en continu pendant de longues heures sur des poutres comme celles du WTC pour qu’il y ait flambage, ce qui est loin d’être assuré dans le cas des incendies observés. De plus avec la conduction thermique considérable avec des sections de poutre pareilles, la température doit descendre largement en dessous des 100° ne serait-ce que 20m plus bas, ça n’explique donc toujours pas pourquoi les étages des tours se sont effacés avec si peu de résistance et surtout en concassant littéralement les matériaux ce qui ne s’est jamais vu dans des effondrements en empilement. De toute façon de nombreux squibs (explosions) ont été observés bien avant le front d’effondrement et qui sont toujours inexpliqués. Idem pour les micro sphérules d’acier constatées dans les poussières qui ne sont pas compatibles avec un incendie classique etc. etc..




Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON