11 Septembre : "Il y a eu 3 explosions"
Au fond, la justice Française est le reflet de la justice Américaine. Il aura fallu attendre 9 ans, un procès et des menaces afin d’entendre le témoignage capital de ces 2 pompiers. Ce témoignage étant pris sur le vif de la tragédie, c’est normalement un des témoignages les plus crédibles aux yeux de la justice, le témoin n’ayant pas encore eu le temps de penser à son argumentation ou d’élaborer des mensonges, il s’en tient uniquement aux faits.
Tags : Al Quaïda Attentats International 11 septembre 2001 Terrorisme
54 réactions à cet article
-
Que disent les partisans de la vo style Quirant ( le plus flamboyant de tous, juste culte lui. ) pour justifier ces bizarreries, à part bien sur les crétineries "beh c’est le gaz qui à péter" ou autres débilités type " bon beh c’était un grand bordel normal que ca explose de partout hein !"... ?
-
-
-
hahaha..... Non on a dit des arguments sérieux pour expliquer ca ! Les enfants qui comprennent pas tout retourner dans votre bac à sable !
-
Admettons que BEBE ait raison et que Al Qaida ait réussi à s’infiltrer dans les différents bâtiments du WTC afin de placer des explosifs à des endroits stratégiques pour provoquer une démolition parfaite sans réellement endommager les autres bâtiments. Soit, mais alors analysons la composition des explosifs utilisés. Un rapport sorti en 2009 atteste de la présence de nano-particules de thermite dans la poussière pyroclastique du 11 septembre. La thermite est un explosif militaire ultra sophistiqué, impossible à fabriquer dans les grottes d’Al Qaida et particulièrement improbable à se procurer. Rappelons également qu’en 1993, l’attentat avait été dirigé en arrière plan par des informateurs du FBI, tout comme les attentats de Oklahoma City en 1995, au moment où Bill Clinton atteignait des records d’impopularité. Bref, une vidéo sur le terrorisme est en attente de validation par Agoravox, cela fait une semaine que j’attends avec impatience qu’elle soit validée, je vous invite tous à la regarder une fois que ça sera fait (en espérant que ça le soit !).
-
encore parler ici avec des sionistes qui nous la jouent jardin d’enfants aliénés aujourd’huic’est un peu comme des moutons dans une étable qui bêleraient leurs réclamations déjà parqués dans l’antichambre de l’abattoir sous le regard attendri du boucher.
. -
D’innombrables vidéos figurent sur le site "Reopen" qui montrent clairement l’implication de gens de l’intérieur.
La plus complète et, pour en avoir visionné beaucoup, je me hasarde à prétendre que c’est la meilleure, est celle-ci :Dommage qu’en France, la presse soit aussi muselée quant à certains sujets sensibles.Ls sujet de la torture pratiquée par les Etats-Unis en Irak et à Guantanamo a lui aussi fait l’objet d’un black out complet en France, alors qu’aux States, une commission d’enquête parlementaire tout ce qu’il y a d’officiel s’est tenue et a révélé ces faits aujourd’hui incontestables.Un film "Torture made in USA", de Marie Monique Robin, commandé par Canal+, a été lui aussi censuré.-
Quelques vidéos complémentaires sur la torture US. Bien que ce ne soit pas le sujet direct de la vidéo, il y a tout de même un lien : la face sombre de l’administration Bush et le silence français sur ce sujet : -
A propos de ce documentaire, j’ai publié un article intitulé : "New Pearl Harbor made in USA. La naïveté de Marie-Monique Robin, aveugle à la fabrication de boucs-émissaires" :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/new-pearl-harbor-made-in-usa-96412. -
-
-
Il paraitrait que les explosions sont dues aux photocopieuses qui explosaient...
Ben oui ils avaient mis des photocopieurs diesel dans le bâtiment, c’est ballot...
-
-
C’est vrai ca. c’est probablement les morceaux d’acier fondu qui ont mis le feu aux photocopieuses à gaz. Mais c’est bien sûr.
-
@ Philou
Que dit Mélanchon à propos du 911 ?
Il ouvre sa gouaille ou il ferme sa gueule ? -
En cherchant un peu sur google j’ ai trouvé ça :
http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/melenchon-le-11-septembre-n-est-44983C’ est donc un premier pas, il accuse au moins les USA de ne fournir aucune preuve sur les auteurs du 911, d’avoir utilisé ces attentats comme bon prétexte pour envahir l’ Afghanistan. Mais va-t-il plus loin ou est-il seulement un trublion de la politique se contentant de quelques piques ?
-
-
-
-
J’avais pas pensé à ca. Ils ont infiltré la CIA, et si ca se trouve ; même le Mossad, pour leur faire porter le chapeau. On sous-estime ces gens d’Al Qaida.
-
-
@ bebe
Pourtant les tenants de la VO prennent des yeux tous ronds quand on leur demande pourquoi aucune recherche d’explosifs n’ a été faite sur les lieux du crime. Selon eux ce serait là une perte de temps et d’argent puisqu’à l’évidence les feux auraient suffit à abattre les gratte-ciels.
J’imagine donc sans peine, au vu de vos propos, que tout comme nous vous souhaitez l’ouverture d’une enquête criminelle où l’on ne se paye pas de notre tête, afin qu’on saisisse une bonne fois pour toutes les véritables auteurs du complot, preuves à l’appui.
A moins bien sûr que vous ne soyez vous même un fervent partisan des comploteurs et qu’à ce titre vous cherchez à les couvrir par tous les moyens. Mais on ne saurait imaginer une chose pareille ici, n’est-ce pas ? -
fait beau à Tel Aviv bêê bêê ?
-
A toutes fins utiles et à lire en entier. Il y a là des infos du plus haut intérêt :
-Une société d’armements fournisseur de l’armée US-Les noms de Bush, Oliver Sarkozy, et Shafik Ben Laden au conseil d’administration et parmi les principaux investisseursCes gens avaient donc intérêt à ce que les guerres d’Irak et d’Afghanistan aient lieuA noter également l’affaire de l’imprimerie nationale vendue puis rachetée à Carlyle au triple du prix de vente. -
-
-
US Liberty,
Ca vous dit quelque chose ? -
Et alors ? Où voulez-vous en venir ? A ceci :
"des explosions secondaires se sont produites immédiatement avant l’effondrement des tours jumelles. Ce qui fournit une nouvelle preuve flagrante que des explosifs ont été utilisés pour abattre les bâtiments." ?Hein ? Vous le dîtes vous-même, cela s’est produit immédiatement avant l’effondrement des tours. En quoi est-il étrange que des explosions soient entendues peu avant la chute de la tour ? Et les pompiers ne parlent jamais d’explosifs mais d’explosions. Il y a une différence de taille.-
Si ca se trouve, c’est même un de leurs copains qui a voulu leur faire une blague.
http://img27.imageshack.us/img27/4679/bombsquadbybrettamos.jpg
-
Ce que je veux dire, c’est que la version officielle ne parle pas d’explosifs placés à l’intérieur des bâtiments du WTC. Ces pompiers ne parlent certes pas d’explosifs mais d’explosions, je suis d’accord avec vous. Seulement ils parlent clairement du hall qui s’est effondré sur eux-même, ce qui signifie très probablement que les explosions se sont produites sur les structures principales du bâtiment afin de provoquer une chute en château de cartes. D’où le fait que le hall se soit effondré sur eux-même, et d’où l’effondrement du bâtiment à la vitesse de la chute libre, sur ses fondations et avec une symétrie parfaite. Sinon, l’effondrement ne se serait pas produit de cette manière, et n’importe qui étant doté de logique et de bon sens ou ayant déjà vu une démolition contrôlée peut arriver à cette conclusion.
...
On corrobore ensuite ce témoignage avec les nombreux autres témoignages existants mais surtout avec le fait que l’Agence pour la Protection de l’Environnement US a relevé des taux anormalement élevés de benzène, de styrène et d’autres produits de combustion qui n’ont jamais été relevées dans d’autres structures en feu (et ces taux ne peuvent s’expliquer par le combustible des avions). Ces données ne peuvent que s’expliquer par la présence de nanocomposites, comme j’ai cité plus haut la thermite, et d’ailleurs des nano particules de cet explosif militaire high tech ont été relevées dans la poussière du World Trade Center. Par conséquent, des explosifs ont effectivement étés utilisés pour abattre les tours du WTC (un incendie n’ayant d’ailleurs jamais dans l’histoire de l’humanité fait effondrer une structure en acier), c’est un fait scientifique. La question est maintenant de savoir qui avait les moyens pour organiser une telle opération, disposer du matériel nécessaire, de la logistique, de la coordination et surtout disposer de l’accès aux étages spéciaux du WTC afin de placer stratégiquement les charges. La réponse est : certainement pas des barbus d’Al Qaida.
...
Pour les anglophones que ça intéresse, lire ceci :
http://www.springerlink.com/content/f67q6272583h86n4/
http://www.springerlink.com/content/f67q6272583h86n4/fulltext.pdf
...
Et ça, ce n’est pas de la prose de conspirationniste, c’est de la science pure. Et la science, ça ne ment généralement jamais. -
Gonzagues, arrête ton char. Il ne reste plus beaucoup de branches pour vous rattraper.
Voici en substance ce que rapporte le deuxième pompier, 1mn 35 env :
"Les gens ne comprennent pas : Il peut y en avoir d’autres...n’importe lequel de putains de buildings peut exploser. Ce n’est pas encore fini."On comprend bien qu’il s’agit d’autre chose que de simples feux, mais bien d’un environnement miné où n’importe quel édifice peut sauter sans prévenir.
-
-
sauf que "al qaida" n’existe pas, a été inventé par la CIA selon leurs propres aveux s’est vu financer par NOS impôts versés aux pakistan "pour la lutte antiterroriste" et fut en fat utilisé à FORMER LES TALIBANS SANGUINAIRES et les envoyer en afghanistan.
le rapport wikileaks, sur les documents secrets d’Afghanistan du pentagone, révélés par un jeune soldat americain, ne laisse planer aucun doute.
Mais nos politiciens ne sont plus que des marionettes à la solde impériale des new-nazis sionistes de londres et nous tuent, abrutissent, stérilisent, aliènent de toutes les manières possibles. la peste brune gangrène tous les étages de l’occident maintenant...
en nous souriant.
avec de tells donnes vous nous la jouez ingénue
ridicule
-
-
le WTC7 était l’immeuble LE plus stable de tout Manhattan
tandis que la présentatrice de la BBC annonçait sa chute il était encore debout derrière elle
des fois les direct ça fait mal
mais continuez donc à vouloir nous faire croire que vous êtes une attardée mentale
-
En effet, il a été aménagé en bunker, le Salomon’s building était censé résister à des attaques à la bombe sans broncher.
Pas de chance, ce jour là il est tombé comme un château de cartes.
http://bushstole04.com/911/wtc7_empty.htmPS :
On trouve tout de même un peu progrès chez les pro-VO, puisque certains d’entre eux commencent à reconnaitre la nécessité de charges explosives. A ce stade, si ils sont de bonne foi, ils ne peuvent que nous rejoindre pour exiger l’ouverture d’une enquête criminelle aussi objective que possible. -
Al Quaïda ou le Terrorisme international organisé n’existent pas !
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/al-quaida-ou-le-terrorisme-82305-
-
Al Quaïda ... le nom existe mais a été inventé de toute pièce par les USA pour servir et valoir ce que de droit ... c’est à dire un parapluie à leurs objectifs pour faire bref, mais je doute que tu puisses saisir.
Les musulmans ont fait quelques attentats ... que je condamne, mais c’est plus isolé, contre l’oppression, la colonisation etc ... jamais contre le monde occidental !
Ben Laden a été l’ami des USA ... ensuite se sont servis de lui.Qu’AgoraVox soit crédible ou pas, j’en sais rien ... HIjack ne dit que ce qu’il pense à tort ou à raison ... mais pour ce coup je préfèrerai même avoir tort ... si au moins, au lieu de poster sans argument, juste dire des banalités, on pouvait prouver que ce que je dis est faux ...
A propos, tu as une preuve que l’organisation Al Quaïda existe ???
-
J’ai oublié ... ce que tu sais toi, c’est juste ce qu’on t’apprend à penser ... ce qu’on t’apprend à dire !!!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
