Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS

Accueil du site > Tribune Libre > Alain Soral, entretien d’avril 2012

Alain Soral, entretien d’avril 2012

  • Publié le : lundi 30 avril
  • Auteur(s) : Alain Soral

 

Partie 1 : Nouvelle lutte des classes : illustration cinĂ©matographique ; la Conne du Mois ; le vote musulman... et Marine Le Pen ; les communautĂ©s en France : le choix des reprĂ©sentants ; pouvoir Ă©conomique/pouvoir politique ; l’exemple sino-vietnamien ; l’exemple juif ; lettre d’un autre juif orthodoxe, peuple Ă©lu/peuple choisi.

 

Partie 2 : La LICRA, "L’antisĂ©mite" de DieudonnĂ© ; Publicis : structure de domination ; pub et libertĂ© de la presse ; l’afffaire Gunter Grass ; Mort regrettable de Richard Descoings ; le rĂ´le de Science Po.


 

Partie 3 : Tueries de Toulouse : analyse Ă  froid ; rappel de l’affaire SaĂŻd Bourarach ; Mohammed Merah ; nouvelle ligne des sionistes ; Forsane Alizza ou la rĂ©alitĂ© des jihadistes français ; les rĂ©sultats du mĂ©tissage forcĂ© en Europe ; le rĂ©Ă©quilibrage communautaire ; Camel Bechikh ; Comprendre l’Empire en corĂ©en !


 

Pour aller plus loin :

 

Tags : Politique Société Religions Alain Soral


Sur le même thème

Entretien avec Jean Bricmont sur son livre La RĂ©publique des censeurs
Jacob Cohen "L'affaire Dieudonné est révélatrice de la puissance du lobby judéo-sioniste"
Les juifs et les autres – Conférence d’Alain Soral et Gilad Atzmon
Gilad Atzmon "La France est devenue un pays dictatorial" (27/05/2014)
Alain Soral appelle les juifs français à prendre exemple sur Éric Zemmour


RĂ©actions Ă  cet article

  • 2 votes
    Par toug (---.---.---.200) 30 avril 2012 22:21
    toug

    Est ce que c’est vrai que les soit disant journalistes de gauche de Haaretz ont aussi vĂ©hiculĂ© la propagande/psy op "rayer IsraĂ«l de la carte" ??? Si c’est vrai ca donne encore raison Ă  Atzmon sur ce point...

    • 4 votes
      Par Unghmar (---.---.---.210) 1er mai 2012 00:24
      Unghmar

      Bonsoir,

      J’ai trouvĂ© ceci :

      "Le 13 dĂ©cembre 2006, plus d’un an après la confĂ©rence « le monde sans le sionisme Â», deux journaux israĂ©liens Ă  grand tirage, le JĂ©rusalem Post et le Haaretz, ont publiĂ© des articles sur une menace renouvelĂ©e d’Ahmadinejad. A la une du JĂ©rusalem Post : "Ahmadinejad : IsraĂ«l sera rayĂ©", tandis que le Haaretz postait le titre "Ahmadinejad Ă  la confĂ©rence sur l’Holocauste : IsraĂ«l sera bientĂ´t rayĂ©." sur cet article de geostrategie.com

      Il semblerait donc que oui. Après, je ne sais pas ce que vaut ce site.

  • vote
    Par bubul01 (---.---.---.25) 30 avril 2012 22:32

    Agoravox frileux avant les Ă©lections ou dĂ©jĂ  publiĂ© et je ne l’ai pas vu ?

    Appel à l’abstention de François Asselinau (Conférence avec des réflexions intéressantes sur le fonctionnement de la démocratie)

    http://www.ubest1.com/?page=video/37642

  • 4 votes
    Par John Commandeur (---.---.---.5) 30 avril 2012 22:38
    FF BBB "nous sommes la FRANCE"

    Ce mec defend son pays les gars, rien de plus normal, aux vu de toutes les manipulations, qui vises Ă  tuer la FRANCE, je regrette qu’il est tant de Français collabo, qui ne font rien pour reprendre leur pays, mener au choas, quand ont aime la France rĂ©publicaine, ont doit militer pour qu’elle reste aux mains des gaulois plutĂ´t chrĂ©tiens, voila mon avis, et c’est sujet citoyen doivent respecter, c’est loi, ses principes, etc.... d’autant que la FRANCE donne des droits a ses sujets citoyen qui n’existe pas dans les pays des communautĂ©s prĂ©sente sur son territoire, je vais mĂŞme plus loin tout les postes senblibles genres prĂ©sident de rĂ©publique et autres postes stratĂ©giques en France devrer obligatoirement ĂŞtre occuper par un gaulois de souche, afin que le pays ne puisse pas ĂŞtre trahir par des puissances et intĂŞrets Ă©trangers, ce qui n’ait pas du tout le cas actuellement, l’interet de c’est organisation est que chaque pays garde son identitĂ©, principe, et valeur, se qui nous permet de voyager et de connaĂ®tre d’autres organisation sociĂ©tale et de choisir ou vivre .

     

  • 7 votes
    Par Uru-anna (---.---.---.64) 30 avril 2012 22:43
    Uru-anna

    Il y a des penseurs intĂ©ressants et visionnaires en France : Rabhi, jacquard, Lordon, Ariès, Friot, Onfray, ect... et sur Agoravoxtv, on nous casse les couilles avec Soral (matin, midi, et soir), ce fameux Soral qui est la reprĂ©sentation mĂŞme de la contradiction idĂ©ologique, et de la perversitĂ© d’un l’égo dĂ©mesurĂ© ... 

    Il serait peut ĂŞtre temps d’élever le dĂ©bat !

  • 6 votes
    Par machiavel1983 (---.---.---.137) 30 avril 2012 22:50
    maQiavel

    Très bonne intervention de Soral Ă  mon sens :
    1. Concernant la nouvelle lutte des classes , il en avait déjà parlé le mois passé et il l’ illustre très bien par la cinématographie pour ceux qui connaissent le film dont il parle ( excellent film au passage ).
    La rentabilité du capital de destruction allant plus vite que la rentabilité du capital de construction , on se retrouve donc comme ces sédentaires dans la terreur, face aux nomades Mongols ou Huns derrière lesquels plus rien ne repousse.
    On a donc d’ un coté les destructeurs nomades et de l’ autres les constructeurs sédentaire. Il faut savoir que cette vision moderne de la lutte des classes ne sera jamais reprise par ceux qui se disent de gauche et qui ne sont que des usurpateurs du socialisme , car ces personnes s’ évertuent à séparer les sédentaires ( c’ est en quelque sorte leur mission ) .
    2. Concernant Pulvard , il a bien décrit , une idiote issus de la diversité( quel terme insultant ).
    Mais ça montre également la tartuferie de cette gauche moderne ( que j’ appelle gooooooche car je ne peux appeler gauche ceux qui insultent la mémoire des pères du socialisme ) avec ces histoires de parités et de discrimination positive .
    On veut des journalistes noirs Ă  la tĂ©lĂ©  ou des femmes ministres sans se poser la question des origines de classes . Un vrai socialiste ne luttera JAMAIS pour avoir autant d’ utĂ©rus que de prostate au conseil des ministres ou de discriminer mĂ©diatiquement les uns ou les autres en fonction du taux de mĂ©lanine de leur Ă©piderme .
    3.Sur la Licra publicis ect. , Soral a une obsession anti-judaique mais bizarrement , il y’ a comme une grande cohĂ©rence dans tout ça ... la circularitĂ© pouvoir Ă©conomique = domination idĂ©ologique = pouvoir politique parait pertinente quand on analyse le rĂ©el !

    • 6 votes
      Par Flynt Ginko (---.---.---.167) 1er mai 2012 00:21
      Flynt

      Je partage ton avis, ce fut une excellente intervention de Soral.
      1. Je parlerais des 7 Samouraïs, je n’ai pas vu les 7 mercenaires, mais c’est clair que l’histoire du film explique très bien l’exploitation du nomade (les bandits) sur les sédentaires (les paysans). Les bandits raflent le riz des paysans à chaque récolte, leur laissant juste de quoi survivre misérablement. Je n’en dirai pas plus pour ne pas gâcher la découverte de ce bijou pour ceux qui ne l’ont pas encore regardé. L’une des leçons du film c’est que l’intérêt général l’emporte sur l’intérêt individuel. Sans parler de la psychologie des personnages qui est fascinante en particulier Kikuchiyo et Kenbei.

      2. Concernant Pulvar je te plussoie, j’ajouterai juste qu’en plus de sa façade de socialiste, elle est pleinement ancré dans la psychologie du dominé qui se traduit par un zèle fou... son passage face à Villepin en est le parfait exemple sans oublier l’une de ses intervention sur l’affaire Halimi, j’étais bouche bée.

      3. C’est une rĂ©alitĂ©, Ă  mon avis il n’y a plus de doute Ă  avoir, son obsession est justifiĂ©e, qui plus est depuis ce qu’il vit depuis l’affaire Dieudo et son passage sur "complĂ©ment d’enquĂŞtes", sa rĂ©flexion est lĂ©gitime. Tu as vu l’intervention de Prasquier sur Haaretz ?
      -
      -
      Son analyse sur Publicis, ainsi que le lien entre la publicité et les journaux dissidents est excellente.

  • 1 vote
    Par FRIDA (---.---.---.78) 30 avril 2012 22:54
    Frida

    ]@machiavel1983

    j’ai retranscris la partie concernant l’aspect racial de son discours. Bien sĂ»r son propos se veut comme la traduction du système qui est racial et donc il ne fait que traduire la pensĂ©e et le regard du système, mais je trouve que lui aussi fonctionne avec ce schĂ©ma mais au lieu de race, il se garde bien de faire rĂ©fĂ©rence Ă  la race mais Ă  la communautĂ©. En plus il a comparĂ© sociologiquemet A Pulvar Ă  des filles d’origine africaine, ceci est pour le moins trop vague en sachant que les Africains sont divers, avec des hĂ©ritages coloniaux Ă©galement divers (anglophones, lusophone, francophone, arabophone etc) alors que Pulvar est des Antilles françaises. Donc la remarque sur le prĂ©nom n’est pas sĂ©rieuse, alors que les prĂ©noms peuvent avoir des modes et des influences des parents etc. Je ne m’attarde mĂŞme pas sur ses rĂ©flexions comme quoi le femme sont forcĂ©ment moins intelligentes que les hommes.

    Donc pour Soral, Pulvar est une reprĂ©sentane de la communautĂ© noire, malgrĂ© elle, parce qu’elle est choisie par ceux qui domine et qui lui ont dĂ©signĂ© ce rĂ´le.

    Ceci reste son point de vue. Il est met l’individu dans un dĂ©terminisme qui ne lui laisse aucune part de libertĂ©. Je peux le concevoir pour une majoritĂ© mais de lĂ  Ă  le systĂ©matiser... et mĂŞme dans la lutte contre le système qui domine, l’individu peut ĂŞtre coscient de sa dimension et avoir un minimum de prise sur son destin, parfois comme le dĂ©crit la tragĂ©die grecque, il peut aller contre son destin mĂŞme en sachant qu’il va perdre. 

    Ruquier, il a mit, en fait un tandem de gens moins intelligents moins critiques, ce qu’est marrant, c’est pour ça on a misles femmes à la place des hommes, déjà ça en dit long sur la réalité des choses..

    et il a fallu recréer le tandem alors pour Zemmour ils ont pris N Polony, et ce qu’est marrant N Polony est une nouvelle réactionnaire qui imite Zemmour qui déjà Zemmour imitait Soral. Les deux ont parodié mon livre vers la féminisation l’un avec le premier sexe ...et l’autre avec … l’homme est l’avenir de la femme … on a la Polony qui fait la réactionnaire et celle-là est d’ailleurs BLANCHE et bourgeoise et plutôt intelligente, compte tenu des normes actuelles,

    et l’autre côté il a fallu mettre la femme de gauche, alors la femme de gauche c’est évidemment la femme sociétale sinon ce serait vraiment jamais un subversif, parce que sur le plan social que la finalement réactionnaire de droite qui est plus à gauche aujourd’hui que la gauche sociétale ...

    alors la critique de gauche qui a remplacé Nulleau on a pris une femme issue de la diversité, c’est à dire de gauche NOIRE, NOIRE DONC DE GAUCHE. Alors qu’en fait c’est une bourgeoise , parce que je ne connais pas de filles d’origine africaine qui s’appellent Audrey, donc on prend une bourgeoise mais pour en faire une femme de gauche, et on prend une NOIRE, alors ce qui est marrant c’est qu’on prend une NOIRE, mais pour que les Français le supportent il faut qu’elle belle, donc on prend une NOIRE JOLIE, comme Roselemack, alors que la BLANCHE vous avez remarqué qu’elle pouvait être laide, c’est Polony, alors elle est laide BLANCHE et intelligente alors que l’autre NOIRE et conne mais belle , comme Roselmack....

    le problème c’est d’en faire une intellectuelle et alors lĂ  la question qui se pose c’est lĂ  qu’on voit le cĂ´tĂ© nĂ©o-colonial total de la rĂ©alitĂ© du service public ..c’est que finalement .. une NOIRE, mais il faut qu’elle soit jolie, elle est bĂŞte c’est pas grave elle est NOIRE si on faisait remarquer qu’elle est bĂŞte c’est du racisme Ă©videmment on prend ce je dis NEGRESSE de maison comme l’a dit Malcholm X c’est Ă  dire entièrement rĂ©actionnaire et entièrement soumise au pouvoir en rĂ©alitĂ©, et pour qu’elle fasse intelligente, elle est bĂŞte on lui met des lunettes de vues … Â»

     Â« ...Les communautĂ©s dominĂ©es ne choisissent par leurs reprĂ©sentants, ils sont systĂ©matiquement choisis soit par la RĂ©publique ou en fait la communautĂ© qui domine la RĂ©publique en France et de ce point de vue lĂ ...  Â»

     

    • 1 vote
      Par machiavel1983 (---.---.---.185) 1er mai 2012 11:52
      maQiavel

      @frida
      0.

      Bien sûr son propos se veut comme la traduction du système qui est racial et donc il ne fait que traduire la pensée et le regard du système
      R : Exactement ! C’ est comme ça qu’ il faut le comprendre , pas autrement !
      1. alors la critique de gauche qui a remplacé Nulleau on a pris une femme issue de la diversité, c’est à dire de gauche NOIRE, NOIRE DONC DE GAUCHE
      R / Si tu comprends le clivage gauche droite actuel , tu comprends qu’ il est purement sociétal ( cette élection présidentielle le démontre assez bien ).
      C’ est quoi le socĂ©tal ? C’" est le fĂ©minisme , l’ anti-racisme , le gayisme si je puis me permettre , le jeunisme etc.
      MĂ©diatiquement , un noir est de gauche , c’ est comme ça que pensent les mĂ©diacrates il faut le comprendre. C’ est ce que Soral explique mais il sait très bien que le clivage gauche droite n’ a rien avoir avec la couleur de peau !
      2. c’est Polony, alors elle est laide BLANCHE et intelligente alors que l’autre NOIRE et conne mais belle , comme Roselmack....
       R / Est ce que tu penses rĂ©ellement que Soral par cette phrase essaie d’ expliquer que les noires sont jolies et connes et que les blanches sont laides et intelligentes ?
      Il explique tout simplement le jeu médiatique mettre deux connes ( l’ une étant plus connes que l’ autres , c’ est la réalité ).
      3. elle est bête c’est pas grave elle est NOIRE si on faisait remarquer qu’elle est bête c’est du racisme évidemment on prend ce je dis NEGRESSE de maison comme l’a dit Malcholm X
      R / Frida , je suis noir mais totalement d’ accord avec Soral et là ils parlent comme beaucoup de noirs devrait le faire ( kémi Séba est bien plus violent ) .Oui , Pulvard ou Obwana ne sont que des nègres de maisons , pleurant lorsque le maitre souffre , se réjouissant lorsque le maitre est heureux .
      Au nègre de maison , on oppose le nègre des champs , dont le dos connait la morsure du fouet , se rĂ©jouissant lorsque le maitre souffre et se lamentant lorsqu’ il est heureux ! C’ est eux les vrais nègres , les pères du Blues !!! Écoute Malcom x sur le sujet :

      http://www.youtube.com/watch?v=IAgLORiZqcc

      4. Les communautĂ©s dominĂ©es ne choisissent par leurs reprĂ©sentants, ils sont systĂ©matiquement choisis soit par la RĂ©publique ou en fait la communautĂ© qui domine la RĂ©publique en France et de ce point de vue lĂ ...  Â»

      R / Je suis entièrement d’ accord avec cette phrase ! Pulvard qui est une bourgeoise ne me reprĂ©sente pas , moi qui suis un noir qui a grandi en banlieue !!! Pas plus que le CRAN d’ ailleurs qui n’ est qu’ une sous succursale du CRIF et totalement soumis .
      Et que je le veuille ou pas , Pulvard est ma reprĂ©sentante officielle car elle parle en mon nom Ă  des millions de français ...c’ est triste mais c’ est comme ça ! Pour nous la seule solution c’ est de monter une association dissidente sur le modèle de fils de France !

    • 1 vote
      Par FRIDA (---.---.---.78) 1er mai 2012 12:19
      Frida

      @Machiavel1983

      je reprendrai pas la totalité de ton argumentaire. mais je répondrai par à une partie.

      je te cite " Est ce que tu penses rĂ©ellement que Soral par cette phrase essaie d’ expliquer que les noires sont jolies et connes et que les blanches sont laides et intelligentes ?
      Il explique tout simplement le jeu médiatique mettre deux connes ( l’ une étant plus connes que l’ autres , c’ est la réalité
      )."

      C’est uniquement une apprĂ©ciation personnelle de Soral, il a tout Ă  fait le droit de l’exprimer, c’est son droit le plus strict. Mais il ne s’agit pas d’un constat empirique ni d’une donne objective. Il a le tort de prendre ses sentiments et ses jugements de valeur pour une rĂ©alitĂ©. Et c’est une erreur de mĂ©thodologie. Je ne suis pas sĂ»r que les gens perçoivent les mĂŞmes choses que lui et encore moins que ceux qui dĂ©tiennent le pouvoir. Les gens de couleurs (noirs, arabes, asiatiques etc) ont parmi eux aussi des rĂ©actionnaires et des suprĂ©macistes. Donc, une noire de gauche ne leur parle pas, une noire rĂ©actionnaire et suprĂ©maciste pour bien leur parler. Je trouve que Soral projette ses sentiments au lieu de faire une analyse objective.

      Son discours Ă  ce niveau rejoint l’article du magazine ELLE, sur la mode des femmes noires, il lui repoche mĂŞme ses lunettes. On en comprend qu’elle doit lui demander son avis pour savoir quels accessoirs (myope ou non) porter, quelle coiffure mettre etc ? Il est risible pour le moins. C’est son regard qui dĂ©rangeant, il ne va pas plus loin que l’apparence.

      http://www.acrimed.org/article3794.html

       

      http://www.acrimed.org/article3799.html

      le discours de Soral manque de profondeur. Il est dans le déterminisme collective, dans le sens où l’individu n’a aucun choix. Il évacue l’individualité et son potentiel pour se saisir des codes sociétaux pour s’affranchir. c’est une question d’opportunité. Il voit l’individu comme un idéal.

       

    • 2 votes
      Par FRIDA (---.---.---.78) 1er mai 2012 12:48
      Frida

      @Machiavel1983

      "Et que je le veuille ou pas , Pulvard est ma représentante officielle car elle parle en mon nom à des millions de français ..."

      Je suis surprise de lire cette phrase. Tu es quand mĂŞme capable la part des choses. Pourquoi vouloir que Pulvar reprĂ©sente les noirs ? Donc n’importe quel noir est un reprĂ©sentant de par sa seule couleur les autres noirs ? Je suis sidĂ©rĂ©e de lire cela. Un criminel noir ne reprĂ©sente pas plus les noirs qu’une journaliste de gauche noire. C’est du racialisme si l’ont part de ce raisonnement. Et justement c’est faire le jeux du système qui veux continuer Ă  jouer sur la race, la communautĂ© quand cela l’arrange, et jouer sur l’individu pour la consommation Ă  outrance quand cela l’arrange. On parle de reprĂ©sentation politique, on adhère Ă  un parti mais on toujours la possibiltĂ© de s’opposer ou de nuancer ses positions, on peut Ă©galement le quitter (Allègre), on parle de reprĂ©sentation culturelle, on se retrouve dans une culture française, amĂ©ricaine etc, on parle d’une reprĂ©sentation religieuse, on trouve une religion qui reprĂ©sente nos valeurs, parle de reprĂ©sentation artistique etc. Mais prler de reprĂ©sentation de part uniquement la couleur de la peau (le musulman d’apparence) est une racialisation pure et simple, en bien ou en mal, c’est selon, mais cela reste de la racialisation.

      tu refuses aux noirs d’êtres divers (c’est la nature humaine) comme les blancs sont divers. Tu rejoins ainsi Soral qui ne voit qu’un archétype du noir, il est incapable de voir des hommes noirs dans leur diversité humaine et sociale. Pour lui il n’y a que des noirs, il voit le noir avant de voir l’humain.

      Quant au référence historique du discours de Malcolm X il est trés pertinente, mais le contexte n’est pas le même, par ailleurs ce que dit Malcolm X est valable aussi pour les blancs, ce comportement est humain, le chef de raoyon est mieux que la caissière, le chef de chantier est mieux que les autres ouvriers etc. La domination s’est appuyée sur des gens faibles ou opportunistes, parfois en adhésion aux principes des dominants. Cela existe en Inde, en Chine au Japon etc. La domination n’est pas seulement celle des Blancs sur les gens de couleurs. Vous prenez une fraction historique et vous la généralisez. La domination des blancs est un épisode historique parmi tant d’autre de l’histoir de l’humanité. Réduire l’humanité uniquement à la domination blancs sur les gens de couleurs.

      Soral, malgré lui, glisse de l’analyse de classe pour faire une analyse de race. En tout cas c’est comme cela que je le comprends.

       

    • vote
      Par machiavel1983 (---.---.---.185) 1er mai 2012 12:52
      maQiavel

      @frida
      - Soral ne se prétend nullement objectif , c’ est un disciple de Goerge Lukacs (

      Histoire_et_Conscience_de_classe ) , pour lui un analyste ne peut se dissocier de son origine civilisationel , de classe ou idĂ©ologique , il n’ a jamais prĂ©tendu dĂ©tenir la vĂ©ritĂ© , il ne parle qu’ en son nom !

      Pour avoir Ă©coutĂ© des vidĂ©os de Pulvard et Polony , si Polony est une sous zemmour de mauvaise qualitĂ© , Pulvard est le nĂ©ant intĂ©gral ! Je partage aussi cet avis.
      - Bien sur que les noirs ont aussi des rĂ©actionnaires et des suprĂ©matistes , mais MEDIATIQUEMENT , un noir est de gauche ( gauche bobo sociĂ©tale bien sur pas gauche sociale ) ! Et on ne mettra que des noirs acquis Ă  l’ idĂ©ologie bobo sociĂ©tal dans les mĂ©dias c’ est ainsi !C’ est ce que Soral explique !
      Pour ce qui est des lunettes , bon ça relève de la provocation , faut pas aller plus loin , il dit aussi des conneries comme tout le monde !
      Pour ce qui est du magazine elle et cette histoire , franchement ça me fait plutĂ´t marrer. Mais je m’ Ă©tonne que des noirs soient scandalisĂ© , qu’ est ce qu’ on en a Ă  foutre de ce que un magazine bobo pensent des femmes noires ? Vraiment je ne comprends pas , ils pourraient Ă©crire que les femmes noires sont des guenons que je n’ en aurait rien Ă  faire !

    • 1 vote
      Par machiavel1983 (---.---.---.185) 1er mai 2012 13:21
      maQiavel

      @frida
      0. Je crois que tu ne m’as pas du tout compris ! Je vais ĂŞtre clair : je ne crois pas Ă  la lutte des races (pas plus qu’à la lutte des sexes ou de l’orientation sexuelle), je crois Ă  la lutte des classes !!!
      Si la colonisation a eu lieu, c’est après que la bourgeoisie ait matĂ© les petites gens pour ensuite aller mater les autres peuples. Ne me prends pas pour ce que je ne suis pas, j’ai une lecture de classe comme Sankara : Â« les masses EuropĂ©ennes et les masses africains ne sont pas opposĂ©s mais ont les mĂŞmes ennemis Â» !
      1. Mais le pouvoir a une lecture de races, de sexe d’ orientation sexuelle etc. et on appelle ça le sociĂ©tal , qui est une manière de colonisĂ© mentalement les dominĂ©s , en faisant se battre les hommes prolĂ©taires contre les femmes  prolĂ©taires , les blancs prolos contre les noirs prolos , les homosexuel prolot contre les hĂ©tĂ©ro -prolots. Une ingĂ©nierie sociale pour que jamais les prolots ne s’unissent contre ceux qui les exploitent !
      2. . Pourquoi vouloir que Pulvar reprĂ©sente les noirs ? Donc n’importe quel noir est un reprĂ©sentant de par sa seule couleur les autres noirs ? Je suis sidĂ©rĂ©e de lire cela. Un criminel noir ne reprĂ©sente pas plus les noirs qu’une journaliste de gauche noire
      R / Je suis un pragmatique qui tient compte des rĂ©alitĂ©s concrètes. Pulvard reprĂ©sente les noirs parce que le pouvoir l’a dĂ©cidĂ© .Quand elle s’exprime elle le fait parfois au nom de sa couleur de peau , je peux ĂŞtre contre ça mais je n’ ai pas la mĂŞme audience et donc dans les faits , que je le veuille ou pas , cette lecture de race existe et elle reprĂ©sente officiellement les noirs !
      D’ ailleurs la promotion de certains rappeurs noirs ayant fait de la prison sur les plateaux tĂ©lĂ© est un drame car ils deviennent reprĂ©sentatifs des noirs car le pouvoir leur donne ce mandat, toujours que je le veuille ou pas ; c’est comme ça !
      De la mĂŞme manière tu es reprĂ©sentĂ© par Sarkozy que tu le veuille ou pas c’ est ainsi ! C’ est ce qu’ on appelle la reprĂ©sentativitĂ© mĂ©diatique ou politique , bien sur elle est virtuelle mais on vit paradoxalement dans un monde ou le virtuel et plus important que le rĂ©el Frida et c’ est dĂ©plorable !

      3. Pour lui il n’y a que des noirs, il voit le noir avant de voir l’humain.

      R / Non tu ne comprends pas, c’est le système qui perçoit les choses ainsi !Soral fait parler le système , relis le passage que tu as toi-mĂŞme repris !

    • 1 vote
      Par FRIDA (---.---.---.78) 1er mai 2012 14:48
      Frida

       

      @Machiavel1983

      Je vais partir d’un exemple concret qui touche tous ceux qui participe au forum de Agoravoxtv : Soral.

      Soral n’est pas compris de la même façon, il y a ceux qui le suivent quoiqu’il dise, d’autres font des nuances, d’autres l’admirent sans adhérer à ses opinions, d’autres l’admirent mais critiquent certines de ses idées et d’autres ne l’aiment pas voire en total opposition de ses idées. Ce qu’est normal. Alors comment voulez vous que les gens d’une communauté ou d’une société aient une même attitude vis à vis d’un sujet ou d’une situation. Les gens ne réagissent pas de la même manière. Vouloir qu’ils pensent la même chose c’est du dogmatisme.

      Je sais faire la part entre ce que tu penses et ce que pense Soral. Que tu adhères à certaines de ses thèses ne fait pas de toi un Soral bis. Je sais tu fais une analyse marxiste, (grosso modo), en tu basant sur la classe pour expliquer les rapports des sociétés.

      Mais il y a quand même une cohérence, vouloir parler de classe en estimant qu’il n’y a pas de race, pas de sexe, alors que les gens le sentent et le vivent plus ou moins dans leur quotidien.

      Faire abstraction sur l’aspect psychologique des gens, l’aspect cutlurel et ne prendre que l’aspect politique de l’analyse de classe c’est faire l’erreur que les communistes ont fait. Il ne suffit pas d’avoir de bons sentiments pour que les gens comprennent. Beaucoup d’entre eux sont complices de leur propres malheur, et sans qu’il ait domination ni manipulation, c’est la faiblesse et les vices des hommes qui font cela, c’est ainsi.

      http://www.youtube.com/watch?v=nvw5KzAX2Rw&feature=youtu.be

    • vote
      Par FRIDA (---.---.---.78) 1er mai 2012 14:57
      Frida

      @Machiavel 1983

      "a quand même une cohérence" lire plutôt "une incohérence".

    • 1 vote
      Par machiavel1983 (---.---.---.185) 1er mai 2012 19:21
      maQiavel

      @frida
      Je te rassure, je ne suis pas mono-dĂ©terministe , je ne dis pas qu’ il n’ y a pas de races , pas de sexe ou pas d’ orientation sexuel .Je crois en l’ existence des peuples et des cultures, je peux conjuguer les dĂ©terminations !
      Mais ce que je dis c’ est que dans le système capitaliste , le facteur dĂ©terminant les rapports de domination sont les classes sociales !Et nous vivons dans un mode capitaliste !
      Dire que les femmes sont dominĂ©es est aussi absurde que de dire les noirs sont dominĂ©s. La directrice du FMI n’ est pas dominĂ©es par un Ă©boueur et de la mĂŞme manière , Allasanne Ouattara n’ est pas dominĂ© par un ouvrier du bâtiment blanc !
      Je ne dis pas que les femmes ne doivent pas lutter pour un salaire Ă©gal ( ce qui est Ă  mon sens le seul vrai combat fĂ©ministe que je connaisse qui en vaille la peine ) ou que les homosexuels ne doivent pas se battre contre les discriminations dont ils peuvent faire l’ objet , ce que je condamne c’ est la substitution des luttes sociales par les luttes sociĂ©tales , soit on est de gauche si on est fĂ©ministe , peu importe son pouvoir d’ achat et on est de droite si on est contre le mariage homosexuel !

  • 5 votes
    Par onetwo (---.---.---.63) 1er mai 2012 00:37
    onetwo

    Si Hitler n’avais pas Ă©tĂ© obligĂ© de prendre des musulmans dans son armĂ©e, il aurait volontier gazĂ© ceux qu’il considĂ©rait comme des sous-hommes : les arabes. Cette race de « coolies et de fellahs Â».
    http://fr.wikipedia.org/wiki/13e_di...

    Aujourd’hui encore, les amis d’Hitler poursuivent les musulmans de leur haine jusque dans leur tombe :
    http://lci.tf1.fr/france/faits-dive...

    N’oubliez jamais que le FN est votre ennemi :
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Affair...

  • 1 vote
    Par Hijack (---.---.---.78) 1er mai 2012 02:04
    Hijack ...

    3ème et dernière vidĂ©o :

    L’affaire SaĂŻd Bourarach. Comment et pourquoi de la non rĂ©action de la communautĂ© arabo/musulmane ...surtout, leur manque de soutien !


    Sinon, de quelle couleur t’es Soral ???
    Soral par des gens de couleur ... mais quelle couleur au fait ???
    Je suis tjs étonné que les noirs laissent passer ce genre d’erreurs ...
    C’est pas grave, mais je suis surpris d’entendre Soral parler ainsi ...
    J’ai l’impression d’entendre une secrétaire ... ayant peur de dire noir, dise "de couleur" ...
    -
    Tout le reste ... évidemment et comme d’habitude, analyse parfaite.

  • 14 votes
    Par Bond, Nausea Bond (---.---.---.222) 1er mai 2012 03:41
    Bond, Nausea Bond

    Info N°1 :
    Un Juif orthodoxe qui affirme que les Lois de Nuremberg existent aussi dans le JudaĂŻsme, cela s’appelle les Shulchan Aruch. Boom !!
    (personnellement, j’en Ă©tais sĂ»r : "lois racialistes et autoproclamation de race supĂ©rieure" par les nazis n’ont Ă©tĂ© en fait qu’une construction exagĂ©rĂ©e d’origine juive ; un transfert de la culpabilitĂ© juive sur les vaincus de 1945, sachant que ça fonctionnera sur les goyim : l’éthique chrĂ©tienne a horreur de cela alors que la morale talmudique ne se nourri que de ça.
    Info N°2 :
    "Comprendre l’Empire" arrivĂ© Ă  la 9e impression, Ă  35 000 exemplaires et traduit en Russe et en CorĂ©en. Boom !!
    Y’en a qui vont pas être content, et ça va faire tartiner les pipelettes d’Agoravox qui tartinent à ne plus en finir des torrents de somnifères que personne ne lira.

  • 3 votes
    Par machiavel1983 (---.---.---.185) 1er mai 2012 11:22
    maQiavel

    Concernant l’obsession anti- judaĂŻque de Soral , c’ est certes un dĂ©lire mais qui a toute sa cohĂ©rence , tout simplement parce que son obsession coĂŻncide avec la rĂ©alitĂ© ( mĂŞme les paranoĂŻaques ont des ennemis comme on dit ). Je m’explique :
    A. Avec l’avènement du capitalisme, deux entitĂ©s en son seins se sont affrontĂ©  : le capital immobilier (la noblesse) et le capital mobilier ( la bourgeoisie ).
    L’ancien monde était régit par les règles du capital immobilier, et le capital mobilier, soumis mais devenant de plus en plus puissant se conformait à ces règles.
    A un moment donné, le capital mobilier est devenu le plus puissant et a renversé le capital immobilier, en France, ce fait a pris la forme de la révolution française, dans les autres pays ce phénomène a pris d’autres formes.
    La bourgeoisie a donc construit un nouveau monde rĂ©git par ses règles !
     
    B. La société bourgeoise est tout entière fondée sur la concurrence individualiste, elle nous offre le spectacle d’individus combattant âprement les uns contre les autres, d’unités isolées se disputant avec ardeur la victoire par des procédés purement individuels, les vices privés devant amener au bien de tous.
     La bourgeoisie capitaliste et possĂ©dante ne retrouve un instinct de solidaritĂ© que contre les ennemis communs Ă  tous ses membres, contre le prolĂ©tariat et contre ceux qui attaquent le capital.
    Supposez, dans ces organisations Ă©goĂŻstes, des collectivitĂ©s fortement agencĂ©es, des citoyens dotĂ©s depuis des siècles de l’esprit d’association, chez qui a Ă©tĂ© dĂ©veloppĂ© par les âges le sentiment de l’union et qui savent  tous les avantages qu’ils peuvent retirer de cette union  : les juifs !
    Les juifs qui sont entré dans le capitalisme parmi les premiers avaient déjà des siècles d’expérience dans le maniement de la monnaie. Il faut rajouté à cette expérience un forte solidarité tribale, et une idéologie de domination puisée au talmud pour comprendre le rôle extraordinaire que les juifs ont joué dans le nouveau monde bourgeois.
    Ils veulent conquérir les mêmes biens que le bourgeois chrétien, ils évoluent dans le même champ d’action, ils ont les mêmes ambitions, ils sont tout aussi âpres, tout aussi avides, tout aussi désireux de jouir.
    Au milieu de la bourgeoisie dĂ©sunie, dont les membres sont en lutte perpĂ©tuelle, les Juifs sont des ĂŞtres solidaires,.cette solidaritĂ© est chez eux d’autant plus forte qu’elle est plus ancienne. C’est ce qui assure leur triomphe !
    Ce triomphe sera une des causes de l’anti-judaĂŻsme chez les bourgeois goys , chez les anciens maĂ®tres ( capitalisme foncier ) et chez les socialistes !
    C. Au seins de la bourgeoisie, on retrouve Ă©galement deux entitĂ©s, le capitalisme entrepreunerial et le capitalisme financier (les marchands de  monnaie ) !
    La part des juifs dans le capitalisme financier est immense proportionnellement Ă  leur petit nombre !
    Le capitalisme entrepreunerial et financier, si ils sont complémentaires peuvent aussi devenir antagoniste.
    A l’heure du mondialisme Ă©conomique, de la financiarisation de l’économie qui est devenue plus virtuelle que rĂ©elle, une grande portion de la meute de la bourgeoisie est dĂ©possĂ©dĂ© par une Ă©lite bourgeoise financière dans laquelle la communautĂ© organisĂ© est très prĂ©sente.
    Le capital s’accumule en de moins en moins de mains, et la proportion des juifs est de plus en plus grande au sein de ce qu’il convient d’appeler hyperclasse capitaliste mondialisĂ©e !
    Les choses vont inexorablement vers un capitalisme financier monopolistique que décrivait Lénine il y’ a un siècle dans " impérialisme, stade suprême du capitalisme ".
    Et au sein de ce capitalisme financier monopolistique, on risque de ne retrouver une majorité de juifs. Lutte des classes va donc devenir synonyme de lutte contre une tribut.

     

    D. Soral est dans un dĂ©lire anti- judaĂŻque dans lequel beaucoup d’intellectuel sont tombĂ© certes, mais ce dĂ©lire coĂŻncide avec les faits !

    Quand il dit que la nouvelle lutte des classes, ce sont les sédentaires contre les nomades, il a totalement raison, l’ hyper- classe étant nomade destructrice de l’économie réelle et en son sein on retrouve une idéologie talmudique.
    En ce sens, il est très intéressant de l’écouter même si il délire car il dit dans son délire beaucoup de vérités.
    Mais deux prĂ©cisions :
    1. L’avènement de la bourgeoisie n’a pas Ă©tĂ© provoquĂ© par les juifs, ils ont Ă©tĂ© un des facteurs de cette transformation, mais non le facteur unique !
    Il faut comprendre ce phénomène non pas comme un complot juifs (ce qui existe évidemment, mais les complots ne sont que les résultats de rapports de forces) mais comme le fruit d’ une longue évolution facilement compréhensible .
    2. Les "juifs" n’existent pas comme une catĂ©gorie pure, beaucoup de juifs sont des prolĂ©taires exploitĂ©s par des juifs ou des goys bourgeois !
    Quand on dit les juifs, on parle d’ une faction qui est au sommet du processus capitaliste , il ne faut pas inclure les juifs du quotidiens.

    • 1 vote
      Par Hijack (---.---.---.78) 1er mai 2012 14:08
      Hijack ...

      Et alors ??? comme si j’ignorais ce qu’il ferait dans ces conditions !!!

    • vote
      Par franck2012* (---.---.---.132) 1er mai 2012 18:17

      Le noyau dur du FN a toujours Ă©tĂ© de droite  smiley ce n’est pas un scoop ...
      .
      Gollnisch aurait tĂ´t fait de faire subir le sort du PC, dissous dans le programme commun, au FN
      .
      Ce sombre connard pense ĂŞtre propriĂ©taire du vote le plus volatile : Le vote protestataire  !

  • 5 votes
    Par gazatouslesetages (---.---.---.183) 1er mai 2012 13:54

    Encore une fois Soral s’aperçoit que quoiqu’il fasse, les muslims, particulièrement maghrĂ©bins, le feront chier avec leur agressivitĂ©. . Il sait pourtant qu’un bon muslim est haineux et guerrier, puisqu’un bon muslim suit le coran. Qu’est-ce qu’il attend pour cesser de soutenir cette secte ?

  • 4 votes
    Par nimbuss (---.---.---.226) 1er mai 2012 14:45
    nimbuss

    @Hijack
    Ceci confirme bien que l’allié natuerelle du FN à l’avenir est l’UMP ou du moins une partie de l’UMP dans le but d’appliquer une politique très à droite une fois arrivée au pouvoir.

    Il n’y a que Soral et quelques internautes pour nous faire croire le contraire avec son fameux slogan "Marx aurait voté pour LePen en 2007".

    • 1 vote
      Par Hijack (---.---.---.78) 1er mai 2012 16:47
      Hijack ...

      Que Marx aurait votĂ© LePen en 2007 ... il n’y a qu’un ex.communiste ralliĂ© au FN pour dire cela !!! ... en tout cas pas moi ... et pas tous les soraliens !

    • 1 vote
      Par franck2012* (---.---.---.132) 1er mai 2012 18:30

      La stratégie de Marine Le Pen est de grignoter l’UMP sur sa droite ... et de continuer à faire venir à elle les protestataires de tout bord . L’implosion de l’UMP au soir du 6 mai est inéluctable en cas de victoire ( probable ) de Hollande, et servira les desseins du FN probablement rebaptisé pour la circonstance.
      Mais véritablement, c’est la façon de gérer la crise qui décidera de la réussite de ce plan. Comme je pense que les décisions économiques de sortie du système néo-libérale seront prises sous la contrainte du Krach qui menacera, alors, cette stratégie FN risque pour 2017 d’aboutir trop tard . Trop tard pour le FN ...

    • 4 votes
      Par Hijack (---.---.---.78) 1er mai 2012 18:59
      Hijack ...

      Franck,

      Pour 2017 on verra ... Ă  l’UMP, Marine n’aura que CoppĂ© ... question charisme ... par rapport Ă  Sarko c’est catĂ©gorie nettement en dessous, dans la rĂ©partie Ă©galement.
      Coppé est trop mauvais à tous les niveaux ... donc, MLP aura toutes ses chances.

      Ca, c’est pour le meilleur des cas pour elle ...

      Mais ... aura t-elle tjrs la pêche, l’envie ... je ne le pense pas ...
      .
      A gauche, je ne sais pas ce qu’il en sera ... SĂ©go le retour ??? ou encore Hollande ???
      .
      Quoi qu’il en soit, je ne souhaite pas le FN au pouvoir pour la France ... ce serait regrettable.
      Il y a des blèmes Ă  rĂ©gler certes ... mais ce n’est pas le FN qui va les rĂ©soudre !

    • vote
      Par nimbuss (---.---.---.226) 1er mai 2012 19:01
      nimbuss

      Si au lendemain de chaque défaite électorale de la droite et ceci n’est pas la première défaite, cette dernière devait exploser pour se recomposer avec l’extrême droite et bien la droite serait dans de beaux draps.

      Le système parlementaire français est un système majoritaire contrairement à d’autres pays européens. Seul un système parlementaire à la proportionnelle favoriserait le jeu des alliance entre droite et extrême droite.

      Je ne pense pas que beaucoup de députés UMP se risquerait dans des aventures avec Marine.
      Il feront leur 5 ans d’opposition comme le PS en a fait 10 sans exploser pour autant et mal grès les pronostics de l’époque qui le voyait mort par KO.

    • 2 votes
      Par franck2012* (---.---.---.132) 1er mai 2012 19:18

      @ hijack
      .

      Moi je parie sur l’éviction de coppé par le clan Juppé et un recentrage .... CA va charcler ... heureusement que l’UMP devait sonner la victoire du bipartisme en France ...
      .
      Je n’ai jamais cru a une prise de pouvoir FN ... mais qu’il soit capable de mettre la pression sur le système comme le PC à sa belle époque .
      .

    • vote
      Par FRIDA (---.---.---.78) 1er mai 2012 19:22
      Frida

      on nous parle de l’implosion de l’UMP comme on nous a déjà parlé de la mort du PS

      http://www.dailymotion.com/video/x9jkvg_l-enterrement-du-parti-socialiste_fun

      http://www.dailymotion.com/video/x9wnqe_bhl-le-ps-est-mort_news

       

    • 3 votes
      Par machiavel1983 (---.---.---.185) 1er mai 2012 19:29
      maQiavel

      @nimbus
      DĂ©solĂ© mais tu es Ă  cotĂ© de la plaque , l’ UMP n’ est pas un alliĂ© naturel du FN . Mettons le sociĂ©tal Ă  part , l’ UMP est l’ anti-thèse du FN !L’ UMP est un parti mondialiste et le FN est anti-mondialiste , ce sont donc des ennemis naturels.
      Si une alliance se fait alors ça veut dire qu’ un des deux camps aura renoncĂ© Ă  ses convictions ! Et Soral souhaite prĂ©cisĂ©ment que des Umpistes se convertissent Ă  l’ anti-mondialisme !
      La lecture gauche droite n’ est plus valable que sur le sociĂ©tal  !Le vrai clivage est entre mondialiste et anti-mondialiste !

    • 1 vote
      Par Hijack (---.---.---.78) 1er mai 2012 19:53
      Hijack ...

      franck2012*

      D’accord avec toi en gros.
      .

      Lol ... Juppé, le petit faire valoir et énarque ... à BHL ... wow ... le tueur de la droite.

      Ils seront donc mal barrĂ©s avec JuppĂ© ... Bayrou aurait ses chances dans ce cas, mĂŞme s’il est plus rigolo qu’utile.

      .

      Que le FN mette la pression, ça, y’a pas de doute ... mĂŞme si je me garde des les comparer avec le PC... question de valeur  smiley

    • vote
      Par toug (---.---.---.200) 1er mai 2012 20:32
      toug

      "Le vrai clivage est entre mondialiste et anti-mondialiste !" Vive le mondialisme de gauche prĂ´nĂ© par Marx, Jean Jaurès ou rosa Luxembourg. Votre pseudo anti mondialisme et votre capitalisme nationaliste du FN c’est de la merde pour facho et suprĂ©maciste blanc. 

    • 1 vote
      Par nimbuss (---.---.---.226) 1er mai 2012 21:22
      nimbuss

      @machiavel
      Marine prend exemple sur les partis d’extremes droites européennes. C’est pour cela qu’elle n’hésite pas à faire des voyages en Italie, Autriche...
      Or ces partis une fois arrivée au pouvoir (par le biais d’alliances politique) n’ont pas remis en cause le caractère libérale de l’Europe mais ont tapé sur l’islam, les immigrés etc.....

      Je sais mais je me répète.

      L’adversaire c’est le monde des puissants pas celui du pauvre immigré.
      Marine fera toujours le choix du second adversaire une fois arrivée au pouvoir.

      C’est inscrit dans le code génétique de l’extrême droite.
      3/4 de des Ă©lecteurs du front sont des déçus de la droite car il juge cette dernière trop molle sur le sujet de l’immigration, islam.

      L’orientation libérale changera quand le peuple descendra dans la rue et s’invitera sur la scène de l’Histoire. C’est pas une petite election et des accommodements politiques qui changeront le rouleau compresseur du libéralisme.

  • 6 votes
    Par onetwo (---.---.---.63) 1er mai 2012 14:47
    onetwo

    Comme d’habitude, Soral dit 90% de choses vraies et 10% de fausses.
    Vieille technique classique de manipulation.
    Au final, il est juste un rabatteur de voix (musulmanes et autres) pour le FN.
    En cela, il est totalement dans le système politique traditionnel, mais ne l’assume pas.
    Il nous dira bientĂ´t que le vote FN est la meilleure solution pour les juifs de France qui ne se reconnaissent pas dans la mondialisation Ă©conomique...
    Il utilise le rejet du libéralisme économique, qui il est vrai n’a amené que misère en France, pour attirer les français vers des valeurs de droite, et pas n’importe lesquelles, pas celles de De Gaulle, mais celles du FN, qui, à mon avis, sont mauvaises pour les français. D’autres peuvent choisir de préférer Pétain à De Gaulle, c’est leur droit.

    Si De Gaulle n’a plus de descendants politiques depuis que Sarko a pris le pouvoir sur l’UMP (et la France), à part Dupont Aignan, le FN lui est le descendant direct du pétainisme. A vous de voir.
    Chirac, malgré tous ses défauts, a refusé de s’aligner sur les EU en Irak, et c’est Sarko qui a ramené la France dans le commandement de l’OTAN...
    Les fondateurs du FN étaient d’anciens collabos, on en trouve encore beaucoup dans ce parti, et leurs buts restent les mêmes... Instaurer un régime réactionnaire, autrement dit, un régime qui voudrait faire rentrer les français dans un moule conservateur. Malheureusement, on n’impose rien aux humains, si deux hommes s’aiment, rien ne pourra les en empêcher, sauf une dictature. Si je demande le droit de mourir dans la dignité, rien ne pourra m’en empêcher, sauf une dictature. Si je veux avorter, rien ne pourra m’en empêcher, sauf une dictature, etc. etc. etc.... Voilà où nous mène la droite des valeurs pétainistes...
    Malheureusement, beaucoup d’électeurs frontistes, choisissent le FN en espérant trouver une réponse aux problèmes réels que connaît la France. Je pense qu’ils se trompent. Moi-même je me suis beaucoup trompé. Je ne les blâme pas.

    Soral n’a vraiment pas de face. Il commence d’ailleurs à trouver des qualités aux juifs orthodoxes... autrement dit à des fondamentalistes religieux aussi tarés que ceux qui veulent imposer la sharia en France. Alors que la quasi-totalité des musulmans et des juifs de France ne veulent qu’une chose, vivre paisiblement de leur travail, fonder une famille et être intégrés. Je ne supporte plus sa tendance à tout ramener à la religion. Un homme n’est pas définit seulement par sa religion.

    Egalité et réconciliation a cela d’utile, c’est qu’il se revendique comme droite des valeurs et gauche du travail.
    Il souligne bien les clivages politiques actuels.
    En ce qui me concerne, je suis de la gauche du travail ET de la gauche des valeurs. Je vote MĂ©lenchon.
    Le PS et EELV sont de la gauche des valeurs et de la droite du travail.

    J’assume totalement d’être dans le système actuel : la RĂ©publique.
    Système qui m’amène à voter Hollande au 2nd tour...
    Cela vaut mieux que la révolution violente, que la dictature ou que la monarchie.
    Mais si Mélenchon monte assez haut, nous réformerons la république pour la rendre plus démocratique, une nouvelle constitution et une VIe république, c’est dans le programme du Front de Gauche. Je n’entre pas dans les détails aujourd’hui, je vous invite à vous y intéresser.

    Je disais au début de ce commentaire que Soral disait 90% de choses vraies. Parfois cela l’embête car ces vérités contredisent ses propres idées. Il a un tic nerveux à ce moment là, il met un doigt sous sa lèvre inférieure... c’est un moment de doute pour lui, où il s’aperçoit que les choses ne sont pas toutes noires où toutes blanches, mais que la réalité est plus compliquées...
    Par exemple, comme lui, je suis contre le communautarisme. Ce n’est pas la tradition française qui repose sur l’intĂ©gration depuis des siècles (pensez Ă  la langue bretonne interdite dans les Ă©coles autrefois, au foulard interdit aujourd’hui), contrairement aux anglo-saxons. Mais je suis obligĂ© de reconnaĂ®tre que c’est le communautarisme qui a permit aux 800 000 juifs rapatriĂ©s d’Afrique du nord de s’intĂ©grer en France en très peu de temps. Communautarisme qui existe encore de nos jours. Alors que les musulmans, mĂŞme français depuis longtemps, ont toujours du mal Ă  ĂŞtre intĂ©grĂ©s. A la mĂŞme Ă©poque, et encore aujourd’hui, les harkis Ă©taient dans des camps... et ensuite, les travailleurs musulmans « invitĂ©s Â» par train entiers Ă  venir travailler en France vivent dans des ghettos.

    Cela tient Ă  l’origine sociale des musulmans venus d’AlgĂ©rie : paysans, soldats anciens paysans. Les juifs occupaient une position plus Ă©levĂ© avant d’arriver en France. Cela tient au fait qu’il n’y avait pas de communautĂ© musulmane pour les accueillir, alors qu’il y a une communautĂ© juive prĂ©sente en France depuis des siècles. Cela tient Ă  la mĂ©fiance des autoritĂ©s vis Ă  vis des harkis, soupçonnĂ©s d’abriter des FLN infiltrĂ©s. Cela tient certainement Ă  une certaine forme de racisme aussi. N’oubliez pas qu’il Ă©tait difficile pour un français de faire la diffĂ©rence entre un musulman alliĂ© de la France et un autre qui Ă©tait son ennemi dans la guerre d’AlgĂ©rie. Puis est venu la crise et le chĂ´mage, c’est seulement Ă  ce moment, 20 ans plus tard, que le FN a commencĂ© Ă  monter... Au lieu de favoriser l’intĂ©gration des musulmans, il les a stigmatisĂ© et a certainement repoussĂ© de plusieurs dĂ©cennies leur intĂ©gration.

    Donc je pense comme Soral qu’il faut une petite dose de communautarisme économique, et je suis confiant car de plus en plus de musulmans obtiennent des postes à responsabilité, du moment que ce communautarisme respecte les lois de la république, et surtout la laïcité.

    • 3 votes
      Par franck2012* (---.---.---.132) 1er mai 2012 18:07

      Melenchon qui part dans les soutes de l’OTAN pour guerroyer en Syrie et en Iran, après avoir dévasté la Libye .... cela devait être souligné .
      En parlant de communautarisme Ă©conomique Ă  petite dose, vous n’êtes pas sans savoir que le communautarisme Ă©conomique est dĂ©jĂ  pratiquĂ© jusqu’à l’overdose par le communautarisme juif .
      D’ailleurs en dernier ressort existe-il de communautarisme autre ... â€™ qu’économique ’ .

    • 2 votes
      Par machiavel1983 (---.---.---.185) 1er mai 2012 20:14
      maQiavel

      @onetwo
      1. Au final, il est juste un rabatteur de voix (musulmanes et autres) pour le FN.

      R / C’ est possible ! Mais en tous cas cette critique venant de quelqu’ un qui va voter Hollande pert toute sa pertinence. C’ est mon opinion en tous cas car si j’ ai des griefs contre le FN , je dĂ©teste largement plus l’ UMPS qui n’ est que l’ outil politique de l’ oligarchie financière en France !
      2.
      Il nous dira bientĂ´t que le vote FN est la meilleure solution pour les juifs de France qui ne se reconnaissent pas dans la mondialisation Ă©conomique...

      R /
      Ce qui est sur par contre , c’ est que la meilleure solution pour tous les peuples quels que soient leur confession ou leur couleur de peau , c’ est l’ anti-mondialisme !
      3.Les fondateurs du FN étaient d’anciens collabos, on en trouve encore beaucoup dans ce parti, et leurs buts restent les mêmes...
      R / Ça c’ est encore une essentialisation du FN ( que je ne soutiens pas je précise ) qui s’ est certes constitué avec des anciens collabos mais aussi avec des anciens résistants.
      Et il faut arrĂŞter avec ça , car la gauche a aussi collaborĂ© :

      http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/la-gauche-donne-des-lecons-d-34453

      Ensuite au lieu de se concentrer sur un fascisme qui n’ existe plus ( ou peut ĂŞtre encore dans certaines caves poussiĂ©reuse ) si on s’ intĂ©ressait au nouveau fascisme ? Je parle Ă©videmment de ce nĂ©o- fascisme consumĂ©riste destructeurs des peuples et qui domine les peuples grâce Ă  l’ industrie du consentement et la fabrication des opinions par le biais des mĂ©dias et dont l’ UMPS est l’ outil politique en France et l’ UE l’ Ă©manation la plus performante !
      4. J’assume totalement d’être dans le système actuel : la RĂ©publique.
      Système qui m’amène à voter Hollande au 2nd tour...
      Cela vaut mieux que la révolution violente, que la dictature ou que la monarchie.
      R /
      C’ est ça , tu prĂ©fère le nĂ©o-fascisme Ă  une dicatature qui ne viendra jamais ( de qui ? Du FN ? Ils veulent Ă©tablir une dictature ? ) ou Ă  une monarchie qui ne viendra jamais ( de qui ?Aussi du FN ? Ils veulent le retour de la monarchie ? ).
      En rĂ©alitĂ© vous qui votez UMPS ĂŞtes en faveur de ce nĂ©o fascisme qui il est vrai est pour le moment plutĂ´t sympa , il ressemble au meilleur des mondes de Huxley mais attention car si vous ne l’ avez pas remarquĂ© , les oligarques deviennent de plus en plus autoritaire et sans vous en rendre compte on va se retrouver dans " 1984 " d’ Orwell. Ou plutĂ´t un mixte entre Orwell et Huxley !
      Et pourquoi vous ĂŞtes en faveur de ce nĂ©o fascisme ? Pour faire barrage Ă  un fascisme qui n’ existe pas !C’ est Ă  ca que sert le FN , ĂŞtre un Ă©pouvantail et c’ est pourquoi il est aussi dans le système !



    • 1 vote
      Par Hijack (---.---.---.78) 1er mai 2012 20:47
      Hijack ...

      Franck,

      Oui ... Melenchon, suivre Sako dans les guerres d’agressions ... et dans la soumission ... bizarre pour quelqu’un qui se dit d’extrême gauche, anti système ...
      Franc mac qui plus est !!!
      Cela étant, à part Cheminade et Artaud ... ils sont tous tombés dans le moule ... quoi que NDA, diffère quelque peu.

    • 2 votes
      Par onetwo (---.---.---.63) 2 mai 2012 03:06
      onetwo

      Ă  franck2012

      Mélenchon est pour la sortie de l’OTAN.

      Concernant votre mensonge sur la Libye, l’Iran et le reste, d’autres ont déjà répondu avant moi.

    • 3 votes
      Par onetwo (---.---.---.63) 2 mai 2012 03:24
      onetwo

      Ă  machiavel1983

      Ne pas voter au 2nd tour ne change pas le résultat du premier.
      Je suis contre l’UMPS, mais je préfère un candidat de gauche des valeurs, même s’il est de droite du travail, à un candidat de droite, qui en plus vire à l’extrême droite.

      Le fascisme c’est comme l’exploitation par un patron. Sa seule limite c’est notre resistance. Le FN est un parti fasciste, qui appliquera ses idées autant que nous le laisserons faire. Pour l’instant, le FN ne peut pas faire grand chose et c’est tant mieux. S’il arrive au pouvoir, il sera totalement décomplexé, et là, vous comprendrez votre douleur.

      En ce qui me concerne, je lutte contre les oligarques en votant MĂ©lenchon. Est-ce Marine qui prend tout au delĂ  de 360 000€ par an ?

      A ma connaissance, il n’y avait qu’un seul résistant parmi la dizaine de fondateurs du FN. Tous les autres étant collabos, engagés volontaires dans la division Charlemagne etc. Me prenez pas pour un demeuré. Le FN a été fondé par des fascistes.

  • 2 votes
    Par franck2012* (---.---.---.132) 1er mai 2012 17:58

     Je ne comprends pas l’intĂ©rĂŞt des musulmans de France de voter FN ... Ils auraient plus vite fait de s’appuyer sur leurs propres structures et prĂ©senter leur propre parti, la dĂ©mographie ils l’a possèdent dĂ©jĂ  . J’ai votĂ© FN de façon protestataire, tactique et non idĂ©ologique. Quand Soral nous dit que le FN se propose de dĂ©fendre les classes sociales dĂ©favorisĂ©es, on pourrait lui rĂ©torquer qu’il pourrait aussi dĂ©fendre l’intĂ©rĂŞt des classes propriĂ©taires contre celles non-possĂ©dantes . L’anti-Ă©galitarisme affirmĂ© depuis les origines de ce parti n’est pas, je crois, une simple vue de l’esprit ...
     Alors, le talmud Ă©tudiĂ© en Asie et les ouvrages qui le dĂ©noncent, peut-ĂŞtre mais probablement pas massivement et probablement comme ils Ă©tudient quantitĂ© d’autres sources culturelles occidentales... comme nous Ă©tudions les sources culturelles asiatiques pour comprendre la psychologie et les instruments de domination de notre futur grand concurrent.
     Soral donne toujours trop d’importance au fait juif, qu’il dĂ©taille ... sachant que dans les chamboulements qui viennent ce fait, ou dĂ©tail, sera plus largement compris dans une dĂ©bâcle du monde nĂ©o-libĂ©ral. Il y a aussi cette tendance Ă  trop personnaliser le dĂ©bat. MĂŞme si on peut admettre que son parcours violent ( les menaces dont il a Ă©tĂ© et reste la victime ) explique cette conscience de soi exacerbĂ©e.
     Plus gĂ©nĂ©ralement sur internet, on doit remettre en perspective les discours tenus si l’on veut garder une vision complète de la situation Ă  l’aube d’un tsunami Ă©conomique et peut-ĂŞtre une guerre qui se profile.
     Soral ne parle pas de la vidĂ©o de l’avocate du père de Merah, ni ne nous renseigne sur la raison qui aurait poussĂ© les nervis sionistes Ă  tuer ce vigile d’un magasin de bricolage ...
     Autrement cette livraison d’avril est plutĂ´t lĂ©gère et on attend avec impatience le dĂ©briefing des Ă©lections du 6 mai par A.Soral ! 

    • vote
      Par franck2012* (---.---.---.132) 1er mai 2012 18:09

      Je reprend ici le passage sur le communautarisme Ă©conomique ... ’ les maghrĂ©bins doivent faire comme la communautĂ© asiatique ’ ... autant dure qu’il valide le communautarisme Ă  l’anglo-saxonne ?

    • 1 vote
      Par Hijack (---.---.---.78) 1er mai 2012 23:58
      Hijack ...

      Franck,

      Je l’ai tjrs dit ... aucun intĂ©rĂŞt pour les arabo/muslims de voter FN ... sauf Ă  ceux qui fournissent le fouet et le chauffage central pour qu’on les y attache !

  • 1 vote
    Par Nait (---.---.---.52) 1er mai 2012 18:47

    juste une question , concernant l’affaire "SaĂŻd Bourarach" , pourquoi la sainte nitouche Marine ne l’a pas relayĂ© comme elle l’avait fait avec Merah ? 

  • 7 votes
    Par Hieronymus (---.---.---.99) 1er mai 2012 23:53
    Hieronymus

    impression zarbie avec ces vidéos du mois
    sorties juste le dernier jour, passe qu’il le fallait .. on dirait
    il me semble que Soral a déja donné le meilleur il y a une semaine
    en commentant les résultats du 1er tour, et là il est comme mal a l’aise
    vaguement déprimé, essayant de retrouver sa pugnacité verbale
    mais on sent que le coeur n’y est pas ou n’y est plus ..

    Soral qui est un guerrier maitrisant le logos, a l’habitude de dĂ©battre comme un boxeur qui assène des coups avec frĂ©nĂ©sie en une sorte d’allĂ©gresse communicative, ce coup-ci je le ressens comme hĂ©sitant, peinant Ă  trouver ses marques, en vĂ©ritĂ© il me semble déçu par les rĂ©sultats du 1er tour, MLP n’atteint pas les 20% et risque de ne pas pouvoir transformer l’essai aux lĂ©gislatives, cela il le sent mais craint de le dire d’oĂą son blues

    aussi une critique, la conne du mois, mauvaise pioche
    ce qui m’insupporte le plus chez Pulvar, ce sont ses binocles en forme de hublot de scaphandrier, sinon elle est ds son role de bourgeoise gauchiste, pas particulièrement stupide ni odieuse, juste conformiste
    il aurait Ă©tĂ© bcp plus drole d’épingler NKM, loin d’être sotte mais qui s’est montrĂ©e particulièrement grotesque et ridicule lors de ses Ă©lections, parfaite bobo arriviste, ultra snobinarde (elle cligne les yeux d’une facon ridicule car elle se la pète grave en ’femme fatale’) elle s’est retrouvĂ©e totalement Ă  contre emploi comme porte parole de Sarko en devant promouvoir des thèses complètement Ă  l’encontre de ses propres convictions de gauchiste mondialiste, lĂ  ne s’arrĂŞte pas le dĂ©sastre, apres s’être fendu d’un livre lamentable contre MLP, elle appelle sans vergogne au micro de Bourdin les Ă©lecteurs FN Ă  voter Sarko au 2nd tour, bah voyons !
    rĂ©sumĂ© : NKM a tout faux, comment rebondir ensuite sans Sarko ?

  • 1 vote
    Par Hijack (---.---.---.78) 2 mai 2012 00:15
    Hijack ...

    @ Hieronymus ?

     smiley

    NKM a tout faux, comment rebondir ensuite sans Sarko ?
    .

    Et j’avais pensĂ© pareil, que la vraie conne du mois, c’est bien elle !!!

  • 3 votes
    Par nimbuss (---.---.---.226) 2 mai 2012 12:00
    nimbuss

    @Hieronymus
    Je pense que Soral est entrain de comprendre qu’il a foirĂ© sa vie en jouant les pseudo dissidents (dissident sur canapĂ© rouge c’est confortable, pas comme dans les geoles soviĂ©tiques) et en servant la soupe Ă  une Marine qui le lui a très mal rendu en 2009 (Ă©lections europĂ©ennes) et qui continue Ă  mal lui rendre.

    Je pense qu’il aurait du accepter un poste d’animateur à Canal +. Au moins avec le pognon récolté il aurait pu assurer l’avenir de sa famille.

    Lui qui prétend défendre les ouvriers et qui n’a jamais bossé (d’ailleurs il s’en vante et traite les salariés de gens efféminés) s’aperçoit qu’il est en fait plus beauf que le péquin moyen.

    • 1 vote
      Par Hijack (---.---.---.78) 2 mai 2012 14:08
      Hijack ...

      @ nimbuss,
      .
      Un poste Ă  C+ ???, un peu dur avec lui quand mĂŞme !!!
      .
      Ni lui ni C+ ne seraient d’accords ... même s’il le payaient bien ... et même s’il y avait accord tacite, avec l’intérêt comme excuse pour Soral ... ça n’aurait pas tenu plus de quelques jours ...
      .
      Historiquement, bcp de vrais défenseurs d’ouvriers ne l’ont pas été ... et inversement, bcp d’ouvriers ont desservi la cause des ouvriers.
      .
      Soral va certes ĂŞtre très mal ... et encore plus mal quand il se rendra compte de ce qu’il a fait pour Marine ... pour rien ... moins que rien !!! Marine ne lui aurait pas fait de cadeau, mĂŞme si elle aurait gagnĂ© vu la personnalitĂ© de Soral. Elle ne s’entoure que de lĂ©gers, très lĂ©gers ...genre Aliot, + l’avocat mĂ©diatisĂ© ...
      .
      Il aura des difficultĂ©s Ă  reconquĂ©rir ce qu’il avait acquis sur la toile ... Il avait Ă©tĂ© prĂ©venu, mais lui revendiquait qu’il avait tout compris 10 ans d’avance ... il avait confondu avec 10 ans de retard !!!

    • vote
      Par nimbuss (---.---.---.226) 2 mai 2012 15:09
      nimbuss

      Le problème c’est qu’on ne sait pas si sa radicalisation de plus en plus poussĂ©e combinĂ© Ă  une personnalitĂ© très grande gueule a fait fuir des gens de ER ?

  • vote
    Par gerfaut (---.---.---.174) 2 mai 2012 16:15
    Beaucoup de choses dites, certaines interessantes

    Sur l’ affaire Merah cependant, on voit bien qu’ il fait tout ce qu’ il peut pour dĂ©douaner les musulmans et mettre tout sur le dos de son Empire. Et ceci sans aucune preuve, en niant les faits et en inventant un complot tout le temps. D’ ailleurs tous ceux qui ne sont pas d’ accord avec lui font partie d’ un complot. Quand mĂŞme !

    Son discours a d’ ailleurs évolué

    Il y a quelques années lors d’ une émission d’ Ardisson, il avait affirmé que les musulmans pieux ne pouvaient aller à la mosquée puis participer à des tournantes, que c’ était antagoniste. Maintenant il parle d’ islamo racaille. Depuis un moment on a pourtant repéré que certains pouvaient être intégriste et voyou en même temps. Le glissement est fait.

    Il y a un mois il a parlé d’ un complot qui aboutirait au massacre de Merah, maintenant il parle d’ islamo racaille qui ne seraient pas des vrais musulmans. Au contraire, Merah se revendiquait comme tel.

    Moi, je croirai les musulmans quand ils manifesteront en France contre les intégristes et Al Qaida. Il y a sans doute de nombreux musulmans qui souffrent des intégristes mais dans ce cas qu’ ils manifestent contre le voile, qu’ ils s’ organisent contre eux.
    • vote
      Par nimbuss (---.---.---.226) 2 mai 2012 17:58
      nimbuss

      Bien dit Mahalmort.

      Ce ne sont pas ses amis qui l’ont lâché c’est plutot lui qui les a poignardé et calomnié.

      Il a craché sur tous ceux qui n’était pas exactement sur la même ligne que lui.

      Il va finir seul lui et son petit kit survivaliste attendant l’apocalypse.

    • 1 vote
      Par Hijack (---.---.---.78) 2 mai 2012 17:58
      Hijack ...

      @ Mahalmort,

      Bonne analyse, mais dire qu’il sent le faisandĂ© est un peu trop vache ...
      Dans le dĂ©sordre : ses ex. amis qui l’ont quittĂ© ... ça dĂ©pend lesquels ...
      Nabe : Soral prĂ©fĂ©rerait (d’après ce qu’il dit) la tĂŞte dans un panier que comme Nabe ... vu le chemin pris par ce dernier.
      .
      Son vrai problème à mon sens est comme tu le remarques, un égo surdimensionné ...
      et son autre problème, est de croire en l’extrême droite.

  • 1 vote
    Par nimbuss (---.---.---.226) 2 mai 2012 17:53
    nimbuss

    @M gerfaut
    Nous n’avons pas nous les musulmans à nous justifier en tant que communauté pour ce qui concerne les agissements de certains.
    Que Merah agisse au nom de l’islam c’est son problème et celui de la justice française.

    Je ne suis en rien responsable de Ben Laden, Merah et les autres.
    Je travaille, paie mes impĂ´ts, respecte toutes les lois de ce pays.

    Je ne vais pas m’agenouiller et implorer pardon pour le mal qu’a commis Merah comme l’a fait ce bourricout de Chalgoumi.

    La non repentance doit marcher dans les 2 sens.

    Quand allez vous comprendre que les musulmans sont une communauté plurielle et diverse.

    • vote
      Par gerfaut (---.---.---.174) 2 mai 2012 18:14

      Bonjour nimbuss,


      Relisez svp ce que j’ Ă©cris, je ne vous demande pas de vous justifier ni de demander pardon pour ce que fait certains autres musulmans, vous n’ y ĂŞtes pour rien, et je suis solidaire avec tous les musulmans qui n’ y sont pour rien et qui subissent des contrecoups des actions de ce genre d’ individus. J’ aimerai voir des manifestations de masse de musulmans contre l’ intĂ©grisme musulman, contre le voile. 

      Je n’aime pas le double discours. Le 11 septembre, j’ Ă©tais dans le 18 ème et j’ ai vu et entendu des cris de joie, malheureusement. Dernièrement, la mort de Ben Laden a peinĂ© certains musulmans Ă  qui je parle très souvent et de façon sympathique. Ils ne voulaient pas croire en sa mort et espĂ©raient que cela ne soit pas arrivĂ©. Donc des gens tout Ă  fait normaux Ă©taient en fait solidaires d’ une certaine façon de cet intĂ©griste. Cela m’ a fait rĂ©flĂ©chir.

      Donc de la clarté, car vous êtes nos compatriotes.
    • vote
      Par nimbuss (---.---.---.226) 2 mai 2012 19:25
      nimbuss

      Bonjour,
      Je crois que de moins en moins de musulmans sont sensibles aux discours de gens comme Ben Laden ou Al Qaida.

      Même si les médias entretiennent encore cette illusion d’un islamisme radical qui aurait une influence.
      Al Qaida a perdu sur un facteur essentiel qui lĂ©gitimait le plus son action de son propre point de vue —> La chute des rĂ©gimes arabes

      Cette chute dans le cas par exemple de la Tunisie, l’Égypte a été le fait d’une partie de la société civile.

      Al Qaida n’a aucun projet politico social.

      Sinon sans rancune et bonne continuation

    • 1 vote
      Par Hijack (---.---.---.78) 2 mai 2012 18:17
      Hijack ...

      @ Mahalmort,

      Hum ! Je t’avais pas agressĂ© ...
      .

      C’est vrai, j’ai le dĂ©faut de faire bcp de choses Ă  la fois ... peut ĂŞtre que je ce que je dis ne te convient pas ... mais ce n’est pas le fait que je sois hyperactif ... c’est le reste.
      Depuis Ă©tant gosse, je suis ainsi ... professionnellement ça m’a servi ... je peux mĂŞme dire rĂ©ussi ...(et j’ai baissĂ© le pied) . MĂŞme dans ma vie d’homme ça m’a servi ... juste desservi avec quelques personnes ... dĂ©solĂ© !!!
      .
      Le vote de Hollande, je me suis expliqué mille fois ... ce n’est pas un choix, mais une conclusion pour cette élection ...
      Tous ceux qui ont (avec un mĂŞme parcours ou idĂ©es politiques que moi) conclu comme moi, ne sont pas des hyperactifs ...
      Au lieu de croire que l’hyperactivité m’empêche de voir clair, de mieux réfléchir ... peux être n’as tu pas encore compris ...
      DĂ©solĂ© d’avoir Ă©tĂ© d’accord avec ton post ... smiley

    • 1 vote
      Par Hijack (---.---.---.78) 3 mai 2012 00:20
      Hijack ...

      @ Mahalmort ,

      Je ne suis pas nerveux par ce qui se passe ... mais je suis outré que l’on me considère pour ce que je ne suis pas ...
      Tu as dû noter que ce doit être très difficile pour moi de dire que je vote Hollande ...mais bon, je dis à toi et surtout à Machiavel, que la France ne joue aucun rôle dans la marche du monde ... et en votant Hollande, je pensais plus aux autres qu’à ma gueule ... *
      En ne votant pas, on donne une demi voix Ă  Sarko ... ce que je refusais de faire.
      .
      Quant à toi ... je te reproche d’avoir fait allusion à mon hyper activité (je t’ai écouté, normalement, j’aurai dû poster 30 posts durant le débat ...).
      .
      A part ça, je n’avais rien contre toi ... je te connais Ă  peine.

      _________
      J’en profite pour dire que je viens de voir enterrement de la clique Sarko ... et pour moi ça veut dire bcp, comme dirait l’autre ... et quoi que fasse Hollande, ce sera tjrs mieux que Sarko ... , moins grave, moins soumis à l’impérialo/sionisme, quoi qu’on dise ... encore une fois, tu ne trouveras pas un nuage de soutien pour lui venant de moi avant les élections ...
      .
      J’ai l’habitude d’être contredit, mais honnĂŞtement ... Ă§a ne me touche pas, je suis touchĂ© quand j’ai l’impression que je me suis mal fait comprendre ou que l’on m’a mal compris.
      .
      Un truc ... on devrait envoyer à Pujadas, une poupée gonflable de Sarko ... tellement il a été larbin ...Rien que ça, même sans faire de politique ... m’aurait encouragé à voter contre Sarko.
      .
      Une dernière chose ... quand j’écris je ne surveille pas la cuisson ... gĂ©nĂ©ralement, je travaille soit chez moi, soit au bureau ... je remplis chaque seconde de creux ... enfin, j’écris très vite.
      DĂ©solĂ© pour le petit pavĂ© !

    • 1 vote
      Par Hijack (---.---.---.78) 3 mai 2012 01:25
      Hijack ...

       Mahalmort

      Je ne te reproche pas non plus d’avoir parlé de mon hyper machin ... mais j’étais obligé d’en parler pour expliquer mon fonctionnement, qui c’est normal peut surprendre quelques personnes ...
      .
      Même si c’est déclaré comme une tare ... je serai tjrs ravi de l’être, très actif ...

      Bonne nuit ... je dors pas encore.

  • vote
    Par Florian (---.---.---.24) 5 juillet 2012 16:55

    L’entretien de juin 2012 est Ă  voir, il y a quasi 4 heure d’entretien. ça envoi du lourd !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès