• vendredi 18 avril 2014
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Contact
Agoravox TV
Accueil du site > Tribune Libre > Alain Soral, entretien d’avril 2012
par Manpo lundi 30 avril 2012
19%
D'accord avec l'article ?
 
81%
(37 votes) Votez cet article

Alain Soral, entretien d’avril 2012

  • Publié le : lundi 30 avril
  • Auteur(s) : Alain Soral

 

Partie 1 : Nouvelle lutte des classes : illustration cinématographique ; la Conne du Mois ; le vote musulman... et Marine Le Pen ; les communautés en France : le choix des représentants ; pouvoir économique/pouvoir politique ; l’exemple sino-vietnamien ; l’exemple juif ; lettre d’un autre juif orthodoxe, peuple élu/peuple choisi.

 

Partie 2 : La LICRA, "L’antisémite" de Dieudonné ; Publicis : structure de domination ; pub et liberté de la presse ; l’afffaire Gunter Grass ; Mort regrettable de Richard Descoings ; le rôle de Science Po.


 

Partie 3 : Tueries de Toulouse : analyse à froid ; rappel de l’affaire Saïd Bourarach ; Mohammed Merah ; nouvelle ligne des sionistes ; Forsane Alizza ou la réalité des jihadistes français ; les résultats du métissage forcé en Europe ; le rééquilibrage communautaire ; Camel Bechikh ; Comprendre l’Empire en coréen !


 

Pour aller plus loin :

 

Réactions à la vidéo Faire un don
  • 20 votes
    par Pyrathome (xxx.xxx.152.100) 30 avril 2012 17:06
    Pyrathome

    Il commence par nous gaver, le haineux......
    On en a rien à foutre de ses diatribes de haine, qu’il aille se faire e........


  • 17 votes
    par FRIDA (xxx.xxx.114.78) 30 avril 2012 17:14
    Frida

    à propos du film "L’Antisémite"

    j’ai fait un article que j’ai proposé à Agoravox et agoravoxtv mais n’a pas été publié,

    http://reflexionssurlemonde.blogspot.fr/2012/04/dieudonne-lantisemite.html

     


  • 49 votes
    par cassia (xxx.xxx.134.145) 30 avril 2012 17:19
    cassia

    Toujours instructifs et intéressant les discours de Soral !
    Esprit libre et indépendant...
    Par les temps qui courent, cela fait du bien de l’écouter !


    • 14 votes
      par machiavel1983 (xxx.xxx.173.137) 30 avril 2012 20:24
      maQiavel1983

      Exactement cassia , pour ces élections , j’ ai rallumé ma radio et je crois que j’ aurais besoin de me désintoxiquer !


    • 5 votes
      par cassia (xxx.xxx.134.145) 30 avril 2012 20:58
      cassia

      @Machiavel ! Pour te détendre un peu....
      Y’a une justice !
      http://www.youtube.com/watch?v=LOLaHT-yJTg


    • 7 votes
      par machiavel1983 (xxx.xxx.173.137) 30 avril 2012 21:15
      maQiavel1983

      Merci pour le lien cassia . J’ ai effectivement besoins de me détendre , je suis dégouté par ces élites de merde , j’ avoue avoir découvert chez moi un vrai racisme social . Surtout ces élites politoco- médiatique là , je ne les supporte plus .. ; mais plus du tout .Je vais casser ma radio que j’ ai rallumé depuis une semaine je crois !


    • 13 votes
      par cassia (xxx.xxx.134.145) 30 avril 2012 21:30
      cassia

      Je n’ai pas la télé et la radio idem, je coupe les infos....
      Il faut lacher prise, on ne peut pas arrêter le train en marche...
      Il faut se recentrer sur du positif...Ne pas donner de prise à l’adversité, ne pas se laisser parasiter, car c’est ce qu’ils veulent...Ne pas les laisser avoir raison de nous !


    • 4 votes
      par machiavel1983 (xxx.xxx.173.137) 30 avril 2012 22:05
      maQiavel1983

      J’ ai pas de télé et une radio qui est normalement éteinte que j’ ai rallumé pour le soir du premier tour . Je me suis dit que j’ allais la rééteindre après le second tour mais je crois que ça ne me fait pas du bien , je suis de plus en plus nerveux , je vais suivre le débat du mercredi et je l’ éteint , promis !


    • 9 votes
      par cassia (xxx.xxx.134.145) 30 avril 2012 23:32
      cassia

      Le vote des citoyens est soumis à l’info que lui donne les médias...Quant on sait qui tient les médias, on sait comment l’opinion du citoyen est fabriquée artificiellement, car qui tient les médias, tient le vote des citoyens...
      Perso, je zappe désormais systématiquement les deux pieds nickelés, Sarko et Hollande...
      Boycott total, les deux me donnent de l’urticaire ! Je ne veux et ne peux, ni les voir, ni les écouter, nada...De toute façon, ce sont pas eux qui décident ! Alors leurs guignolades pour nous enfumer, ils se les gardent...Si j’ai besoin de savoir à quelle sauce, on va être manger, je lorgne plutôt du coté de Draghi et Bruxelles.


    • 1 vote
      par machiavel1983 (xxx.xxx.146.185) 1er mai 2012 09:56
      maQiavel1983

      Toujours aussi pertinente cassia !


    • 1 vote
      par Schilo (xxx.xxx.69.141) 1er mai 2012 10:12

      @ cassia, @ machiavel1983 : vous devriez lire le livre de vie de l’agneau, que l’on peut trouver en téléchargement pdf gratuit (http://www.lelivredevie.com/livrede... ). Toutes les réponses à vos questions seront explicitées. Mais cela demande une lecture complète pour comprendre, car les chapitres s’emboîtent les uns dans les autres... et il faut lire sans opinion préconçue, mais en ayant simplement la volonté de comprendre...
      Après c’est une question de démarche personnelle, je veux dire par là de lire ou de ne pas lire...

      PS : je me permet d’écrire, car je me rappelle de ton message cassia lorsque tu parlais du jour où la neige était tombée près de chez toi, et qu’ensemble tous les villageois s’étaient entraidés pour déblayer la neige... (Ce qui correspond tout à fait au livre dont je parle en lecture) Mais aussi car en vous lisant tout les 2 j’ai cru comprendre que l’idée d’autonomie vous semblait la solution...
      Amicalement


    • vote
      par cassia (xxx.xxx.134.145) 1er mai 2012 13:13
      cassia

      A schilo !
      Merci, j’ai lu attentivement la première page...Effectivement c’est une approche qui résonne favorablement avec mes convictions personnelles....


    • vote
      par Schilo (xxx.xxx.69.141) 2 mai 2012 18:39

      Je te souhaite une bonne lecture... :)


  • 1 vote
    par nimbuss (xxx.xxx.5.18) 30 avril 2012 17:39
    nimbuss

    No Comment


  • 7 votes
    par Hijack (xxx.xxx.64.78) 30 avril 2012 17:46
    Hijack

    J’ai vu la première partie ..
    .
    Le film les 7 mercenaires ... n’est pas adapté à l’histoire de France, le nomadisme ne suffit pas ... et présenter un bon film pour se faire valoir ...hum !!!
    .
    Mettre une noire belle et bête ... c’est comme mettre une Dati, Yade ...
    C’est vrai que la Pulvar, aurait en plus dû choisir une autre paire de lunettes !!!
    J’avais oublié qu’il est vrai que Audrey P., étant la compactage de Montebourg, elle n’aurait pas dû participer à autant d’émissions politiques ou interroger des politiques.
    Ce serait marrant, que maintenant elle retire ses lunettes !!!
    .

    Le vote musulman ... eh bien, ils n’ont qu’à faire comprendre qu’ils vont tout faire pour éliminer Sarko ... et ensuite, Hollande comprendrai aisément à qui il doit sa victoire ... là, les musulmans auront pris du poids et de la valeur ... pas en votant pour celle qui les fouette ou même fait semblant de les fouetter, c’est kif kif !!!
    .
    Comment la communauté musulmane pourrait être plus respectée en votant pour LePen ... quand on entend que le votant fn de base : c’est anti arabe ... point barre.
    Les asiatiques, la communauté la plus digne ... de part leur comportement et tout le reste.
    Perso, le quartier chinois est le quartier que je fréquente le plus ... j’y suis hyper bien ... pourtant j’ai pas l’air d’un asiat, malgré mon avatar.
    Aboyeur Chamby peut être(et je ne le soutiens pas) ... mais Marine, aboie encore plus, même quand on lui demande rien.
    Que certains musulmans traîtent Soral de Traître, n’a pas de sens ... non, une connerie oui, une traîtrise non ... car il a tjrs revendiqué haut et fort ce qu’il souhaitait faire. J’aimerai bien lire ou entendre un musulman dire cela ...
    __
    Et s’il y a des musulmans qui ont traité Soral de traître ... hum ... c’est idiot, par contre, les musulmans qui votent MLP, oui eux ... sont catalogués traîtres !
    .
    Pour se faire respecter, les musulmans ... il faut justement pas voter pour celui qu’on vous indique presque de force ... mais décider vous mêmes, le démontrer !!!
    Par exemple, faire élire Hollande ... et le lui faire savoir haut et fort !!!
    Si le challenge aurait été Sarko/MLP ... là c’est autre chose ... maintenant, ce n’est pas ce cas !!!
    Manifestement, Soral est blessé ... que la majorité des musulmans ne l’ont pas entendu (perso je leur donne tout à fait raison) ...pire, il est mal que MLP ne soit que 3ème !
    _
    Tout à fait d’accord pour les juifs ... le sionisme n’a rien de juif, n’a rien à voir avec la Torah.
    Si Soral fait un entretien avec un juif orthodoxe ... ce serait une bombe en France.


    • 14 votes
      par machiavel1983 (xxx.xxx.173.137) 30 avril 2012 20:33
      maQiavel1983

      Donc si je comprends bien , les musulmans devrait voter pour le canbdidat du parti sioniste ( PS ) ? CX’ est une blague hijack , toi qui voulais voter biquette , te voilà devenu un soutient de Hollande ( même si tu dis que tu ne le soutiens pas tu appelles à voter pour lui ce qui revient in fine au même ) ...
      Moi je dis allez voter Hollande , quand des militaires français iront faire la guerre en Syrie ou en Iran pour l’ axe atlanto sioniste , vous là aurez du sang sur les mains ...
      Ah oui , j’ oubliais , Hollande a dit que seulement si un mandat de l’ ONU ... conneries , quelles naïveté de croire à un politique en campagne électorale !
      VOTEZ BIQUETTE  !!!
      Machiavel1983 toujours fidèle à lui même ( pas comme certains ) et anti-UMPS radical  !!!


    • 3 votes
      par Hijack (xxx.xxx.64.78) 30 avril 2012 22:40
      Hijack

      Tu es tombé sur la tête Machiavel,

      Tu poses une colle ... je te réponds ... tu ne la vois pas ... tu en reposes une autres, tu ne la revois pas ... ici ... tu débarques et dis une connerie ...

      Que veux tu que ça me fasse le vote des musulmans ???
      J’ai dit qu’ils ne devraient pas voter pour MLP ... point barre !!! Mais ils font ce qu’ils veulent ... sauf voter pour celle qui leur tape dessus ... et on passe à autre chose !
      Tu baisses §§§ on dirait !!!


    • 2 votes
      par Hijack (xxx.xxx.64.78) 30 avril 2012 22:43
      Hijack

      De plus ... tu ne peux même plus suivre ... Machiavel ... faut te reconvertir ... ou je sais pas quoi, mais lâche moi !!!


    • 2 votes
      par Hijack (xxx.xxx.64.78) 30 avril 2012 22:44
      Hijack

      Il n’y a pas plus con que de faire des accusations, se barrer ...


    • 2 votes
      par Hijack (xxx.xxx.64.78) 30 avril 2012 22:53
      Hijack

      Puis ... laisse béton ... tu ne suis plus ... t’es décalé ...

      faut pas confondre un soutiens ... avec un barrage à Sarko !
      t’est largué on dirait  ??? Machiavel !!!


    • 14 votes
      par cassia (xxx.xxx.134.145) 1er mai 2012 00:08
      cassia

      Hijack, cela fait plus de 30 ans que le vote des musulmans est acquis au parti socialiste et que ce parti les trahis sans vergogne...Dire que Hollande, un ultra-sioniste saura les remercier, c’est un non sens ! C’est plûtot, si ils arrêtent de voter pour les socialos qu’ils prendront du poids !
      MLP pire que Hollande pour les musulmans ? Vraiment ?
      C’est pourtant Hollande qui a déclaré, récemment, que le Qatar est un partenaire privilégier pour la paix au proche Orient et qui a envoyé Fabius en négociation au Qatar et en Israël...
      Qu’il serait pour une intervention militaire en Iran sous mandat de L’ONU...
      Qu’il serait pour une intervention militaire en Syrie sous mandat de L’ONU....
      Il était d’accord pour l’intervention militaire en Libye...


    • 4 votes
      par Hijack (xxx.xxx.64.78) 1er mai 2012 00:26
      Hijack

      @ Cassia,

      Tu crois que je ne sais pas tout ça ??? J’avais soutenu le PS jusqu’à Jospin ... ensuite, c’est fini.
      Tu ne crois pas quoi que tu dises contre Hollande que je défends même pas ... Sarko fera tjrs pire ??? Je pouvais plus supporter son équipe avec Juppé ... comme futur premier ministrable.
      .
      Ce n’est pas que je soutiens Hollande encore une fois ... je veux barrer la route à Sarko à mon niveau, c’est à dire pratiquement rien ...
      Si je te comprends bien, je dois laisser Sarko passer ... comme une lettre à la poste !!!
      Ben non, je peux pas ...
      J’ai déjà dit que si c’était Sarko/MLP que j’aurai choisi MPLP ... et qu’il y aurai une révolte, car perso son programme est inapplicable ...
      ___

      Enfin, je suis un homme qui réagit d’instinct ... j’étais parti pou voter Biquette ... et sur place, j’étais surpris de constater le nombre de personnes voulant voter Marine ... des voisins à moi, j’en été dégoûté ... la plupart me disaient, c’est pas qu’on est raciste, tu nous connais, mais j’en ai marre des arabes et des noirs ( en gros) ... bref, je ne me voyais pas voter comme eux ... et dans l’isoloir, j’ai hésité une seconde , mais j’ai mis Hollande car il était présidentiable ... Biquette, j’avais honte d’avoir changé d’avis ... mais j’avais pas le choix ... je l’ai tout de suite écris ici ...

      ---

      En politique extérieure, la France ne peut jouer aucun rôle ... faut pas être naïf !


    • 7 votes
      par nasko (xxx.xxx.250.95) 1er mai 2012 01:26

      Hijack, tu en es déjà à ton douzième commentaire. Si tu étais Rousseau ou Dostoïevsky, passe encore..... Mais non, tu es Hijack, une personne qui n’accepte que trop peu la critique. Tu tournes en rond.
      Non Hijack, je ne suis pas ton ennemi personnel.
      Ne te métamorphose pas en troll.
      Tourne dix fois ton clavier dans la bouche avant d’écrire.
      Bien à toi.


    • 4 votes
      par machiavel1983 (xxx.xxx.146.185) 1er mai 2012 10:05
      maQiavel1983

      @hijack
      Confonre un soutien et vote Sarko ? Tout ça c’ est des construction intellectuelle , la réalité est que tu votes Hollande ( comme BHL au passage ) .
      Pourquoi tu votes Hollande , pour faire barrage à Sarko ou pour faire pleuvoir , on s’ en fous , tu es dans le camp de l’ UMPS à présent !
      C’ est toi qui est complètement largé , mais je ne t’ en tiendrais pas rigueur , je crois que tu es victime de tes émotions ( ton instinct comme tu dis ).
      @Cassia
      Je ne suis pas Mariniste mais évidemment que l’ UMPS et le FN sont incomparable en terme de soumission au sionisme et en terme de politique étrangère . Ces gens de l’ UMPS nous emmènent droit dans le mur , peut être vers une guerre mondiale qui sait !


    • 7 votes
      par cassia (xxx.xxx.134.145) 1er mai 2012 10:56
      cassia

      @ Machiavel
      James Paul Warburg (18 août, 1896 - 3 juin, 1969) banquier juif américain, (banquier également de l’agence Publicis - dirigeants Maurice Lévy, Arthur Sadoun, Badinter, Jean-yves Naouri- pas de mystère sur leur origines ethniques....Bref) avait déclaré "Nous aurons un gouvernement mondial, que nous le voulions ou non. La seule question est à savoir si le Gouvernement Mondial sera instauré par l’adhésion, ou par la conquête."  
      Il faut savoir que le père de ce James Paul Warburg était Paul Moritz Warburg, né à Hambourg le 10 août 1868 et mort à New York le 24 janvier 1932, banquier germano-américain, promoteur de la Réserve fédérale des États-Unis. Par l’intermédiaire de Wall Street, il a joué un rôle essentiel dans le développement de l’I.G. Farben
      cette industrie avait ses installations à l’intérieur du camp d’Auschwitz, pour la production d’huiles et de caoutchouc. A partir de ses entrepôts, elle vendait le gaz Zyklon B, utilisé dans les chambres à gaz...
      La Ig Farben d’hier est la BASF d’aujourd’hui ainsi que Bayer etc...Le trust pharmaco-chimique : Producteur d’engrais et de pesticides, d’additifs alimentaires, exhausteur d’arômes, de Médicaments, vaccins....


    • 5 votes
      par elfableo (xxx.xxx.4.86) 1er mai 2012 11:08
      elfableo

      au fait , Hijack , comment va BIQUETTE ? 

      passe le bonjour à Hollande dimanche !!! ah ! ah ! ah ! 

    • 2 votes
      par Hijack (xxx.xxx.64.78) 1er mai 2012 12:16
      Hijack

      nasko,

      Bien sûr que j’accepte la critique ... mais es tu équipé pour le comprendre ??? Pour le constater ... car, c’est vrai je poste pas mal (je suis hyper actif, j’écris en téléphonant, en regardant un film, mille choses en même temps ... et surtout un sujet sur Soral) ... mais si ça te dérange tu peux facilement m’éviter ... comme moi j’évite ceux que je ne veux pas lire. Cela étant, tu as posté pour rien ... 

      Bref, je suis toute la journée contredit ici et ailleurs ... et ça se passe très bien, sauf quelques fois ... et me suis jamais pris pour ce que je ne suis pas ... je dis ce que je pense ...


    • 2 votes
      par Hijack (xxx.xxx.64.78) 1er mai 2012 12:18
      Hijack

      Je l’amène avec moi Biquette, pas conne elle ... mais ne crois pas que ça me rejouis de voter Hollande, comme je l’ai expliqué ... m’en fous de Hollande, quelqu’un d’autre j’aurai fait pareil ... ce que je veux, c’est que Sarko et son équipe partent !!!


    • 1 vote
      par Hijack (xxx.xxx.64.78) 1er mai 2012 12:18
      Hijack

      réponse ci-dessus à elfableo


    • 1 vote
      par Hijack (xxx.xxx.64.78) 1er mai 2012 12:28
      Hijack

      @ machiavel1983,

      Tu te gourres et tu verras ... j’en ai plus qu’assez de me répéter ...

      Tu aurai été crédible, vu nos relations amicales passées sur le forum, si tu m’avais dit ce que tu avais à dire une fois ou 2 ... mais là, tu en fais trop !!! Le fait d’autant m’accuser (même si c’est une grave erreur, comme si mon vote va changer la face du monde) dénote plutôt un problème ... Je vois pas le blème.

      Me citer BHL est débile ... il y a des tordus qui votent, qui ne votent pas ... je ne t’ai pas comparé avec !!! Je connais des pédophiles qui vont s’abstenir tiens ... je ne traite pas ceux qui ne votent pas de l’être !!!

      .
      J’ai joué contre moi en disant clairement que j’avais voté contre Sarko ... j’aurai pu le garder pour moi ... ça m’aurait évité tant d’explications inutiles ...
      Sache que je ne regrette pas ...
      Qu’au second tour, je vais voter pour Hollande si ça te plaît de le dire ( le gars que j’ai jamais cité de ma vie d’ailleurs ou m’en souviens plus, tellement il n’existait pas pour moi et encore moins soutenu ) ... mais pour moi, comme pour bcp, je vais plutôt voter contre ce que je ne supporte plus de voir ...

      J’en ai assez de me justifier ... pense ce que tu veux ... je t’en veux pas, mais je trouve ton attitude envers moi un peu limite !!!
      .
      Asta la vista !


    • 5 votes
      par cassia (xxx.xxx.134.145) 1er mai 2012 13:06
      cassia

      Je poursuis :
      Condamnée pour crimes contre l’humanité à Nuremberg puis à la dissolution, IG Farben possède toujours un statut juridique malgré son démantèlement entre les sociétés Bayer, BASF et Hôchst.
      Comment et Pourquoi une multinationale Pharmaceutique et Chimique se refait une vertu ! Bayer ne produit pas que de l’aspirine. C’est un important producteur de produits chimiques et de médicaments doté d’une curieuse histoire. Comment cette entreprise a-t-elle obtenu de former un partenariat avec l’ONU ?
      Quand la firme Bayer achetait "des lots de femmes " à Auschwitz....


    • 1 vote
      par machiavel1983 (xxx.xxx.146.185) 1er mai 2012 13:38
      maQiavel1983

      @cassia merci pour les liens je vais m’ empresser de les ouvrir !
      @Hijack
       Si tu penses que je t’ agresse ou que je suis inconvenant avec toi , je m’ en excuse ! Sincèrement ! Mais je ne crois pas avoir été à quelques moments impoli avec toi mais si je l’ ai été , je n’ ai pas fait exprès je te promet !
      Mais accepte que je t’ attaque ! Pas parce que je ne t’ aime pas mais au contraire parce que je t’ aime bien et que j’ étais à 90 % d’ accord avec toi ( les 10 % restant étant des détails finalement ). Mais ton subit revirement politique est un retournement à 90 degré !
      Tu fais ce que tu veux , tu n’ as pas à te justifier , mais j’ ai aussi le droit de m’ attaquer à ton nouveau positionnement politique pro - Hollande ( je te fais ce procès d’ intention car quelqu’ en soient tes raisons tu as voté Hollande au premier tour et tu le votera au seconds , ce en quoi tu fais bien pire qu’ un militant du FdG qui au moins a voté melenchon au premier tour ).
      Quand tu dis que Soral se trompe sur le FN ( ce avec quoi je suis d’ accord ) souffre aussi que je te dise que tu te trompe encore plus en appelant à voter pour le parti sioniste !!!Et je ne le ferais pas que deux fois , j’ irais jusqu’ à mille fois s’ il le faut , toujours en te respectant bien évidemment !


    • 1 vote
      par Hijack (xxx.xxx.64.78) 1er mai 2012 13:58
      Hijack

      HOLA ! Machiavel,

      Ne me fais pas dire ce que j’ai pas pensé, pas dit ... On n’est plus des enfants ... Non, tu ne m’as pas agressé, encore moins offensé ... tu m’a saoulé ... pas plus !!!
      Un truc qui me débecte, c’est de poster tjrs la même chose à la même personne ...

      Tu es peut être têtu dans tes convictions, mais je le suis également !
      Je pense sincèrement que tu vois mal la situation ...
      .

      Ton insistance prouve que tu manques de visibilité ... tu es dans le brouillard ... Quand un marin est dans le brouillard ... il ne peut pas dire, oui ... je continue ma route dans le plan établi quoi qu’il arrive ... il échouera !!! Faut plutôt dire ... il y a un écueil ... je l’évite ... et perso, l’écueil c’est Sarko ... peut être est-ce une erreur, nous verrons !!!
      Bref, je suis ravi de voter à l’inverse de la majorité des votants MLP ...


    • 1 vote
      par Hijack (xxx.xxx.64.78) 1er mai 2012 14:02
      Hijack

      HUM ... Machiavel, t’es tellement saoulant que je ne peux que te lire partiellement ...
      .
      Bien sûr que tu peux attaquer mon positionnement ... mais fais le une fois !!! On se connaît ... je ne peux manquer ta réponse !!!
      Tu vas pas te bousiller la vie parce qu’Hijack a voté Hollande !!! Mais rassure toi, il va y avoir un débat à C+ pour justifier la nouvelle décision de Hijack !!!

      J’ai été contre Soral sur Lepen ... je lui ai envoyé un mail ... pas plus !


    • 1 vote
      par Hijack (xxx.xxx.64.78) 1er mai 2012 14:06
      Hijack

      Machiavel,

      Une der ... si tu me saoules un peu trop ... on arrivera au point de ne plus se lire ...
      .

      Perso ... les seules personnes que j’évite ne sont pas celles qui me contredisent ... mais celles qui saoulent, qui se répètent ou qui insultent ... et je sais tu n’insultes pas ... mais pour moi les 3 qualificatifs se valent !!!


    • 4 votes
      par cassia (xxx.xxx.134.145) 1er mai 2012 14:34
      cassia
      Les produits de l’occupation sioniste boycottés en Grande Bretagne....
      Il y a ceux qui boycottent et il y en a d’autres qui votent.... !

    • 4 votes
      par franck2012* (xxx.xxx.27.132) 1er mai 2012 19:01

      Hijack a parfaitement raison de voter Hollande. Il ne veut pas risquer d’en reprendre pour 5 ans.
      .
      Je connais des mecs au RSA qui gueulent toute l’année contre le système et ne vont pas voter ... des anti-sarkosistes de bac à sables !
      .
      Comme lui je pense Hollande plus souple face aux décisions futures à prendre face à la plus grande crise économique qu’aura connu la génération d’après-guerre. L’autre rigide et incompétent préférera mettre le pays à feu et à sang...
      .
      Il s’agit d’un vote rationnel et non pas idéologique et jusqu’au boutiste ...
      .
      Quant à ceux qui nous accusent de rejoindre l’UMPS :
      .
       :- ) Allez vous faire foutre !!  smiley


    • 4 votes
      par machiavel1983 (xxx.xxx.146.185) 1er mai 2012 19:49
      maQiavel1983

      Je connais des mecs au RSA qui gueulent toute l’année contre le système et ne vont pas voter ... des anti-sarkosistes de bac à sables !
      Frank 2012 , si tu crois que le système c’ est Sarkozy , je suis désolé mais tu es vraiment à coté de la plaque !


    • 5 votes
      par cassia (xxx.xxx.134.145) 1er mai 2012 20:19
      cassia

      Hollande est à la France, ce que Obama est l’Amérique...
      Je ne parle bien évidemment pas de leur charisme respectifs... mais du fait que Les américains et nous aussi, étions tellement persuadés que Obama était meilleur, que cela ne pouvait pas être pire que Bush. Et pourtant, il fut bien pire que son prédécesseur...
      On ne reprochera à personne de se faire dominer par le système en se laissant gagner par la peur, ce qui revient à faire exactement le jeu de système....
      Si vous jouez à un jeu avec ceux qui ont inventé la règle, soyez sûr de perdre....
      Petite note humoristique, de notre super résistant national, qui n’a rien lâché....
      http://www.youtube.com/watch?v=nKLypqfDLaQ


    • 1 vote
      par Hijack (xxx.xxx.64.78) 1er mai 2012 20:58
      Hijack

      Merci Franck,

      Vote rationnel ... disons l’instinct rationnel alors !
      Mais souvent, l’instinct rejoint la raison.
      .
      Surtout que perso, je ne perds ni ne gagne rien en votant l’un ou l’autre ou pas ...


    • 6 votes
      par cassia (xxx.xxx.134.145) 1er mai 2012 22:44
      cassia

      http://img526.imageshack.us/img526/4707/55763810150748116568820.jpg

      Ne rêvez pas , les deux protagonistes patentés a l’élection présidentielle française n’ont pas de programme économique, comme le disait la kommandantur bruxelloises il n’y a pas de plan B................

      Il y a eu un plan A, c’est l’invention de la crise financière dans un monde qui regorge de richesse, exemple entre cent : Les chefs d’États du G20 disposent de moyens suffisant pour nourrir deux fois la population mondiale, alors qu’ils prétendent ne pas pouvoir nourrir les populations dans les pays "riches" !

      Le plan B, c’est la guerre !

      Déjà le candidat hollande s’est rangé derrière les bellicistes pour la prochaine campagne en Mésopotamie, Sarkozy lui est depuis longtemps le laquais des campagnes Onusienes, le "Casus Belli" est déjà avancé, il ne reste plus qu’à jouer la partition....


  • 31 votes
    par Maldoror (xxx.xxx.125.187) 30 avril 2012 19:04
    Maldoror

    Dieudonné : plus de 3000 personnes à l’amphi de Lyon
    Soral : 35 000 exemplaires de Comprendre l’Empire
    Piero San Giorgio : au top Amazon depuis 150 jours pour Survivre à l’effondrement économique
    On est bon smiley .


  • 14 votes
    par toug (xxx.xxx.249.200) 30 avril 2012 19:53
    toug

    Première vidéo :
    - "Audrey Pulvard elle est bête, c’est une négresse de maison, elle porte des lunettes pour faire intello parce qu’elle est bête." Mouais... Je m’en carre un peu de son avis sur Pulvard mais bon... Après selon lui elle est censé représenté la communauté noire de France , donc il est triste pour dieudo (sic) alors qu’elle ne représente qu’elle même... Toujours cete pensée racialiste typique des nazillons de son genre, si un noir ou un arabe est con ou commet un crime c’est un peu tout les noirs et les arabes qui sont cons ou coupables, quand un blanc commet un crime, c’est juste un blanc parmi les autres... 

    -Diversion dans son débat avec le musulman ( j’ai oublié son nom ) : il lui parle de Marine Lepen, Soral gêné répond "mais je m’en fous moi" " Pourquoi vous me parler de Marine Lepen" puis pour faire diversion il ressort les socialos et les umpistes " Qui vous as roulé dans la farine depuis trente ans !?" Soral ne peut défendre sa bougresse Lepen avec une honneté intellectuelle sérieuse et il le sait donc il devient malhonnête et utilise sa maîtrise de la sophistique pour ne pas répondre sur le fond...

    -"Les maghrébins savent pas demander gentiment" Ah bon ? J’ai un pote maghrébin et quand il a besoin d’un truc il me demande gentiment moi.. Et une réflexion raciste de petits beaufs franchouillard de plus... 
    -En gros il dit que le musulman avec qui il débattait reste un indigène ( tiens il valide ce que dise les indigène de la république de Houria alors ? ) parce qu’il demande qu’on lui octroi l’égalité au lieu d’essayer de la gagner par lui même... Mouais... Jugement bien paternaliste... Qu’est ce qu’il en sait qu’il essaye pas de gagner l’égalité ?

    - Réflexion plus ou moins intéressante sur le lien entre pouvoir politique/économique d’une communauté et le respect de la communauté même si c’est une évidence, et donc son conseil aux musulmans c’est de se comporter comme les juifs et les sino vietnamiens... Pas trop comme les juifs quand même sinon ils va vous accuser d’avoir pris le contrôle de la France et par la même occasion de tout les maux de la terre donc plus comme les sino vietnamien c’est mieux... 

    - Faudrait qu’il m’explique en quoi la communauté sino vietnamienne c’est fait "respecter" en France... Et qu’est ce que ca veut dire se faire "respecter" pour lui, fermer sa gueule ? se faire tout petit ? N’importe quoi... Déjà ce con oubli de préciser que les sino vietmaniems c’est 3% des immigrés en France alors que les maghrébins c’est 30 % environs, déjà faut prendre cela en compte avant de faire des comparaisons... Ensuite il faudrait prendre en compte l’histoire des colonisations qui sont différentes, ce qu’est l’imaginaire colonial français qui est structurant ... Le conflit israélo palestinien qui au niveau mondiale à engendré une propagande anti musulman gigantesque ( donc de faite anti arabe ) aux usa, donc en Europe... Le fait que bcp de pays arabes soient des pays pétroliers et que la "France A Fric" perdure, donc c’est mieux si on considère les arabes et les noirs comme des sous hommes comme ca on peut plus facilement aller leur faire la guerre, leur péter la gueule, envoyer nos crétins de souches "fière d’être français" et "fière de défendre la patrie", pour mieux leur piquer le pétrole ect et pour continuer a justifier les magouilles et le néocolonialisme France africain... Et oui, l’uranium au niger, on le paye cb pour nos centrales hein ? Il aime pas bcp en parler ca notre "viril" Soral.. Encore des trucs de gauchistes attardés probablement, les africains n’ont qu’a se débrouiller, pas de notre faute qu’on soit les plus fort militairement, injustice justifiée par la force des choses pour ce merdeux de nazillon probablement, bien content de profiter du confort que la France lui permet d’avoir... ( Au contraire d’un penseur autrement plus sérieux comme Paul Ariès, qu’il insulte avec mépris d’ailleurs ce blaireau, qui dit très justement qu’il n’y a pas un monde développé et un monde sous développé mais il y a un monde MAL développé..)
     Et puis il y a plein de paramètres sur lesquels il ne dit rien bien sur... Mais bon quoi attendre de sérieux avec Soral.... Je vois pas de différence entre ce qu’il dit et ce que dit un pilier de bistrot n’importe ou à Paris sur le sujet. Risible. ( Après il y a surement quelque chose de culturel également dans ses problématique d’"intégration" même si j’aime pas ce mot, mais en faire l’alpha et l’omega comme l’ultra essentialiste Soral le fait c’est pas sérieux intellectuellement..)

    -"C’est pas mon problème c’est le leur" Individualisme et racialisme typique de ce merdeux ( il se bat juste pour les "blancs" de souche, hélléno chrétien comme il dit haha après pour les autres c’est chacun sa merde, la solidarité, la fraternité ect ce sont des trucs de gauchistes attardés "franc macon talmudo sioniste" probablement. Ce type a en faite une morale Sadienne/ Stirnerienne qu’il a du mal à cacher... ( seul l’égoïsme compte,  « Ce que tu as la force d’être, tu as aussi le droit de l’être. C’est de moi seul que dérive tout droit et toute justice ; j’ai le droit de tout faire dès que j’en ai la force )  A ce qui ne sont pas de sa "communauté" il dit : CHACUN SA MERDE.

    Bon j’arrête là j’en ai marre.... 


    • 7 votes
      par FRIDA (xxx.xxx.114.78) 30 avril 2012 20:43
      Frida

      @toug

      "Audrey Pulvard elle est bête, c’est une négresse de maison, elle porte des lunettes pour faire intello parce qu’elle est bête." Mouais... Je m’en carre un peu de son avis sur Pulvard mais bon... Après selon lui elle est censé représenté la communauté noire de France , donc il est triste pour dieudo (sic) alors qu’elle ne représente qu’elle même... Toujours cete pensée racialiste typique des nazillons de son genre, si un noir ou un arabe est con ou commet un crime c’est un peu tout les noirs et les arabes qui sont cons ou coupables, quand un blanc commet un crime, c’est juste un blanc parmi les autres..."

      C’est complètement absurde de tenir de tels propos, et porte une bonne part de racialisme, ce fait également Hijack, même si je concède à ce dernier de bonnes intentions.

      Je ne suis pas d’avis d’attendre des citoyens d’origine musulmane ou maghrébine d’avoir un comportement collectif, c’est racialisé leur comportement politique et confessionalisé leur positionnement sociétal. Chacun attend une attitude prédéterminée de leur part et quand cela ne colle pas, la déception est très grande.

      A Pulvar, on l’aime ou pas, mais Soral ne voit en elle que la noire, avant même de voir la femme et encore moins la journaliste, et comme elle ne colle pas à ce qu’est attendu d’une noire selon les critères de Soral, alors il l’a descend, et oublie N Polony. D’office il assigne à l’une un rôle qu’elle ne souhaite pas tenir et c’est son droit le plus strict. C’est en cela que l’analyse de Soral fonctionne non d’un point de vue de la classe mais de la race.


    • 11 votes
      par toug (xxx.xxx.249.200) 30 avril 2012 20:43
      toug

      C’était Nevenoë, sociologue de bistrot... Et petit con racialiste.


    • 13 votes
      par toug (xxx.xxx.249.200) 30 avril 2012 20:52
      toug

       "Leur enfants s’intègrent parfaitement bien dès la 1ère génération à la différence des maghrébins et africains." je connais plein de noirs et d’arabes qui se sont très bien "intégré" dés la première génération. Un analyse de petits merdeux racialistes qui aiment bien tout simplifier pour mieux conforter son idéologie bien raciste...


    • 12 votes
      par toug (xxx.xxx.249.200) 30 avril 2012 20:56
      toug

      "les Asiatiques sont respectés parce qu’ils bossent, se démerdent sans emmerder le monde."

      Les petits fachos adorent les petits soldat qui marchent droit et ferment leur gueule... Les vrais untermensh ont toujours été ces nazillons obéissants à l’autorité...

    • 11 votes
      par Jean Valjean (xxx.xxx.194.230) 30 avril 2012 20:57
      Jean Khule

      "C’est en cela que l’analyse de Soral fonctionne non d’un point de vue de la classe mais de la race."
      -
      Parler "d’analyse" (même racialiste) pour des propos à peine dignes d’un gros beauf aviné et misogyne c’est vraiment lui faire beaucoup d’honneur.
      -
      Ce mec descends vraiment de plus en plus bas...


    • 25 votes
      par machiavel1983 (xxx.xxx.173.137) 30 avril 2012 21:01
      maQiavel1983

      Soral nazillons d’ extrème droite et gnagnagna ... Toug le suprémaciste occidental qui donne des leçons de racialisme ... parce que TOUG est un suprémaciste occidental , il faut le savoir !
      Et à quel moment Soral dit que tous les noirs sont responsables de la bêtise de Pulvard ? Non mais c’ est incroyable une telle mauvaise foi !!!
      Même frida que j’ ai pris l’ habitude d’ apprécier tombe dans le panneau bobo gauchiste de toug , le chevalier luttant contre un fascisme qui n’ existe plus ( sauf dans les caves ).
      Je précise que je suis noir et la Pulvard je lui pisse à la raie , bien plus que Soral ! Une négresse de maison , oui c’ est bien ce qu’elle est !


    • 6 votes
      par toug (xxx.xxx.249.200) 30 avril 2012 21:07
      toug

      "TOUG est un suprémaciste occidental " haha... Cool story bro...

      Bonne analyse Frida.


    • 8 votes
      par bebol (xxx.xxx.252.144) 30 avril 2012 21:08
      bebol

      @toug
       
      Sur les raccourcis grossiers de la part de Soral que vous relevez, celui sur les sino-vietnamiens en France est très parlant. Ces derniers sont muets, obéissants et vivent en paix sans faire de vague, donc ils sont de bons immigrés. Soral ne va même pas à la phase suivante (qui est tout de même cruciale, je pense) : la culture des pays d’origine de ces personnes dont ils ne se sont certainement pas défaits d’un seul coup en arrivant en France. Confucianisme et bouddhisme comptent énormément pour comprendre la manière d’être et de se comporter en société de la part de ces personnes d’origine vietnamienne ou chinoise. Ne parlant même pas de ces origines culturelles, Soral leur nie toute valeur et ne les présente que comme masse moutonnière sans âme. Et pour un fin sociologue génial comme lui, c’est... un peu limite, non ?
       
      Sur la déception Le Pen : son travail de rabatteur n’ayant pas fonctionné à plein comme il l’espérait, il n’a peut-être plus tant l’envie de prétendre à cette égalité et cette réconciliation entre Français de souche et Français d’origine arabe, maghrébine et/ou de confession musulmane. Et révèle donc plus brutalement et plus honnêtement (?) qu’avant son mépris de ces (petites) gens-là.
       
      Je ne vous suis pas, par contre, totalement sur Stirner qui, je pense, a eu au moins le mérite d’aller au bout de la logique : je démonte toutes ces philosophies fades qui ne servent à rien, je démonte les transcendances qui ne servent à rien, et je démonte la société qui ne sert à rien ; seule compte ma propre personne et ce que je veux. Point. Ce qui, à mon sens, est plus digne que le paradoxe constant du discours de Soral et ce, jusque dans le nom de son association. Paradoxe qui se déchire entre cette envie d’unir et réconcilier, donc, et son mépris (pour ne pas dire rejet) d’un sacré pan de la société française (et une fois encore il a craché sur ce que serait devenue la France, pays de lâches et de mous lors de sa remémoration de l’événement Sience Po).


    • 5 votes
      par FRIDA (xxx.xxx.114.78) 30 avril 2012 21:09
      Frida

      @Machiavel1983

      réécoutez la première vidéo, Soral est très clair la-dessus, pour lui Pulvar représente, malgè elle la communauté noire. Je ne crois pas m’être trompée.


    • 4 votes
      par toug (xxx.xxx.249.200) 30 avril 2012 21:14
      toug

      "Même frida que j’ ai pris l’ habitude d’ apprécier tombe dans le panneau bobo gauchiste de toug" Rooohhh Frida ! T’es tombé dans le panneau bobo gauchiste talmudo sioniste franc macon Frida !!.
      Parce que je précise que en plus d’être un suprémaciste occidental ( mon pauvre machiavel tu ne te rends même pas compte que si il y a bien un ultra suprémaciste occidental c’est ton Soral bien aimé, qui adore se définir comme blanc d’essence helleno chrétienne (sic), mais bon pour un suprémaciste chrétien dans ton genre je comprends que c’est dure à réaliser...) je suis aussi un pratiquant du talmud et je fréquente les loges franc maconnes sataniques assez régulièrement.


    • 3 votes
      par FRIDA (xxx.xxx.114.78) 30 avril 2012 21:17
      Frida

      @Machiavel1983

      je n’ai pas besoin de toug (je suis du même avis que lui sur ce point, peut-être que non sur d’autres) pour me faire une opinion, je voulais en parler au début de la publication, mais j’ai déjà reporché ces aspects des propos de Soral auparavant à la suite de d’autres vidéos.

      Je ne découvre pas Soral.


    • 11 votes
      par machiavel1983 (xxx.xxx.173.137) 30 avril 2012 21:27
      maQiavel1983

      @Frida
      Mais non enfin , Soral n’ est pas idiot au point de dire que si Pulvard est idiote , les noirs sont idiots ... vous êtes influencé par toug ,réécouter la première partie IL N’ A JAMAIS DIT ÇA !!!
      Soral est un socialiste et ancien Marxiste , il fait une lecture de classe , sur la partie avec les musulmans il le décrit bien ! Vous croyez vraiment que Soral va penser que Lumumba ou Sankara ( qui sont sur le mur d’ ER) est idiot à cause de Pulvard ? Là vous faites du toug excusez moi .
      @Toug
      D’ habitude je t’ aime bien , mais là deux options :
      - Soit tu mens , tu a très bien compris ce que Soral a dit sur Pülvard et tu travesti délibérément son propos .
      - Soit ton anti-Soralisme primaire t’ aveugle ! Je ne crois pas que tu sois un menteur mais je crois que la seconde option est la bonne .
      Dans ton cerveau Soral = Nazis , donc à partir de ce moment là , s’ il parle de Pulvard , c’ est forcément raciste ! En réalité ça ne sert à rien de discuter , tu es un anti-Soralien compulsif !


    • 2 votes
      par toug (xxx.xxx.249.200) 30 avril 2012 21:35
      toug

      @Bebol tout à fait d’acc avec vous, j’aime bcp la philosophie de Stierner, qui a eu une grande influence sur Nietzsche d’ailleurs. Je parlais plus d’une combinaison entre la morale féodale de Sade et celle de Stierner... Mais c’est vrai que l’égoïsme Stirnerien est défendable quand il parle "d’association d’égoïste". Principe sollipsite intéressant. Mais sur l’éthique Stirnerienne je serais plus prudent... ( tu sais de qui l’unique et sa propriété était le livre de chevet Bebol ? de Mussolini ;) ... )


    • 8 votes
      par machiavel1983 (xxx.xxx.173.137) 30 avril 2012 21:36
      maQiavel1983

      Et toug , arrête avec ton délire là, de loge talmudo satanique à la fin de trois quart de tes messages , ca n’ a aucun sens je te l’ ai déjà dit !!!


    • 3 votes
      par toug (xxx.xxx.249.200) 30 avril 2012 21:42
      toug

      "tu es un anti-Soralien compulsif !" Mais non, Soral sait se montrer pertinent parfois... Bcp moins ces derniers temps à mes yeux et ça me désole d’ailleurs de voir des gens qui sont d’accord sur tout en permanence avec leur gourou et qui en faite se font leur avis sur les choses à partir de celui de Soral, plus simple, ca permet de pas trop réfléchir ect ( bravo à Hijack qui fait au moins marcher son esprit critique lui )... Sinon pour le reste tu interprètes mal mon propos et tu me fais dire ce que je ne dis pas pour mieux me réfuter, un peu comme d’habitude.... J’ai jamais dit ce que tu me fais dire de ce que je dis sur ce que Soral dit... ( La phrase incompréhensible ;) )


    • 4 votes
      par toug (xxx.xxx.249.200) 30 avril 2012 21:47
      toug

      "Et toug , arrête avec ton délire là, de loge talmudo satanique à la fin de trois quart de tes messages , ca n’ a aucun sens je te l’ ai déjà dit !!!"
      Quand tu arrêteras tes raccourcis et tes caricatures d’extrême droite ( c’est de la pensée "gauchiste" bla bla bla c’est le logiciel "gauchiste" bla bla bla c’est un suprémaciste occidental bla bla bla ) j’arrêterais de caricaturer et d’ironiser sur tes réflexions. ;) C’est donnant donnant machiavel. :)


    • 9 votes
      par machiavel1983 (xxx.xxx.173.137) 30 avril 2012 21:57
      maQiavel1983

      Toujours cete pensée racialiste typique des nazillons de son genre, si un noir ou un arabe est con ou commet un crime c’est un peu tout les noirs et les arabes qui sont cons ou coupables, quand un blanc commet un crime, c’est juste un blanc parmi les autres...
      QUI A ÉCRIT CA ? King kong ???Moi je te fais dire des choses que tu n’ as pas dites ??? A quel moment Soral a dit ce que tu a écrit ???
      Et oui , je ne te caricature pas tu es un suprématiste occidental , pas méchant mais suprématiste quand même !!!
      Et tu n’ es pas un gauchiste ?


    • 1 vote
      par toug (xxx.xxx.249.200) 30 avril 2012 22:09
      toug

      Ça sert strictement à rien que je polémique avec toi moi le "suprémaciste" (sic) si tu ne saisis pas les nuances entre ce que j’ai dit et ce que tu dis de ce que j’ai dit... J’ai même pas envie de faire l’effort de te les expliquer... 
      ( Et non je ne suis pas un "gauchiste".. J’ai des convictions politique de gauche. Là encore il y a une petite nuance mais je vois bien qu’il faut pas trop t’en demander à toi.. Pauvre...)


    • 6 votes
      par toug (xxx.xxx.249.200) 1er mai 2012 00:02
      toug

      "Il n’y a pas à avoir honte d’être un suprémaciste blanc dans mon pays" Soral... Un commentaire Machiavel ? haha. Pauvre...


    • 6 votes
      par nasko (xxx.xxx.250.95) 1er mai 2012 02:45

      Suprémacisme occidental : la suprématie de l’homme blanc (guerre, pillage, pas cool)
      Suprémacisme de l’homme blanc dans son pays : manière pas correcte de se dire dépositaire d’une culture issue d’un terroir (géographie) et d’un territoire (histoire).
       Cette culture (toujours en évolution) peut être remise en question de manière frontale (bataille idéologique) ou de manière pacifique (temps),
      L’expression mourra avec l’homme blanc (métissage non forcé mais de fait), en attendant, c’est la politesse ou la guerre civile.
      Trop facile de sortir une phrase de son contexte, surtout quant il s’agit d’oral.
      Audrey Pulvar : elle est noire pour faire de gauche (c’est pas Soral le fautif, c’est les merdias qui nous fabriquent tous des petites cases)
      Elle porte des lunettes pour faire intelligente (elle en a bien besoin, elle qui ne veut pas qu’on parle de con corps mais qui n’hésite pas à poser dans des tenues sexy à la une de je ne sais quel magazine)
      Et puis surtout, oui, elle représente les noirs pour nos chères petites élites et leur discrimination positive.
      C’est quoi qui vous décoiffe dans cette analyse pauvre mais vrai ?
      @Toug : les mecs qui ne pensent que par Soral, c’est chiant, soit, mais ceux qui ne parlent que contre, c’est tout aussi chiant.


    • 10 votes
      par subcommandante (xxx.xxx.198.193) 1er mai 2012 07:09
      subcommandante

      j’invite les gens à ne pas lire toug, perte de temps à coup sur !


    • 1 vote
      par bebol (xxx.xxx.252.144) 1er mai 2012 12:37
      bebol

      @nasko
       
      Je reprends rapidement votre remarque à toug et vous dis que vous avez tout à fait raison. Je vais, pour ce qui me concerne, faire ce que j’aurais dû faire il y a quelque temps déjà : laissez la parole aux thuriféraires soraliens au verbe si bellement élégiaque et me taire enfin définitivement sur Soral.


    • 1 vote
      par nasko (xxx.xxx.250.95) 1er mai 2012 13:45

      @ Bebol
      Vos critiques sur le personnage sont constructives, vous êtes un excellent garde-fou, même si je ne suis pas toujours d’accord avec vous. C’est dommage.
      Respectueusement.


  • 5 votes
    par nimbuss (xxx.xxx.49.190) 30 avril 2012 20:24
    nimbuss

    Tiens finalement je vais commenter parce que il y a des choses qui ne peuvent passer avec ce Soral.
    Comme cette façon qu’il a de se servir de l’histoire pour nourrir sa bouillie qui lui sert de pensée.

    M. Soral, les juifs sont une communauté qui a été intégrée à la société française et ce depuis longtemps. Cela n’a pas empêché de déporter certains d’entre eux et notamment des enfants pendant la collaboration.
    Que dire ces harkis qui ont tout donné à la France pour se voir parquer comme des animaux dans des camps sur le sol français : http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article4185
    C’étaient de leur faute peut être ?

    M Soral, cessez avec vos injonctions envers la communauté musulmane comme ci cette dernière était monolithique et unie.

    M. Soral votre extrême droite arrivée au pouvoir lorsqu’elle devra choisir l’adversaire à combattre, et bien elle ne s’attaquera pas aux riches et aux puissants mais elle s’attaquera comme toujours aux immigrés, musulmans, noirs etc......
    Vous le savez très bien.

    Au fond M Soral vous êtes demeuré un stalinien en mal de régime autoritaire. cf votre amour pour le régime de Syrie et ex régime de Lybie. Vous vomissez la démocratie au sens noble du terme.


    • 1 vote
      par Hijack (xxx.xxx.64.78) 30 avril 2012 20:32
      Hijack

      nimbuss

      Si la France doit prendre soin de ses harkis ... il faut demander à l’Allemagne de prendre soin de nos collabos ... je parle bien sûr des collabos ayant juste choisi l’Allemagne ...
      Croire que les harkis aiment la France est une erreur ... Ils aiment sa puissance !


    • 3 votes
      par FRIDA (xxx.xxx.114.78) 30 avril 2012 21:07
      Frida

      @Hijack

      je n’aime pas votre comparaison entre les harkis et les collabos pendant l’occupation nazi, vous faites de l’anachronisme sophiste, les harki n’étaient pas des collabos mais des citoyens français, c’est le FLN qui les traîte de traître, (ce que vous continuez de faire),

      vous oubliez que les Algériens ont refusé la nationalité pleine à l’instar des juifs (avec le décret Crémieux) parce qu’ils ne veulent pas abandonner leur statut personnel qui régit la vie civile, il fallait accepter d’être régi par les lois de la République en matière civile et politique (mais ils ne voulaient pas abandonner leur statut personnel concernat par exemple la succession, le mariage, le divroce etc. Déjà le problème de l’islam a été un barrage dans l’intérgration.

      Mais certains font une selection dans les arguments historiques pour diaboliser la France et ceux qui l’ont soutenue et lui reprocher des choses qui sont surtout de la manipulation de certains leaders musulmans. La religion était l’obstacle majeur pour que les Algériens participent pleinement dans la vie politque de la France, et ceux qui ont osé se mettre dans le giron des lois de la République ont été qualifiés de traitres, c’est le même raisonnement qui est utilisé contre des gens issus du Maghreb dès qu’ils osent défendre la France ou la laïcité.


    • 2 votes
      par FRIDA (xxx.xxx.114.78) 30 avril 2012 21:37
      Frida

      @Nevenoe

      ne me faites pas dire des choses au-delà de ce que je dis.

      L’islam est criticable sur beaucoup de points comme toutes les religions, on peut l’aimer ou le detester, ce n’est pas le problème, c’est son utilisation politique ou comme outil de domination qui est le problème, c’est ainsi qu’il faut comprendre mon propos.

      Donc, tant que la communauté est sous l’égide d’un leader (un chef, un caid, un pacha etc) celle ci n’a pas eu l’occasion de manifester un choix libre. Ce sont les chefs qui ont décidé à sa place. Au contraire de quelques individus qui ont osé s’extraire et abandonner le statut personnel pour avoir la totalité des attributs de la nationalité.

      Les chefs admettaient bien la collaboration avec la France, mais ils estimaient qu’il fallait laisser la communauté sous leur égide, donc sous leur domination, et cela ne se faisait que par la religion.

      cela a également continué avec les vagues d’immigration de main d’oeuvre arrivant en France. Il faut se rappeler par exemple que le roi Hassan II (entre autres ) interdisait au Marocains de se faire naturaliser, l’adhésion aux lois de la République est considérée comme une trahison, une subversion. Et certains gauchistes n’ont rien vu dans cette pression de groupe et de leaders politiques, c’est dans l’intérêt uniquement des chefs religieux et politques de maintenir ces immigrés liés avec le pays d’origine pour ne pas tarir la devise étrangère entre autres.

      L’analyse de défaut d’intégration n’est pas réellement analysé ni sociologiquement ni culturellemnet.

      je crois que les gens issus du Maghreb vivent une nouvelle pression pour les remettre sous domination d’un leader (comme Ramadan, Qaradawi), une seule bannière au lieu de les laisser exprimer leur positionnement qui ne peut qu’être divers à l’image de la société française. Mais certains ne peuvent les voir qu’au FN, d’autre qu’à l’UMP, et d’autre encore qu’à gauche, sans parler de certains qui ne peuvent les imaginer que musulmans courant derrière un Ramadan.


    • 2 votes
      par Hijack (xxx.xxx.64.78) 30 avril 2012 22:47
      Hijack

      Lâche moi avec ça Frida,

      Un collabo est un collabo ...point barre ... m’en fous pour qui il collabore !!!
      C’est bon ... passe à autre chose !!!


    • 4 votes
      par FRIDA (xxx.xxx.114.78) 30 avril 2012 22:57
      Frida

      @Hijack

       smiley

       


    • 1 vote
      par Hijack (xxx.xxx.64.78) 30 avril 2012 23:00
      Hijack

      T’es fofoole la Frida ... lâche moi !
      Je confirme ce que j’avais dit ... m’en fous de ce que tu penses !!!


  • 4 votes
    par Erca (xxx.xxx.6.192) 30 avril 2012 20:27

    Pourquoi est-ce que Soral continue de faire des généralités scabreuses sur les Juifs, alors qu’entre 2 vidéos il prend souvent le temps de nuancer très nettement son discours à ce sujet (ici, la fin de la première sur la lettre du Juif orthodoxe) ? C’est vraiment dommage, et ça entretient l’idée qu’il s’agit d’une obsession...


  • 2 votes
    par toug (xxx.xxx.249.200) 30 avril 2012 22:21
    toug

    Est ce que c’est vrai que les soit disant journalistes de gauche de Haaretz ont aussi véhiculé la propagande/psy op "rayer Israël de la carte" ??? Si c’est vrai ca donne encore raison à Atzmon sur ce point...


    • 4 votes
      par Unghmar (xxx.xxx.130.210) 1er mai 2012 00:24
      Unghmar

      Bonsoir,

      J’ai trouvé ceci :

      "Le 13 décembre 2006, plus d’un an après la conférence « le monde sans le sionisme », deux journaux israéliens à grand tirage, le Jérusalem Post et le Haaretz, ont publié des articles sur une menace renouvelée d’Ahmadinejad. A la une du Jérusalem Post : "Ahmadinejad : Israël sera rayé", tandis que le Haaretz postait le titre "Ahmadinejad à la conférence sur l’Holocauste : Israël sera bientôt rayé." sur cet article de geostrategie.com

      Il semblerait donc que oui. Après, je ne sais pas ce que vaut ce site.


  • vote
    par bubul01 (xxx.xxx.67.25) 30 avril 2012 22:32

    Agoravox frileux avant les élections ou déjà publié et je ne l’ai pas vu ?

    Appel à l’abstention de François Asselinau (Conférence avec des réflexions intéressantes sur le fonctionnement de la démocratie)

    http://www.ubest1.com/?page=video/37642


  • 4 votes
    par John Commandeur (xxx.xxx.63.5) 30 avril 2012 22:38
    FF BBB "nous sommes la FRANCE"

    Ce mec defend son pays les gars, rien de plus normal, aux vu de toutes les manipulations, qui vises à tuer la FRANCE, je regrette qu’il est tant de Français collabo, qui ne font rien pour reprendre leur pays, mener au choas, quand ont aime la France républicaine, ont doit militer pour qu’elle reste aux mains des gaulois plutôt chrétiens, voila mon avis, et c’est sujet citoyen doivent respecter, c’est loi, ses principes, etc.... d’autant que la FRANCE donne des droits a ses sujets citoyen qui n’existe pas dans les pays des communautés présente sur son territoire, je vais même plus loin tout les postes senblibles genres président de république et autres postes stratégiques en France devrer obligatoirement être occuper par un gaulois de souche, afin que le pays ne puisse pas être trahir par des puissances et intêrets étrangers, ce qui n’ait pas du tout le cas actuellement, l’interet de c’est organisation est que chaque pays garde son identité, principe, et valeur, se qui nous permet de voyager et de connaître d’autres organisation sociétale et de choisir ou vivre .

     


  • 7 votes
    par Uru-anna (xxx.xxx.131.64) 30 avril 2012 22:43
    Uru-anna

    Il y a des penseurs intéressants et visionnaires en France : Rabhi, jacquard, Lordon, Ariès, Friot, Onfray, ect... et sur Agoravoxtv, on nous casse les couilles avec Soral (matin, midi, et soir), ce fameux Soral qui est la représentation même de la contradiction idéologique, et de la perversité d’un l’égo démesuré ... 

    Il serait peut être temps d’élever le débat !


  • 6 votes
    par machiavel1983 (xxx.xxx.173.137) 30 avril 2012 22:50
    maQiavel1983

    Très bonne intervention de Soral à mon sens :
    1. Concernant la nouvelle lutte des classes , il en avait déjà parlé le mois passé et il l’ illustre très bien par la cinématographie pour ceux qui connaissent le film dont il parle ( excellent film au passage ).
    La rentabilité du capital de destruction allant plus vite que la rentabilité du capital de construction , on se retrouve donc comme ces sédentaires dans la terreur, face aux nomades Mongols ou Huns derrière lesquels plus rien ne repousse.
    On a donc d’ un coté les destructeurs nomades et de l’ autres les constructeurs sédentaire. Il faut savoir que cette vision moderne de la lutte des classes ne sera jamais reprise par ceux qui se disent de gauche et qui ne sont que des usurpateurs du socialisme , car ces personnes s’ évertuent à séparer les sédentaires ( c’ est en quelque sorte leur mission ) .
    2. Concernant Pulvard , il a bien décrit , une idiote issus de la diversité( quel terme insultant ).
    Mais ça montre également la tartuferie de cette gauche moderne ( que j’ appelle gooooooche car je ne peux appeler gauche ceux qui insultent la mémoire des pères du socialisme ) avec ces histoires de parités et de discrimination positive .
    On veut des journalistes noirs à la télé  ou des femmes ministres sans se poser la question des origines de classes . Un vrai socialiste ne luttera JAMAIS pour avoir autant d’ utérus que de prostate au conseil des ministres ou de discriminer médiatiquement les uns ou les autres en fonction du taux de mélanine de leur épiderme .
    3.Sur la Licra publicis ect. , Soral a une obsession anti-judaique mais bizarrement , il y’ a comme une grande cohérence dans tout ça ... la circularité pouvoir économique = domination idéologique = pouvoir politique parait pertinente quand on analyse le réel !


    • 6 votes
      par Flynt Ginko (xxx.xxx.226.167) 1er mai 2012 00:21
      Flynt

      Je partage ton avis, ce fut une excellente intervention de Soral.
      1. Je parlerais des 7 Samouraïs, je n’ai pas vu les 7 mercenaires, mais c’est clair que l’histoire du film explique très bien l’exploitation du nomade (les bandits) sur les sédentaires (les paysans). Les bandits raflent le riz des paysans à chaque récolte, leur laissant juste de quoi survivre misérablement. Je n’en dirai pas plus pour ne pas gâcher la découverte de ce bijou pour ceux qui ne l’ont pas encore regardé. L’une des leçons du film c’est que l’intérêt général l’emporte sur l’intérêt individuel. Sans parler de la psychologie des personnages qui est fascinante en particulier Kikuchiyo et Kenbei.

      2. Concernant Pulvar je te plussoie, j’ajouterai juste qu’en plus de sa façade de socialiste, elle est pleinement ancré dans la psychologie du dominé qui se traduit par un zèle fou... son passage face à Villepin en est le parfait exemple sans oublier l’une de ses intervention sur l’affaire Halimi, j’étais bouche bée.

      3. C’est une réalité, à mon avis il n’y a plus de doute à avoir, son obsession est justifiée, qui plus est depuis ce qu’il vit depuis l’affaire Dieudo et son passage sur "complément d’enquêtes", sa réflexion est légitime. Tu as vu l’intervention de Prasquier sur Haaretz ?
      -
      -
      Son analyse sur Publicis, ainsi que le lien entre la publicité et les journaux dissidents est excellente.


  • 1 vote
    par FRIDA (xxx.xxx.114.78) 30 avril 2012 22:54
    Frida

    ]@machiavel1983

    j’ai retranscris la partie concernant l’aspect racial de son discours. Bien sûr son propos se veut comme la traduction du système qui est racial et donc il ne fait que traduire la pensée et le regard du système, mais je trouve que lui aussi fonctionne avec ce schéma mais au lieu de race, il se garde bien de faire référence à la race mais à la communauté. En plus il a comparé sociologiquemet A Pulvar à des filles d’origine africaine, ceci est pour le moins trop vague en sachant que les Africains sont divers, avec des héritages coloniaux également divers (anglophones, lusophone, francophone, arabophone etc) alors que Pulvar est des Antilles françaises. Donc la remarque sur le prénom n’est pas sérieuse, alors que les prénoms peuvent avoir des modes et des influences des parents etc. Je ne m’attarde même pas sur ses réflexions comme quoi le femme sont forcément moins intelligentes que les hommes.

    Donc pour Soral, Pulvar est une représentane de la communauté noire, malgré elle, parce qu’elle est choisie par ceux qui domine et qui lui ont désigné ce rôle.

    Ceci reste son point de vue. Il est met l’individu dans un déterminisme qui ne lui laisse aucune part de liberté. Je peux le concevoir pour une majorité mais de là à le systématiser... et même dans la lutte contre le système qui domine, l’individu peut être coscient de sa dimension et avoir un minimum de prise sur son destin, parfois comme le décrit la tragédie grecque, il peut aller contre son destin même en sachant qu’il va perdre. 

    Ruquier, il a mit, en fait un tandem de gens moins intelligents moins critiques, ce qu’est marrant, c’est pour ça on a misles femmes à la place des hommes, déjà ça en dit long sur la réalité des choses..

    et il a fallu recréer le tandem alors pour Zemmour ils ont pris N Polony, et ce qu’est marrant N Polony est une nouvelle réactionnaire qui imite Zemmour qui déjà Zemmour imitait Soral. Les deux ont parodié mon livre vers la féminisation l’un avec le premier sexe ...et l’autre avec … l’homme est l’avenir de la femme … on a la Polony qui fait la réactionnaire et celle-là est d’ailleurs BLANCHE et bourgeoise et plutôt intelligente, compte tenu des normes actuelles,

    et l’autre côté il a fallu mettre la femme de gauche, alors la femme de gauche c’est évidemment la femme sociétale sinon ce serait vraiment jamais un subversif, parce que sur le plan social que la finalement réactionnaire de droite qui est plus à gauche aujourd’hui que la gauche sociétale ...

    alors la critique de gauche qui a remplacé Nulleau on a pris une femme issue de la diversité, c’est à dire de gauche NOIRE, NOIRE DONC DE GAUCHE. Alors qu’en fait c’est une bourgeoise , parce que je ne connais pas de filles d’origine africaine qui s’appellent Audrey, donc on prend une bourgeoise mais pour en faire une femme de gauche, et on prend une NOIRE, alors ce qui est marrant c’est qu’on prend une NOIRE, mais pour que les Français le supportent il faut qu’elle belle, donc on prend une NOIRE JOLIE, comme Roselemack, alors que la BLANCHE vous avez remarqué qu’elle pouvait être laide, c’est Polony, alors elle est laide BLANCHE et intelligente alors que l’autre NOIRE et conne mais belle , comme Roselmack....

    le problème c’est d’en faire une intellectuelle et alors là la question qui se pose c’est là qu’on voit le côté néo-colonial total de la réalité du service public ..c’est que finalement .. une NOIRE, mais il faut qu’elle soit jolie, elle est bête c’est pas grave elle est NOIRE si on faisait remarquer qu’elle est bête c’est du racisme évidemment on prend ce je dis NEGRESSE de maison comme l’a dit Malcholm X c’est à dire entièrement réactionnaire et entièrement soumise au pouvoir en réalité, et pour qu’elle fasse intelligente, elle est bête on lui met des lunettes de vues … »

     « ...Les communautés dominées ne choisissent par leurs représentants, ils sont systématiquement choisis soit par la République ou en fait la communauté qui domine la République en France et de ce point de vue là...  »

     


    • 1 vote
      par machiavel1983 (xxx.xxx.146.185) 1er mai 2012 11:52
      maQiavel1983

      @frida
      0.

      Bien sûr son propos se veut comme la traduction du système qui est racial et donc il ne fait que traduire la pensée et le regard du système
      R : Exactement ! C’ est comme ça qu’ il faut le comprendre , pas autrement !
      1. alors la critique de gauche qui a remplacé Nulleau on a pris une femme issue de la diversité, c’est à dire de gauche NOIRE, NOIRE DONC DE GAUCHE
      R / Si tu comprends le clivage gauche droite actuel , tu comprends qu’ il est purement sociétal ( cette élection présidentielle le démontre assez bien ).
      C’ est quoi le socétal ? C’" est le féminisme , l’ anti-racisme , le gayisme si je puis me permettre , le jeunisme etc.
      Médiatiquement , un noir est de gauche , c’ est comme ça que pensent les médiacrates il faut le comprendre. C’ est ce que Soral explique mais il sait très bien que le clivage gauche droite n’ a rien avoir avec la couleur de peau !
      2. c’est Polony, alors elle est laide BLANCHE et intelligente alors que l’autre NOIRE et conne mais belle , comme Roselmack....
       R / Est ce que tu penses réellement que Soral par cette phrase essaie d’ expliquer que les noires sont jolies et connes et que les blanches sont laides et intelligentes ?
      Il explique tout simplement le jeu médiatique mettre deux connes ( l’ une étant plus connes que l’ autres , c’ est la réalité ).
      3. elle est bête c’est pas grave elle est NOIRE si on faisait remarquer qu’elle est bête c’est du racisme évidemment on prend ce je dis NEGRESSE de maison comme l’a dit Malcholm X
      R / Frida , je suis noir mais totalement d’ accord avec Soral et là ils parlent comme beaucoup de noirs devrait le faire ( kémi Séba est bien plus violent ) .Oui , Pulvard ou Obwana ne sont que des nègres de maisons , pleurant lorsque le maitre souffre , se réjouissant lorsque le maitre est heureux .
      Au nègre de maison , on oppose le nègre des champs , dont le dos connait la morsure du fouet , se réjouissant lorsque le maitre souffre et se lamentant lorsqu’ il est heureux ! C’ est eux les vrais nègres , les pères du Blues !!! Écoute Malcom x sur le sujet :

      http://www.youtube.com/watch?v=IAgLORiZqcc

      4. Les communautés dominées ne choisissent par leurs représentants, ils sont systématiquement choisis soit par la République ou en fait la communauté qui domine la République en France et de ce point de vue là...  »

      R / Je suis entièrement d’ accord avec cette phrase ! Pulvard qui est une bourgeoise ne me représente pas , moi qui suis un noir qui a grandi en banlieue !!! Pas plus que le CRAN d’ ailleurs qui n’ est qu’ une sous succursale du CRIF et totalement soumis .
      Et que je le veuille ou pas , Pulvard est ma représentante officielle car elle parle en mon nom à des millions de français ...c’ est triste mais c’ est comme ça ! Pour nous la seule solution c’ est de monter une association dissidente sur le modèle de fils de France !


    • 1 vote
      par FRIDA (xxx.xxx.114.78) 1er mai 2012 12:19
      Frida

      @Machiavel1983

      je reprendrai pas la totalité de ton argumentaire. mais je répondrai par à une partie.

      je te cite " Est ce que tu penses réellement que Soral par cette phrase essaie d’ expliquer que les noires sont jolies et connes et que les blanches sont laides et intelligentes ?
      Il explique tout simplement le jeu médiatique mettre deux connes ( l’ une étant plus connes que l’ autres , c’ est la réalité )."

      C’est uniquement une appréciation personnelle de Soral, il a tout à fait le droit de l’exprimer, c’est son droit le plus strict. Mais il ne s’agit pas d’un constat empirique ni d’une donne objective. Il a le tort de prendre ses sentiments et ses jugements de valeur pour une réalité. Et c’est une erreur de méthodologie. Je ne suis pas sûr que les gens perçoivent les mêmes choses que lui et encore moins que ceux qui détiennent le pouvoir. Les gens de couleurs (noirs, arabes, asiatiques etc) ont parmi eux aussi des réactionnaires et des suprémacistes. Donc, une noire de gauche ne leur parle pas, une noire réactionnaire et suprémaciste pour bien leur parler. Je trouve que Soral projette ses sentiments au lieu de faire une analyse objective.

      Son discours à ce niveau rejoint l’article du magazine ELLE, sur la mode des femmes noires, il lui repoche même ses lunettes. On en comprend qu’elle doit lui demander son avis pour savoir quels accessoirs (myope ou non) porter, quelle coiffure mettre etc ? Il est risible pour le moins. C’est son regard qui dérangeant, il ne va pas plus loin que l’apparence.

      http://www.acrimed.org/article3794.html

       

      http://www.acrimed.org/article3799.html

      le discours de Soral manque de profondeur. Il est dans le déterminisme collective, dans le sens où l’individu n’a aucun choix. Il évacue l’individualité et son potentiel pour se saisir des codes sociétaux pour s’affranchir. c’est une question d’opportunité. Il voit l’individu comme un idéal.

       


    • 2 votes
      par FRIDA (xxx.xxx.114.78) 1er mai 2012 12:48
      Frida

      @Machiavel1983

      "Et que je le veuille ou pas , Pulvard est ma représentante officielle car elle parle en mon nom à des millions de français ..."

      Je suis surprise de lire cette phrase. Tu es quand même capable la part des choses. Pourquoi vouloir que Pulvar représente les noirs ? Donc n’importe quel noir est un représentant de par sa seule couleur les autres noirs ? Je suis sidérée de lire cela. Un criminel noir ne représente pas plus les noirs qu’une journaliste de gauche noire. C’est du racialisme si l’ont part de ce raisonnement. Et justement c’est faire le jeux du système qui veux continuer à jouer sur la race, la communauté quand cela l’arrange, et jouer sur l’individu pour la consommation à outrance quand cela l’arrange. On parle de représentation politique, on adhère à un parti mais on toujours la possibilté de s’opposer ou de nuancer ses positions, on peut également le quitter (Allègre), on parle de représentation culturelle, on se retrouve dans une culture française, américaine etc, on parle d’une représentation religieuse, on trouve une religion qui représente nos valeurs, parle de représentation artistique etc. Mais prler de représentation de part uniquement la couleur de la peau (le musulman d’apparence) est une racialisation pure et simple, en bien ou en mal, c’est selon, mais cela reste de la racialisation.

      tu refuses aux noirs d’êtres divers (c’est la nature humaine) comme les blancs sont divers. Tu rejoins ainsi Soral qui ne voit qu’un archétype du noir, il est incapable de voir des hommes noirs dans leur diversité humaine et sociale. Pour lui il n’y a que des noirs, il voit le noir avant de voir l’humain.

      Quant au référence historique du discours de Malcolm X il est trés pertinente, mais le contexte n’est pas le même, par ailleurs ce que dit Malcolm X est valable aussi pour les blancs, ce comportement est humain, le chef de raoyon est mieux que la caissière, le chef de chantier est mieux que les autres ouvriers etc. La domination s’est appuyée sur des gens faibles ou opportunistes, parfois en adhésion aux principes des dominants. Cela existe en Inde, en Chine au Japon etc. La domination n’est pas seulement celle des Blancs sur les gens de couleurs. Vous prenez une fraction historique et vous la généralisez. La domination des blancs est un épisode historique parmi tant d’autre de l’histoir de l’humanité. Réduire l’humanité uniquement à la domination blancs sur les gens de couleurs.

      Soral, malgré lui, glisse de l’analyse de classe pour faire une analyse de race. En tout cas c’est comme cela que je le comprends.

       


    • vote
      par machiavel1983 (xxx.xxx.146.185) 1er mai 2012 12:52
      maQiavel1983

      @frida
      - Soral ne se prétend nullement objectif , c’ est un disciple de Goerge Lukacs (

      Histoire_et_Conscience_de_classe ) , pour lui un analyste ne peut se dissocier de son origine civilisationel , de classe ou idéologique , il n’ a jamais prétendu détenir la vérité , il ne parle qu’ en son nom !

      Pour avoir écouté des vidéos de Pulvard et Polony , si Polony est une sous zemmour de mauvaise qualité , Pulvard est le néant intégral ! Je partage aussi cet avis.
      - Bien sur que les noirs ont aussi des réactionnaires et des suprématistes , mais MEDIATIQUEMENT , un noir est de gauche ( gauche bobo sociétale bien sur pas gauche sociale ) ! Et on ne mettra que des noirs acquis à l’ idéologie bobo sociétal dans les médias c’ est ainsi !C’ est ce que Soral explique !
      Pour ce qui est des lunettes , bon ça relève de la provocation , faut pas aller plus loin , il dit aussi des conneries comme tout le monde !
      Pour ce qui est du magazine elle et cette histoire , franchement ça me fait plutôt marrer. Mais je m’ étonne que des noirs soient scandalisé , qu’ est ce qu’ on en a à foutre de ce que un magazine bobo pensent des femmes noires ? Vraiment je ne comprends pas , ils pourraient écrire que les femmes noires sont des guenons que je n’ en aurait rien à faire !


    • 1 vote
      par machiavel1983 (xxx.xxx.146.185) 1er mai 2012 13:21
      maQiavel1983

      @frida
      0. Je crois que tu ne m’as pas du tout compris ! Je vais être clair : je ne crois pas à la lutte des races (pas plus qu’à la lutte des sexes ou de l’orientation sexuelle), je crois à la lutte des classes !!!
      Si la colonisation a eu lieu, c’est après que la bourgeoisie ait maté les petites gens pour ensuite aller mater les autres peuples. Ne me prends pas pour ce que je ne suis pas, j’ai une lecture de classe comme Sankara : « les masses Européennes et les masses africains ne sont pas opposés mais ont les mêmes ennemis » !
      1. Mais le pouvoir a une lecture de races, de sexe d’ orientation sexuelle etc. et on appelle ça le sociétal , qui est une manière de colonisé mentalement les dominés , en faisant se battre les hommes prolétaires contre les femmes  prolétaires , les blancs prolos contre les noirs prolos , les homosexuel prolot contre les hétéro -prolots. Une ingénierie sociale pour que jamais les prolots ne s’unissent contre ceux qui les exploitent !
      2. . Pourquoi vouloir que Pulvar représente les noirs ? Donc n’importe quel noir est un représentant de par sa seule couleur les autres noirs ? Je suis sidérée de lire cela. Un criminel noir ne représente pas plus les noirs qu’une journaliste de gauche noire
      R / Je suis un pragmatique qui tient compte des réalités concrètes. Pulvard représente les noirs parce que le pouvoir l’a décidé .Quand elle s’exprime elle le fait parfois au nom de sa couleur de peau , je peux être contre ça mais je n’ ai pas la même audience et donc dans les faits , que je le veuille ou pas , cette lecture de race existe et elle représente officiellement les noirs !
      D’ ailleurs la promotion de certains rappeurs noirs ayant fait de la prison sur les plateaux télé est un drame car ils deviennent représentatifs des noirs car le pouvoir leur donne ce mandat, toujours que je le veuille ou pas ; c’est comme ça !
      De la même manière tu es représenté par Sarkozy que tu le veuille ou pas c’ est ainsi ! C’ est ce qu’ on appelle la représentativité médiatique ou politique , bien sur elle est virtuelle mais on vit paradoxalement dans un monde ou le virtuel et plus important que le réel Frida et c’ est déplorable !

      3. Pour lui il n’y a que des noirs, il voit le noir avant de voir l’humain.

      R / Non tu ne comprends pas, c’est le système qui perçoit les choses ainsi !Soral fait parler le système , relis le passage que tu as toi-même repris !


    • 1 vote
      par FRIDA (xxx.xxx.114.78) 1er mai 2012 14:48
      Frida

       

      @Machiavel1983

      Je vais partir d’un exemple concret qui touche tous ceux qui participe au forum de Agoravoxtv : Soral.

      Soral n’est pas compris de la même façon, il y a ceux qui le suivent quoiqu’il dise, d’autres font des nuances, d’autres l’admirent sans adhérer à ses opinions, d’autres l’admirent mais critiquent certines de ses idées et d’autres ne l’aiment pas voire en total opposition de ses idées. Ce qu’est normal. Alors comment voulez vous que les gens d’une communauté ou d’une société aient une même attitude vis à vis d’un sujet ou d’une situation. Les gens ne réagissent pas de la même manière. Vouloir qu’ils pensent la même chose c’est du dogmatisme.

      Je sais faire la part entre ce que tu penses et ce que pense Soral. Que tu adhères à certaines de ses thèses ne fait pas de toi un Soral bis. Je sais tu fais une analyse marxiste, (grosso modo), en tu basant sur la classe pour expliquer les rapports des sociétés.

      Mais il y a quand même une cohérence, vouloir parler de classe en estimant qu’il n’y a pas de race, pas de sexe, alors que les gens le sentent et le vivent plus ou moins dans leur quotidien.

      Faire abstraction sur l’aspect psychologique des gens, l’aspect cutlurel et ne prendre que l’aspect politique de l’analyse de classe c’est faire l’erreur que les communistes ont fait. Il ne suffit pas d’avoir de bons sentiments pour que les gens comprennent. Beaucoup d’entre eux sont complices de leur propres malheur, et sans qu’il ait domination ni manipulation, c’est la faiblesse et les vices des hommes qui font cela, c’est ainsi.

      http://www.youtube.com/watch?v=nvw5KzAX2Rw&feature=youtu.be


    • vote
      par FRIDA (xxx.xxx.114.78) 1er mai 2012 14:57
      Frida

      @Machiavel 1983

      "a quand même une cohérence" lire plutôt "une incohérence".


    • 1 vote
      par machiavel1983 (xxx.xxx.146.185) 1er mai 2012 19:21
      maQiavel1983

      @frida
      Je te rassure, je ne suis pas mono-déterministe , je ne dis pas qu’ il n’ y a pas de races , pas de sexe ou pas d’ orientation sexuel .Je crois en l’ existence des peuples et des cultures, je peux conjuguer les déterminations !
      Mais ce que je dis c’ est que dans le système capitaliste , le facteur déterminant les rapports de domination sont les classes sociales !Et nous vivons dans un mode capitaliste !
      Dire que les femmes sont dominées est aussi absurde que de dire les noirs sont dominés. La directrice du FMI n’ est pas dominées par un éboueur et de la même manière , Allasanne Ouattara n’ est pas dominé par un ouvrier du bâtiment blanc !
      Je ne dis pas que les femmes ne doivent pas lutter pour un salaire égal ( ce qui est à mon sens le seul vrai combat féministe que je connaisse qui en vaille la peine ) ou que les homosexuels ne doivent pas se battre contre les discriminations dont ils peuvent faire l’ objet , ce que je condamne c’ est la substitution des luttes sociales par les luttes sociétales , soit on est de gauche si on est féministe , peu importe son pouvoir d’ achat et on est de droite si on est contre le mariage homosexuel !


  • 5 votes
    par onetwo (xxx.xxx.33.63) 1er mai 2012 00:37
    onetwo

    Si Hitler n’avais pas été obligé de prendre des musulmans dans son armée, il aurait volontier gazé ceux qu’il considérait comme des sous-hommes : les arabes. Cette race de « coolies et de fellahs ».
    http://fr.wikipedia.org/wiki/13e_di...

    Aujourd’hui encore, les amis d’Hitler poursuivent les musulmans de leur haine jusque dans leur tombe :
    http://lci.tf1.fr/france/faits-dive...

    N’oubliez jamais que le FN est votre ennemi :
    http://fr.wikipedia.org/wiki/Affair...


  • 1 vote
    par Hijack (xxx.xxx.64.78) 1er mai 2012 02:04
    Hijack

    3ème et dernière vidéo :

    L’affaire Saïd Bourarach. Comment et pourquoi de la non réaction de la communauté arabo/musulmane ...surtout, leur manque de soutien !


    Sinon, de quelle couleur t’es Soral ???
    Soral par des gens de couleur ... mais quelle couleur au fait ???
    Je suis tjs étonné que les noirs laissent passer ce genre d’erreurs ...
    C’est pas grave, mais je suis surpris d’entendre Soral parler ainsi ...
    J’ai l’impression d’entendre une secrétaire ... ayant peur de dire noir, dise "de couleur" ...
    -
    Tout le reste ... évidemment et comme d’habitude, analyse parfaite.


  • 14 votes
    par Bond, Nausea Bond (xxx.xxx.97.222) 1er mai 2012 03:41
    Bond, Nausea Bond

    Info N°1 :
    Un Juif orthodoxe qui affirme que les Lois de Nuremberg existent aussi dans le Judaïsme, cela s’appelle les Shulchan Aruch. Boom !!
    (personnellement, j’en étais sûr : "lois racialistes et autoproclamation de race supérieure" par les nazis n’ont été en fait qu’une construction exagérée d’origine juive ; un transfert de la culpabilité juive sur les vaincus de 1945, sachant que ça fonctionnera sur les goyim : l’éthique chrétienne a horreur de cela alors que la morale talmudique ne se nourri que de ça.
    Info N°2 :
    "Comprendre l’Empire" arrivé à la 9e impression, à 35 000 exemplaires et traduit en Russe et en Coréen. Boom !!
    Y’en a qui vont pas être content, et ça va faire tartiner les pipelettes d’Agoravox qui tartinent à ne plus en finir des torrents de somnifères que personne ne lira.


  • 3 votes
    par machiavel1983 (xxx.xxx.146.185) 1er mai 2012 11:22
    maQiavel1983

    Concernant l’obsession anti- judaïque de Soral , c’ est certes un délire mais qui a toute sa cohérence , tout simplement parce que son obsession coïncide avec la réalité ( même les paranoïaques ont des ennemis comme on dit ). Je m’explique :
    A. Avec l’avènement du capitalisme, deux entités en son seins se sont affronté  : le capital immobilier (la noblesse) et le capital mobilier ( la bourgeoisie ).
    L’ancien monde était régit par les règles du capital immobilier, et le capital mobilier, soumis mais devenant de plus en plus puissant se conformait à ces règles.
    A un moment donné, le capital mobilier est devenu le plus puissant et a renversé le capital immobilier, en France, ce fait a pris la forme de la révolution française, dans les autres pays ce phénomène a pris d’autres formes.
    La bourgeoisie a donc construit un nouveau monde régit par ses règles !
     
    B. La société bourgeoise est tout entière fondée sur la concurrence individualiste, elle nous offre le spectacle d’individus combattant âprement les uns contre les autres, d’unités isolées se disputant avec ardeur la victoire par des procédés purement individuels, les vices privés devant amener au bien de tous.
     La bourgeoisie capitaliste et possédante ne retrouve un instinct de solidarité que contre les ennemis communs à tous ses membres, contre le prolétariat et contre ceux qui attaquent le capital.
    Supposez, dans ces organisations égoïstes, des collectivités fortement agencées, des citoyens dotés depuis des siècles de l’esprit d’association, chez qui a été développé par les âges le sentiment de l’union et qui savent  tous les avantages qu’ils peuvent retirer de cette union  : les juifs !
    Les juifs qui sont entré dans le capitalisme parmi les premiers avaient déjà des siècles d’expérience dans le maniement de la monnaie. Il faut rajouté à cette expérience un forte solidarité tribale, et une idéologie de domination puisée au talmud pour comprendre le rôle extraordinaire que les juifs ont joué dans le nouveau monde bourgeois.
    Ils veulent conquérir les mêmes biens que le bourgeois chrétien, ils évoluent dans le même champ d’action, ils ont les mêmes ambitions, ils sont tout aussi âpres, tout aussi avides, tout aussi désireux de jouir.
    Au milieu de la bourgeoisie désunie, dont les membres sont en lutte perpétuelle, les Juifs sont des êtres solidaires,.cette solidarité est chez eux d’autant plus forte qu’elle est plus ancienne. C’est ce qui assure leur triomphe !
    Ce triomphe sera une des causes de l’anti-judaïsme chez les bourgeois goys , chez les anciens maîtres ( capitalisme foncier ) et chez les socialistes !
    C. Au seins de la bourgeoisie, on retrouve également deux entités, le capitalisme entrepreunerial et le capitalisme financier (les marchands de  monnaie ) !
    La part des juifs dans le capitalisme financier est immense proportionnellement à leur petit nombre !
    Le capitalisme entrepreunerial et financier, si ils sont complémentaires peuvent aussi devenir antagoniste.
    A l’heure du mondialisme économique, de la financiarisation de l’économie qui est devenue plus virtuelle que réelle, une grande portion de la meute de la bourgeoisie est dépossédé par une élite bourgeoise financière dans laquelle la communauté organisé est très présente.
    Le capital s’accumule en de moins en moins de mains, et la proportion des juifs est de plus en plus grande au sein de ce qu’il convient d’appeler hyperclasse capitaliste mondialisée !
    Les choses vont inexorablement vers un capitalisme financier monopolistique que décrivait Lénine il y’ a un siècle dans " impérialisme, stade suprême du capitalisme ".
    Et au sein de ce capitalisme financier monopolistique, on risque de ne retrouver une majorité de juifs. Lutte des classes va donc devenir synonyme de lutte contre une tribut.

     

    D. Soral est dans un délire anti- judaïque dans lequel beaucoup d’intellectuel sont tombé certes, mais ce délire coïncide avec les faits !

    Quand il dit que la nouvelle lutte des classes, ce sont les sédentaires contre les nomades, il a totalement raison, l’ hyper- classe étant nomade destructrice de l’économie réelle et en son sein on retrouve une idéologie talmudique.
    En ce sens, il est très intéressant de l’écouter même si il délire car il dit dans son délire beaucoup de vérités.
    Mais deux précisions :
    1. L’avènement de la bourgeoisie n’a pas été provoqué par les juifs, ils ont été un des facteurs de cette transformation, mais non le facteur unique !
    Il faut comprendre ce phénomène non pas comme un complot juifs (ce qui existe évidemment, mais les complots ne sont que les résultats de rapports de forces) mais comme le fruit d’ une longue évolution facilement compréhensible .
    2. Les "juifs" n’existent pas comme une catégorie pure, beaucoup de juifs sont des prolétaires exploités par des juifs ou des goys bourgeois !
    Quand on dit les juifs, on parle d’ une faction qui est au sommet du processus capitaliste , il ne faut pas inclure les juifs du quotidiens.


  • 5 votes
    par gazatouslesetages (xxx.xxx.107.183) 1er mai 2012 13:54

    Encore une fois Soral s’aperçoit que quoiqu’il fasse, les muslims, particulièrement maghrébins, le feront chier avec leur agressivité. . Il sait pourtant qu’un bon muslim est haineux et guerrier, puisqu’un bon muslim suit le coran. Qu’est-ce qu’il attend pour cesser de soutenir cette secte ?


  • 4 votes
    par nimbuss (xxx.xxx.20.226) 1er mai 2012 14:45
    nimbuss

    @Hijack
    Ceci confirme bien que l’allié natuerelle du FN à l’avenir est l’UMP ou du moins une partie de l’UMP dans le but d’appliquer une politique très à droite une fois arrivée au pouvoir.

    Il n’y a que Soral et quelques internautes pour nous faire croire le contraire avec son fameux slogan "Marx aurait voté pour LePen en 2007".


    • 1 vote
      par Hijack (xxx.xxx.64.78) 1er mai 2012 16:47
      Hijack

      Que Marx aurait voté LePen en 2007 ... il n’y a qu’un ex.communiste rallié au FN pour dire cela !!! ... en tout cas pas moi ... et pas tous les soraliens !


    • 1 vote
      par franck2012* (xxx.xxx.27.132) 1er mai 2012 18:30

      La stratégie de Marine Le Pen est de grignoter l’UMP sur sa droite ... et de continuer à faire venir à elle les protestataires de tout bord . L’implosion de l’UMP au soir du 6 mai est inéluctable en cas de victoire ( probable ) de Hollande, et servira les desseins du FN probablement rebaptisé pour la circonstance.
      Mais véritablement, c’est la façon de gérer la crise qui décidera de la réussite de ce plan. Comme je pense que les décisions économiques de sortie du système néo-libérale seront prises sous la contrainte du Krach qui menacera, alors, cette stratégie FN risque pour 2017 d’aboutir trop tard . Trop tard pour le FN ...


    • 4 votes
      par Hijack (xxx.xxx.64.78) 1er mai 2012 18:59
      Hijack

      Franck,

      Pour 2017 on verra ... à l’UMP, Marine n’aura que Coppé ... question charisme ... par rapport à Sarko c’est catégorie nettement en dessous, dans la répartie également.
      Coppé est trop mauvais à tous les niveaux ... donc, MLP aura toutes ses chances.

      Ca, c’est pour le meilleur des cas pour elle ...

      Mais ... aura t-elle tjrs la pêche, l’envie ... je ne le pense pas ...
      .
      A gauche, je ne sais pas ce qu’il en sera ... Ségo le retour ??? ou encore Hollande ???
      .
      Quoi qu’il en soit, je ne souhaite pas le FN au pouvoir pour la France ... ce serait regrettable.
      Il y a des blèmes à régler certes ... mais ce n’est pas le FN qui va les résoudre !


    • vote
      par nimbuss (xxx.xxx.20.226) 1er mai 2012 19:01
      nimbuss

      Si au lendemain de chaque défaite électorale de la droite et ceci n’est pas la première défaite, cette dernière devait exploser pour se recomposer avec l’extrême droite et bien la droite serait dans de beaux draps.

      Le système parlementaire français est un système majoritaire contrairement à d’autres pays européens. Seul un système parlementaire à la proportionnelle favoriserait le jeu des alliance entre droite et extrême droite.

      Je ne pense pas que beaucoup de députés UMP se risquerait dans des aventures avec Marine.
      Il feront leur 5 ans d’opposition comme le PS en a fait 10 sans exploser pour autant et mal grès les pronostics de l’époque qui le voyait mort par KO.


    • 2 votes
      par franck2012* (xxx.xxx.27.132) 1er mai 2012 19:18

      @ hijack
      .

      Moi je parie sur l’éviction de coppé par le clan Juppé et un recentrage .... CA va charcler ... heureusement que l’UMP devait sonner la victoire du bipartisme en France ...
      .
      Je n’ai jamais cru a une prise de pouvoir FN ... mais qu’il soit capable de mettre la pression sur le système comme le PC à sa belle époque .
      .


    • vote
      par FRIDA (xxx.xxx.114.78) 1er mai 2012 19:22
      Frida

      on nous parle de l’implosion de l’UMP comme on nous a déjà parlé de la mort du PS

      http://www.dailymotion.com/video/x9jkvg_l-enterrement-du-parti-socialiste_fun

      http://www.dailymotion.com/video/x9wnqe_bhl-le-ps-est-mort_news

       


    • 3 votes
      par machiavel1983 (xxx.xxx.146.185) 1er mai 2012 19:29
      maQiavel1983

      @nimbus
      Désolé mais tu es à coté de la plaque , l’ UMP n’ est pas un allié naturel du FN . Mettons le sociétal à part , l’ UMP est l’ anti-thèse du FN !L’ UMP est un parti mondialiste et le FN est anti-mondialiste , ce sont donc des ennemis naturels.
      Si une alliance se fait alors ça veut dire qu’ un des deux camps aura renoncé à ses convictions ! Et Soral souhaite précisément que des Umpistes se convertissent à l’ anti-mondialisme !
      La lecture gauche droite n’ est plus valable que sur le sociétal  !Le vrai clivage est entre mondialiste et anti-mondialiste !


    • 1 vote
      par Hijack (xxx.xxx.64.78) 1er mai 2012 19:53
      Hijack

      franck2012*

      D’accord avec toi en gros.
      .

      Lol ... Juppé, le petit faire valoir et énarque ... à BHL ... wow ... le tueur de la droite.

      Ils seront donc mal barrés avec Juppé ... Bayrou aurait ses chances dans ce cas, même s’il est plus rigolo qu’utile.

      .

      Que le FN mette la pression, ça, y’a pas de doute ... même si je me garde des les comparer avec le PC... question de valeur  smiley


    • vote
      par toug (xxx.xxx.249.200) 1er mai 2012 20:32
      toug

      "Le vrai clivage est entre mondialiste et anti-mondialiste !" Vive le mondialisme de gauche prôné par Marx, Jean Jaurès ou rosa Luxembourg. Votre pseudo anti mondialisme et votre capitalisme nationaliste du FN c’est de la merde pour facho et suprémaciste blanc. 


    • 1 vote
      par nimbuss (xxx.xxx.20.226) 1er mai 2012 21:22
      nimbuss

      @machiavel
      Marine prend exemple sur les partis d’extremes droites européennes. C’est pour cela qu’elle n’hésite pas à faire des voyages en Italie, Autriche...
      Or ces partis une fois arrivée au pouvoir (par le biais d’alliances politique) n’ont pas remis en cause le caractère libérale de l’Europe mais ont tapé sur l’islam, les immigrés etc.....

      Je sais mais je me répète.

      L’adversaire c’est le monde des puissants pas celui du pauvre immigré.
      Marine fera toujours le choix du second adversaire une fois arrivée au pouvoir.

      C’est inscrit dans le code génétique de l’extrême droite.
      3/4 de des électeurs du front sont des déçus de la droite car il juge cette dernière trop molle sur le sujet de l’immigration, islam.

      L’orientation libérale changera quand le peuple descendra dans la rue et s’invitera sur la scène de l’Histoire. C’est pas une petite election et des accommodements politiques qui changeront le rouleau compresseur du libéralisme.


  • 6 votes
    par onetwo (xxx.xxx.33.63) 1er mai 2012 14:47
    onetwo

    Comme d’habitude, Soral dit 90% de choses vraies et 10% de fausses.
    Vieille technique classique de manipulation.
    Au final, il est juste un rabatteur de voix (musulmanes et autres) pour le FN.
    En cela, il est totalement dans le système politique traditionnel, mais ne l’assume pas.
    Il nous dira bientôt que le vote FN est la meilleure solution pour les juifs de France qui ne se reconnaissent pas dans la mondialisation économique...
    Il utilise le rejet du libéralisme économique, qui il est vrai n’a amené que misère en France, pour attirer les français vers des valeurs de droite, et pas n’importe lesquelles, pas celles de De Gaulle, mais celles du FN, qui, à mon avis, sont mauvaises pour les français. D’autres peuvent choisir de préférer Pétain à De Gaulle, c’est leur droit.

    Si De Gaulle n’a plus de descendants politiques depuis que Sarko a pris le pouvoir sur l’UMP (et la France), à part Dupont Aignan, le FN lui est le descendant direct du pétainisme. A vous de voir.
    Chirac, malgré tous ses défauts, a refusé de s’aligner sur les EU en Irak, et c’est Sarko qui a ramené la France dans le commandement de l’OTAN...
    Les fondateurs du FN étaient d’anciens collabos, on en trouve encore beaucoup dans ce parti, et leurs buts restent les mêmes... Instaurer un régime réactionnaire, autrement dit, un régime qui voudrait faire rentrer les français dans un moule conservateur. Malheureusement, on n’impose rien aux humains, si deux hommes s’aiment, rien ne pourra les en empêcher, sauf une dictature. Si je demande le droit de mourir dans la dignité, rien ne pourra m’en empêcher, sauf une dictature. Si je veux avorter, rien ne pourra m’en empêcher, sauf une dictature, etc. etc. etc.... Voilà où nous mène la droite des valeurs pétainistes...
    Malheureusement, beaucoup d’électeurs frontistes, choisissent le FN en espérant trouver une réponse aux problèmes réels que connaît la France. Je pense qu’ils se trompent. Moi-même je me suis beaucoup trompé. Je ne les blâme pas.

    Soral n’a vraiment pas de face. Il commence d’ailleurs à trouver des qualités aux juifs orthodoxes... autrement dit à des fondamentalistes religieux aussi tarés que ceux qui veulent imposer la sharia en France. Alors que la quasi-totalité des musulmans et des juifs de France ne veulent qu’une chose, vivre paisiblement de leur travail, fonder une famille et être intégrés. Je ne supporte plus sa tendance à tout ramener à la religion. Un homme n’est pas définit seulement par sa religion.

    Egalité et réconciliation a cela d’utile, c’est qu’il se revendique comme droite des valeurs et gauche du travail.
    Il souligne bien les clivages politiques actuels.
    En ce qui me concerne, je suis de la gauche du travail ET de la gauche des valeurs. Je vote Mélenchon.
    Le PS et EELV sont de la gauche des valeurs et de la droite du travail.

    J’assume totalement d’être dans le système actuel : la République.
    Système qui m’amène à voter Hollande au 2nd tour...
    Cela vaut mieux que la révolution violente, que la dictature ou que la monarchie.
    Mais si Mélenchon monte assez haut, nous réformerons la république pour la rendre plus démocratique, une nouvelle constitution et une VIe république, c’est dans le programme du Front de Gauche. Je n’entre pas dans les détails aujourd’hui, je vous invite à vous y intéresser.

    Je disais au début de ce commentaire que Soral disait 90% de choses vraies. Parfois cela l’embête car ces vérités contredisent ses propres idées. Il a un tic nerveux à ce moment là, il met un doigt sous sa lèvre inférieure... c’est un moment de doute pour lui, où il s’aperçoit que les choses ne sont pas toutes noires où toutes blanches, mais que la réalité est plus compliquées...
    Par exemple, comme lui, je suis contre le communautarisme. Ce n’est pas la tradition française qui repose sur l’intégration depuis des siècles (pensez à la langue bretonne interdite dans les écoles autrefois, au foulard interdit aujourd’hui), contrairement aux anglo-saxons. Mais je suis obligé de reconnaître que c’est le communautarisme qui a permit aux 800 000 juifs rapatriés d’Afrique du nord de s’intégrer en France en très peu de temps. Communautarisme qui existe encore de nos jours. Alors que les musulmans, même français depuis longtemps, ont toujours du mal à être intégrés. A la même époque, et encore aujourd’hui, les harkis étaient dans des camps... et ensuite, les travailleurs musulmans « invités » par train entiers à venir travailler en France vivent dans des ghettos.

    Cela tient à l’origine sociale des musulmans venus d’Algérie : paysans, soldats anciens paysans. Les juifs occupaient une position plus élevé avant d’arriver en France. Cela tient au fait qu’il n’y avait pas de communauté musulmane pour les accueillir, alors qu’il y a une communauté juive présente en France depuis des siècles. Cela tient à la méfiance des autorités vis à vis des harkis, soupçonnés d’abriter des FLN infiltrés. Cela tient certainement à une certaine forme de racisme aussi. N’oubliez pas qu’il était difficile pour un français de faire la différence entre un musulman allié de la France et un autre qui était son ennemi dans la guerre d’Algérie. Puis est venu la crise et le chômage, c’est seulement à ce moment, 20 ans plus tard, que le FN a commencé à monter... Au lieu de favoriser l’intégration des musulmans, il les a stigmatisé et a certainement repoussé de plusieurs décennies leur intégration.

    Donc je pense comme Soral qu’il faut une petite dose de communautarisme économique, et je suis confiant car de plus en plus de musulmans obtiennent des postes à responsabilité, du moment que ce communautarisme respecte les lois de la république, et surtout la laïcité.


    • 3 votes
      par franck2012* (xxx.xxx.27.132) 1er mai 2012 18:07

      Melenchon qui part dans les soutes de l’OTAN pour guerroyer en Syrie et en Iran, après avoir dévasté la Libye .... cela devait être souligné .
      En parlant de communautarisme économique à petite dose, vous n’êtes pas sans savoir que le communautarisme économique est déjà pratiqué jusqu’à l’overdose par le communautarisme juif .
      D’ailleurs en dernier ressort existe-il de communautarisme autre ... ’ qu’économique ’ .


    • 2 votes
      par machiavel1983 (xxx.xxx.146.185) 1er mai 2012 20:14
      maQiavel1983

      @onetwo
      1. Au final, il est juste un rabatteur de voix (musulmanes et autres) pour le FN.

      R / C’ est possible ! Mais en tous cas cette critique venant de quelqu’ un qui va voter Hollande pert toute sa pertinence. C’ est mon opinion en tous cas car si j’ ai des griefs contre le FN , je déteste largement plus l’ UMPS qui n’ est que l’ outil politique de l’ oligarchie financière en France !
      2.
      Il nous dira bientôt que le vote FN est la meilleure solution pour les juifs de France qui ne se reconnaissent pas dans la mondialisation économique...

      R /
      Ce qui est sur par contre , c’ est que la meilleure solution pour tous les peuples quels que soient leur confession ou leur couleur de peau , c’ est l’ anti-mondialisme !
      3.Les fondateurs du FN étaient d’anciens collabos, on en trouve encore beaucoup dans ce parti, et leurs buts restent les mêmes...
      R / Ça c’ est encore une essentialisation du FN ( que je ne soutiens pas je précise ) qui s’ est certes constitué avec des anciens collabos mais aussi avec des anciens résistants.
      Et il faut arrêter avec ça , car la gauche a aussi collaboré :

      http://www.agoravox.tv/actualites/politique/article/la-gauche-donne-des-lecons-d-34453

      Ensuite au lieu de se concentrer sur un fascisme qui n’ existe plus ( ou peut être encore dans certaines caves poussiéreuse ) si on s’ intéressait au nouveau fascisme ? Je parle évidemment de ce néo- fascisme consumériste destructeurs des peuples et qui domine les peuples grâce à l’ industrie du consentement et la fabrication des opinions par le biais des médias et dont l’ UMPS est l’ outil politique en France et l’ UE l’ émanation la plus performante !
      4. J’assume totalement d’être dans le système actuel : la République.
      Système qui m’amène à voter Hollande au 2nd tour...
      Cela vaut mieux que la révolution violente, que la dictature ou que la monarchie.
      R /
      C’ est ça , tu préfère le néo-fascisme à une dicatature qui ne viendra jamais ( de qui ? Du FN ? Ils veulent établir une dictature ? ) ou à une monarchie qui ne viendra jamais ( de qui ?Aussi du FN ? Ils veulent le retour de la monarchie ? ).
      En réalité vous qui votez UMPS êtes en faveur de ce néo fascisme qui il est vrai est pour le moment plutôt sympa , il ressemble au meilleur des mondes de Huxley mais attention car si vous ne l’ avez pas remarqué , les oligarques deviennent de plus en plus autoritaire et sans vous en rendre compte on va se retrouver dans " 1984 " d’ Orwell. Ou plutôt un mixte entre Orwell et Huxley !
      Et pourquoi vous êtes en faveur de ce néo fascisme ? Pour faire barrage à un fascisme qui n’ existe pas !C’ est à ca que sert le FN , être un épouvantail et c’ est pourquoi il est aussi dans le système !




    • 1 vote
      par Hijack (xxx.xxx.64.78) 1er mai 2012 20:47
      Hijack

      Franck,

      Oui ... Melenchon, suivre Sako dans les guerres d’agressions ... et dans la soumission ... bizarre pour quelqu’un qui se dit d’extrême gauche, anti système ...
      Franc mac qui plus est !!!
      Cela étant, à part Cheminade et Artaud ... ils sont tous tombés dans le moule ... quoi que NDA, diffère quelque peu.


    • 2 votes
      par onetwo (xxx.xxx.33.63) 2 mai 2012 03:06
      onetwo

      à franck2012

      Mélenchon est pour la sortie de l’OTAN.

      Concernant votre mensonge sur la Libye, l’Iran et le reste, d’autres ont déjà répondu avant moi.


    • 3 votes
      par onetwo (xxx.xxx.33.63) 2 mai 2012 03:24
      onetwo

      à machiavel1983

      Ne pas voter au 2nd tour ne change pas le résultat du premier.
      Je suis contre l’UMPS, mais je préfère un candidat de gauche des valeurs, même s’il est de droite du travail, à un candidat de droite, qui en plus vire à l’extrême droite.

      Le fascisme c’est comme l’exploitation par un patron. Sa seule limite c’est notre resistance. Le FN est un parti fasciste, qui appliquera ses idées autant que nous le laisserons faire. Pour l’instant, le FN ne peut pas faire grand chose et c’est tant mieux. S’il arrive au pouvoir, il sera totalement décomplexé, et là, vous comprendrez votre douleur.

      En ce qui me concerne, je lutte contre les oligarques en votant Mélenchon. Est-ce Marine qui prend tout au delà de 360 000€ par an ?

      A ma connaissance, il n’y avait qu’un seul résistant parmi la dizaine de fondateurs du FN. Tous les autres étant collabos, engagés volontaires dans la division Charlemagne etc. Me prenez pas pour un demeuré. Le FN a été fondé par des fascistes.


  • 2 votes
    par franck2012* (xxx.xxx.27.132) 1er mai 2012 17:58

     Je ne comprends pas l’intérêt des musulmans de France de voter FN ... Ils auraient plus vite fait de s’appuyer sur leurs propres structures et présenter leur propre parti, la démographie ils l’a possèdent déjà . J’ai voté FN de façon protestataire, tactique et non idéologique. Quand Soral nous dit que le FN se propose de défendre les classes sociales défavorisées, on pourrait lui rétorquer qu’il pourrait aussi défendre l’intérêt des classes propriétaires contre celles non-possédantes . L’anti-égalitarisme affirmé depuis les origines de ce parti n’est pas, je crois, une simple vue de l’esprit ...
     Alors, le talmud étudié en Asie et les ouvrages qui le dénoncent, peut-être mais probablement pas massivement et probablement comme ils étudient quantité d’autres sources culturelles occidentales... comme nous étudions les sources culturelles asiatiques pour comprendre la psychologie et les instruments de domination de notre futur grand concurrent.
     Soral donne toujours trop d’importance au fait juif, qu’il détaille ... sachant que dans les chamboulements qui viennent ce fait, ou détail, sera plus largement compris dans une débâcle du monde néo-libéral. Il y a aussi cette tendance à trop personnaliser le débat. Même si on peut admettre que son parcours violent ( les menaces dont il a été et reste la victime ) explique cette conscience de soi exacerbée.
     Plus généralement sur internet, on doit remettre en perspective les discours tenus si l’on veut garder une vision complète de la situation à l’aube d’un tsunami économique et peut-être une guerre qui se profile.
     Soral ne parle pas de la vidéo de l’avocate du père de Merah, ni ne nous renseigne sur la raison qui aurait poussé les nervis sionistes à tuer ce vigile d’un magasin de bricolage ...
     Autrement cette livraison d’avril est plutôt légère et on attend avec impatience le débriefing des élections du 6 mai par A.Soral ! 


  • 1 vote
    par Nait (xxx.xxx.47.52) 1er mai 2012 18:47

    juste une question , concernant l’affaire "Saïd Bourarach" , pourquoi la sainte nitouche Marine ne l’a pas relayé comme elle l’avait fait avec Merah ? 


  • 7 votes
    par Hieronymus (xxx.xxx.234.99) 1er mai 2012 23:53
    Hieronymus

    impression zarbie avec ces vidéos du mois
    sorties juste le dernier jour, passe qu’il le fallait .. on dirait
    il me semble que Soral a déja donné le meilleur il y a une semaine
    en commentant les résultats du 1er tour, et là il est comme mal a l’aise
    vaguement déprimé, essayant de retrouver sa pugnacité verbale
    mais on sent que le coeur n’y est pas ou n’y est plus ..

    Soral qui est un guerrier maitrisant le logos, a l’habitude de débattre comme un boxeur qui assène des coups avec frénésie en une sorte d’allégresse communicative, ce coup-ci je le ressens comme hésitant, peinant à trouver ses marques, en vérité il me semble déçu par les résultats du 1er tour, MLP n’atteint pas les 20% et risque de ne pas pouvoir transformer l’essai aux législatives, cela il le sent mais craint de le dire d’où son blues

    aussi une critique, la conne du mois, mauvaise pioche
    ce qui m’insupporte le plus chez Pulvar, ce sont ses binocles en forme de hublot de scaphandrier, sinon elle est ds son role de bourgeoise gauchiste, pas particulièrement stupide ni odieuse, juste conformiste
    il aurait été bcp plus drole d’épingler NKM, loin d’être sotte mais qui s’est montrée particulièrement grotesque et ridicule lors de ses élections, parfaite bobo arriviste, ultra snobinarde (elle cligne les yeux d’une facon ridicule car elle se la pète grave en ’femme fatale’) elle s’est retrouvée totalement à contre emploi comme porte parole de Sarko en devant promouvoir des thèses complètement à l’encontre de ses propres convictions de gauchiste mondialiste, là ne s’arrête pas le désastre, apres s’être fendu d’un livre lamentable contre MLP, elle appelle sans vergogne au micro de Bourdin les électeurs FN à voter Sarko au 2nd tour, bah voyons !
    résumé : NKM a tout faux, comment rebondir ensuite sans Sarko ?


  • 1 vote
    par Hijack (xxx.xxx.64.78) 2 mai 2012 00:15
    Hijack

    @ Hieronymus ?

     smiley

    NKM a tout faux, comment rebondir ensuite sans Sarko ?
    .

    Et j’avais pensé pareil, que la vraie conne du mois, c’est bien elle !!!


  • 3 votes
    par nimbuss (xxx.xxx.20.226) 2 mai 2012 12:00
    nimbuss

    @Hieronymus
    Je pense que Soral est entrain de comprendre qu’il a foiré sa vie en jouant les pseudo dissidents (dissident sur canapé rouge c’est confortable, pas comme dans les geoles soviétiques) et en servant la soupe à une Marine qui le lui a très mal rendu en 2009 (élections européennes) et qui continue à mal lui rendre.

    Je pense qu’il aurait du accepter un poste d’animateur à Canal +. Au moins avec le pognon récolté il aurait pu assurer l’avenir de sa famille.

    Lui qui prétend défendre les ouvriers et qui n’a jamais bossé (d’ailleurs il s’en vante et traite les salariés de gens efféminés) s’aperçoit qu’il est en fait plus beauf que le péquin moyen.


    • 1 vote
      par Hijack (xxx.xxx.64.78) 2 mai 2012 14:08
      Hijack

      @ nimbuss,
      .
      Un poste à C+ ???, un peu dur avec lui quand même !!!
      .
      Ni lui ni C+ ne seraient d’accords ... même s’il le payaient bien ... et même s’il y avait accord tacite, avec l’intérêt comme excuse pour Soral ... ça n’aurait pas tenu plus de quelques jours ...
      .
      Historiquement, bcp de vrais défenseurs d’ouvriers ne l’ont pas été ... et inversement, bcp d’ouvriers ont desservi la cause des ouvriers.
      .
      Soral va certes être très mal ... et encore plus mal quand il se rendra compte de ce qu’il a fait pour Marine ... pour rien ... moins que rien !!! Marine ne lui aurait pas fait de cadeau, même si elle aurait gagné vu la personnalité de Soral. Elle ne s’entoure que de légers, très légers ...genre Aliot, + l’avocat médiatisé ...
      .
      Il aura des difficultés à reconquérir ce qu’il avait acquis sur la toile ... Il avait été prévenu, mais lui revendiquait qu’il avait tout compris 10 ans d’avance ... il avait confondu avec 10 ans de retard !!!


    • vote
      par nimbuss (xxx.xxx.20.226) 2 mai 2012 15:09
      nimbuss

      Le problème c’est qu’on ne sait pas si sa radicalisation de plus en plus poussée combiné à une personnalité très grande gueule a fait fuir des gens de ER ?


  • vote
    par gerfaut (xxx.xxx.119.174) 2 mai 2012 16:15
    Beaucoup de choses dites, certaines interessantes

    Sur l’ affaire Merah cependant, on voit bien qu’ il fait tout ce qu’ il peut pour dédouaner les musulmans et mettre tout sur le dos de son Empire. Et ceci sans aucune preuve, en niant les faits et en inventant un complot tout le temps. D’ ailleurs tous ceux qui ne sont pas d’ accord avec lui font partie d’ un complot. Quand même !

    Son discours a d’ ailleurs évolué

    Il y a quelques années lors d’ une émission d’ Ardisson, il avait affirmé que les musulmans pieux ne pouvaient aller à la mosquée puis participer à des tournantes, que c’ était antagoniste. Maintenant il parle d’ islamo racaille. Depuis un moment on a pourtant repéré que certains pouvaient être intégriste et voyou en même temps. Le glissement est fait.

    Il y a un mois il a parlé d’ un complot qui aboutirait au massacre de Merah, maintenant il parle d’ islamo racaille qui ne seraient pas des vrais musulmans. Au contraire, Merah se revendiquait comme tel.

    Moi, je croirai les musulmans quand ils manifesteront en France contre les intégristes et Al Qaida. Il y a sans doute de nombreux musulmans qui souffrent des intégristes mais dans ce cas qu’ ils manifestent contre le voile, qu’ ils s’ organisent contre eux.

    • vote
      par nimbuss (xxx.xxx.20.226) 2 mai 2012 17:58
      nimbuss

      Bien dit Mahalmort.

      Ce ne sont pas ses amis qui l’ont lâché c’est plutot lui qui les a poignardé et calomnié.

      Il a craché sur tous ceux qui n’était pas exactement sur la même ligne que lui.

      Il va finir seul lui et son petit kit survivaliste attendant l’apocalypse.


    • 1 vote
      par Hijack (xxx.xxx.64.78) 2 mai 2012 17:58
      Hijack

      @ Mahalmort,

      Bonne analyse, mais dire qu’il sent le faisandé est un peu trop vache ...
      Dans le désordre : ses ex. amis qui l’ont quitté ... ça dépend lesquels ...
      Nabe : Soral préférerait (d’après ce qu’il dit) la tête dans un panier que comme Nabe ... vu le chemin pris par ce dernier.
      .
      Son vrai problème à mon sens est comme tu le remarques, un égo surdimensionné ...
      et son autre problème, est de croire en l’extrême droite.


  • 1 vote
    par nimbuss (xxx.xxx.20.226) 2 mai 2012 17:53
    nimbuss

    @M gerfaut
    Nous n’avons pas nous les musulmans à nous justifier en tant que communauté pour ce qui concerne les agissements de certains.
    Que Merah agisse au nom de l’islam c’est son problème et celui de la justice française.

    Je ne suis en rien responsable de Ben Laden, Merah et les autres.
    Je travaille, paie mes impôts, respecte toutes les lois de ce pays.

    Je ne vais pas m’agenouiller et implorer pardon pour le mal qu’a commis Merah comme l’a fait ce bourricout de Chalgoumi.

    La non repentance doit marcher dans les 2 sens.

    Quand allez vous comprendre que les musulmans sont une communauté plurielle et diverse.


    • vote
      par gerfaut (xxx.xxx.119.174) 2 mai 2012 18:14

      Bonjour nimbuss,


      Relisez svp ce que j’ écris, je ne vous demande pas de vous justifier ni de demander pardon pour ce que fait certains autres musulmans, vous n’ y êtes pour rien, et je suis solidaire avec tous les musulmans qui n’ y sont pour rien et qui subissent des contrecoups des actions de ce genre d’ individus. J’ aimerai voir des manifestations de masse de musulmans contre l’ intégrisme musulman, contre le voile. 

      Je n’aime pas le double discours. Le 11 septembre, j’ étais dans le 18 ème et j’ ai vu et entendu des cris de joie, malheureusement. Dernièrement, la mort de Ben Laden a peiné certains musulmans à qui je parle très souvent et de façon sympathique. Ils ne voulaient pas croire en sa mort et espéraient que cela ne soit pas arrivé. Donc des gens tout à fait normaux étaient en fait solidaires d’ une certaine façon de cet intégriste. Cela m’ a fait réfléchir.

      Donc de la clarté, car vous êtes nos compatriotes.

    • vote
      par nimbuss (xxx.xxx.20.226) 2 mai 2012 19:25
      nimbuss

      Bonjour,
      Je crois que de moins en moins de musulmans sont sensibles aux discours de gens comme Ben Laden ou Al Qaida.

      Même si les médias entretiennent encore cette illusion d’un islamisme radical qui aurait une influence.
      Al Qaida a perdu sur un facteur essentiel qui légitimait le plus son action de son propre point de vue —> La chute des régimes arabes

      Cette chute dans le cas par exemple de la Tunisie, l’Égypte a été le fait d’une partie de la société civile.

      Al Qaida n’a aucun projet politico social.

      Sinon sans rancune et bonne continuation


    • 1 vote
      par Hijack (xxx.xxx.64.78) 2 mai 2012 18:17
      Hijack

      @ Mahalmort,

      Hum ! Je t’avais pas agressé ...
      .

      C’est vrai, j’ai le défaut de faire bcp de choses à la fois ... peut être que je ce que je dis ne te convient pas ... mais ce n’est pas le fait que je sois hyperactif ... c’est le reste.
      Depuis étant gosse, je suis ainsi ... professionnellement ça m’a servi ... je peux même dire réussi ...(et j’ai baissé le pied) . Même dans ma vie d’homme ça m’a servi ... juste desservi avec quelques personnes ... désolé !!!
      .
      Le vote de Hollande, je me suis expliqué mille fois ... ce n’est pas un choix, mais une conclusion pour cette élection ...
      Tous ceux qui ont (avec un même parcours ou idées politiques que moi) conclu comme moi, ne sont pas des hyperactifs ...
      Au lieu de croire que l’hyperactivité m’empêche de voir clair, de mieux réfléchir ... peux être n’as tu pas encore compris ...
      Désolé d’avoir été d’accord avec ton post ... smiley


    • 1 vote
      par Hijack (xxx.xxx.64.78) 3 mai 2012 00:20
      Hijack

      @ Mahalmort ,

      Je ne suis pas nerveux par ce qui se passe ... mais je suis outré que l’on me considère pour ce que je ne suis pas ...
      Tu as dû noter que ce doit être très difficile pour moi de dire que je vote Hollande ...mais bon, je dis à toi et surtout à Machiavel, que la France ne joue aucun rôle dans la marche du monde ... et en votant Hollande, je pensais plus aux autres qu’à ma gueule ... *
      En ne votant pas, on donne une demi voix à Sarko ... ce que je refusais de faire.
      .
      Quant à toi ... je te reproche d’avoir fait allusion à mon hyper activité (je t’ai écouté, normalement, j’aurai dû poster 30 posts durant le débat ...).
      .
      A part ça, je n’avais rien contre toi ... je te connais à peine.

      _________
      J’en profite pour dire que je viens de voir enterrement de la clique Sarko ... et pour moi ça veut dire bcp, comme dirait l’autre ... et quoi que fasse Hollande, ce sera tjrs mieux que Sarko ... , moins grave, moins soumis à l’impérialo/sionisme, quoi qu’on dise ... encore une fois, tu ne trouveras pas un nuage de soutien pour lui venant de moi avant les élections ...
      .
      J’ai l’habitude d’être contredit, mais honnêtement ... ça ne me touche pas, je suis touché quand j’ai l’impression que je me suis mal fait comprendre ou que l’on m’a mal compris.
      .
      Un truc ... on devrait envoyer à Pujadas, une poupée gonflable de Sarko ... tellement il a été larbin ...Rien que ça, même sans faire de politique ... m’aurait encouragé à voter contre Sarko.
      .
      Une dernière chose ... quand j’écris je ne surveille pas la cuisson ... généralement, je travaille soit chez moi, soit au bureau ... je remplis chaque seconde de creux ... enfin, j’écris très vite.
      Désolé pour le petit pavé !


    • 1 vote
      par Hijack (xxx.xxx.64.78) 3 mai 2012 01:25
      Hijack

       Mahalmort

      Je ne te reproche pas non plus d’avoir parlé de mon hyper machin ... mais j’étais obligé d’en parler pour expliquer mon fonctionnement, qui c’est normal peut surprendre quelques personnes ...
      .
      Même si c’est déclaré comme une tare ... je serai tjrs ravi de l’être, très actif ...

      Bonne nuit ... je dors pas encore.


  • vote
    par Florian (xxx.xxx.132.24) 5 juillet 2012 16:55

    L’entretien de juin 2012 est à voir, il y a quasi 4 heure d’entretien. ça envoi du lourd !


Ecrire un commentaire Faire un don

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


Réclame

Facebook Facebook  Friendfeed Friendfeed  RSS RSS  Twitter Twitter 


Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site optimisé pour le navigateur Firefox. Site hébergé par la Fondation Agoravox

Mentions légales Charte de modération