C’est là le sort de la Marine

non seulement,on l’a voit meme dans les paquets de cereales la grosse blonde,mais en plus,elle est soutenu par des PDG de grand quotidien,alors ceux qui cherchent a nous faire gober qu’on veut la faire taire se foutent ouvertement de notre gueule.

@innsa
Je suis d’accord, le but n’est pas de faire taire le FN, au contraire, on le fait passer le plus possible dans les médias assez pour faire croire qu’ il peut arriver au pouvoir et on le diabolise en même temps pour faire comprendre que si effectivement il arrive au pouvoir, les fleuves se transformeront en sang, que nous entreront dans une nouvelle ère glacière, qu’ il pleuvra de l’acide et mon cul sur la commode.
C’est comme ca qu’ on crée un épouvantail, qui sert à pousser les ploucs que nous sommes à voter UMPS ( la vraie extrême droite en puissance ) pour lui faire barrage.

@innsa
1.Oui, le système a besoin du FN et le fait monter mais je le répète en le diabolisant pour qu’ il soit un épouvantail ce qui poussera à continuer avec l’alternance unique.
C’est une tenaille, promotion et diabolisation, comprendre cela est essentiel !
Le FN n’arrivera jamais au pouvoir, ce n’est pas son rôle !
2.Pour ce qui est du détournement du problème réel qui est selon moi la domination mondialiste ( et pas capitaliste ) par la haine de l’ étranger ou de l’ Islam , je suis d’accord.
Et l’extrême gauche ?Et les syndicats ?C’est plutôt de ce coté là que tu dois chercher les outils régulateurs de la colère populaire pour la canaliser dans des manifestations sans intérêt ou la canaliser dans les élections.
Ne soit pas hémicéphale dans ta critique !
3.Les riches c’est qui  ?Je ne suis pas contre la réussite financière, je pense que dans une société libérale, c’est un moteur important de la création de richesse mais je pense que l’ accumulation de richesse doit effectivement être limitée à cause du risque d’ organisation en réseau d’ hommes puissant financièrement risquant de s’emparer à terme de la cité ( comme c’est le cas aujourd’hui ).
C’est l’ un des problème avec l’extrême gauche, l’ oligarchie n’est pas seulement ploutocratique mais a plusieurs formes.Ce ne sont pas que les riches le problème, c’est l’ oligarchie en général ( les bureaucrates soviétiques n’ étaient pas riche et pourtant, c’était l’ une des pires oligarchies que le monde ait connu ) !
La chose la plus importante qu’ un homme puisse posséder selon un proverbe Apache, c’est le pouvoir ( l’ argent n’ est qu’ un moyen d’acquérir le pouvoir ).

@walid haidar
1.L’ oligarchie mondialiste est purement capitaliste ?Je dis faux et c’est là le problème de l’extrême gauche !!! Cette oligarchie n’est pas seulement ploutocratique mais aussi bureaucratique et militaire ! On retrouve même des marxiste dans cette oligarchie ( cfr Pierre Hillard).
En fait , à un certain niveau, il n’ y a pas de différence entre capitalisme et communisme, juste une nuance : tous deux sont fondés sur le salariat généralisé au service ( là est la nuance )d’ un État dans le second cas ou d’ oligopoles privés dans le premier cas.
Lorsque les mondialiste parlent de synthèse entre capitalisme et communisme, c’est tout simplement la synthèse entre deux projets de domination.
En cela comprend bien que je met aujourd’hui les marxistes dans le camps des ennemis ( Notamment grâce à Isga qui a eu la sincérité de dévoiler son projet révolutionnaire) !
2.Je ne défend pas le capitalisme mais je dis juste que le capitalisme est aussi dangereux que le communisme.
Admettre que le problème aujourd’hui n’est que la domination capitaliste ,c’est insinuer que l’alternative communiste serait meilleure ce avec quoi je ne suis pas d’accord.
Moi je ne suis pas Marxiste mais populiste .
Je me revendique des penseurs comme Bakounine et Proudhon hier, ou de nos jours comme Michéa ou Soral .
Je suis pour une société mutualiste de petits patrons propriétaire de leur moyens de production travaillant la main dans la main avec leurs employés  !
Je pense que pareille société serait réellement libre, et cette liberté ne serait pas garantie par un État gendarme comme on l’ a vu en union soviétique, mais garantie par l’indépendance économique et sociale (donc politique) du plus grand nombre par la possession de leurs moyens de production.
Cette liberté ne serait pas le fait du catéchisme du partit sur des salariés infantilisé mais le fait de la responsabilité économique et sociale .
Cette société est aux antipodes du socialisme Marxiste Léniniste et du capitalisme bourgeois.
3.Pour jules Ferry, tu me dis qu’ il faut analyser les choses relativement à leur contexte.Je suis d’accord.Mais seulement fait tu de même avec les Nazis ?Bien sur que non, ils sont le mal absolu et tu as le droit de le penser !
Alors permet moi de considérer que Jules Ferry est un être immonde.
4.Non je ne met pas l’ extrême gauche, l’extrême droite, la gauche ou la droite sur le même plan, mais je constate que chacun de ces camps a un rôle essentiel à jouer dans la domination mondialiste.
D’ailleurs on les retrouve tous dans les réseaux de domination mondialiste ( cfr encore Pierre Hillard ).
5.Je suis désolé,je m’en excuse d’avance, je l’ai dis je me radicalise et je vais être grossier : vous êtes de gauche ?Très bien !D’autre sont de droite, ok !
Moi, votre gauche et votre droite, je m’ en bas les reins et la majorité des gens ne se définissent ni de gauche, ni de droite.
Alors dégagez dans une ile déserte, foutez nous la paix et enculez vous les uns les autres si ça vous chante, j’ en ai rien à foutre !
Nous qui sommes du peuple voulons simplement avoir notre destin en main !!!

@Walid haidar
Bien sur que les bureaucrates soviétique vivaient confortablement, qui ne le sait pas.C’est les privilège du pouvoir .Etaient ils riches ? Avaient ils des comptes en banque personnels bien fourni en suisse ?Si c’est le cas tu m’apprends des choses.
Ce que je sais c’est que comme le disait Orwell cette oligarchie possédait collectivement l’ État.
Donc non ce n’étaient pas des ploutocrates.
La ploutocratie n’ est pas l’alpha et l’ oméga de l’ oligarchie contrairement aux dogmes d’extrême gauche !!!