Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Expansion accélérée de l’univers : la plus grosse erreur de l’histoire de la (...)

Expansion accélérée de l’univers : la plus grosse erreur de l’histoire de la physique

La plus grosse erreur de l'histoire de la physique 

 

 

Vous voulez connaître la plus grosse erreur de prédiction de toute l'histoire de la physique ? Venez découvrir l'énergie du vide !

Facebook : http://www.facebook.com/sciencetonnante
Twitter : http://www.twitter.com/dlouapre
Abonnez-vous : https://www.youtube.com/user/ScienceE

 

Tags : Recherche Astronomie Science et techno Exploration spatiale



Réagissez à l'article

29 réactions à cet article


  • 2 votes
    howahkan hotah howahkan hotah 24 octobre 2015 09:03

    vision oblige..il n’y a aucune expansion, il y a mouvement....dans des limites physique X...pour l’homme sauf par songe car L"univers- L’Origine communique avec " nous" qui somme "elle" comme tout ce qui est ....

    meme chose avec l’évolution du pire vers le meilleur..autre fantaisie illusoire humaine , humain perdu dans une vie sans aucun sens,sans profondeur ,sans saveur qui essaye alors de lui en trouver un , à la mesure de ce qui lui reste de cerveau....tout ceci est pathétique non ?? d’une tristesse insondable...

    dommage de passer a coté du fait de vivre..


    • 5 votes
      matthius matthius 24 octobre 2015 16:27

      @howahkan hotah
      Où-voulez-vous en venir ?

      Etes-vous codé ?


    • vote
      howahkan hotah howahkan hotah 24 octobre 2015 16:48

      @matthius

      avoir un but n’est pas toujours le point, je dis juste des songes, des moments de visions qui arrivent....des fois ceci est complété par la poursuite du songe comparativement avec de la logique....tu sais si je veux en venir quelque part des le début , je ne découvre jamais rien d’autre, et encore que l’objet de mon désir et ceci est très très limité...à moi même, ma mémoire et mes désirs...

      si je suis codé ? c’est un peu plus poli que d’habitude ,merci de l’attention smiley .....ce que j’écris même pour moi quand je le relis , ne donne rien de bon si je pense , lâche toi, laisse la pensée radoter comme d’hab , ne l’écoute pas,elle est le centre de nos problemes car elle va là ou elle ne doit pas aller etc,si cela ne dit rien alors ou il n’y avait rien dans mon propos ou cela ne te parles pas....alors ne plus lire il faut...

      Dans la vraie vie, le dialogue est autre..mais sur un site de guerre comme ici ,par écrit sur un sujet qui demande un contact réel , ce genre de propos n’est certes pas à sa place, comme il ne l’est nulle part, alors pourquoi pas ici plutôt que nul part...

      salutations


    • vote
      sls0 sls0 24 octobre 2015 23:30

      @howahkan hotah
      Et non, il y a expansion, ce qui n’empêche pas le mouvement.


    • vote
      howahkan hotah howahkan hotah 25 octobre 2015 09:50

      @sls0

      expansion dans quoi ???


    • 2 votes
      KHannea 25 octobre 2015 15:05

      @howahkan hotah

      L’expansion de l’Univers correspond au phénomène d’éloignement des galaxies.
      Du coup, l’Univers peut être en expansion, sans forcément l’être dans quelque chose.


    • vote
      gaijin gaijin 25 octobre 2015 15:06

      @matthius
      je vais vous le décoder : ce que le monsieur veut dire c’est que la perception d’une expansion linéaire dans un temps linéaire est une illusion locale construite par notre cerveau conditionné a fonctionner comme ça ...............

      "tout" existe depuis toujours ( toujours n’étant pas ici une étendue de temps mais une atemporalité )

      j’arrête là parceque plus on explique plus on complique smiley


    • vote
      howahkan hotah howahkan hotah 26 octobre 2015 09:52

      @gaijin

      merci pour le décodage..... smiley


    • 1 vote
      howahkan hotah howahkan hotah 26 octobre 2015 09:53

      @KHannea

      si oui l’univers existait avant d’exister ??


    • 4 votes
      La mouche du coche la mouche du coche 26 octobre 2015 19:58

      " l’énergie du vide " smiley
      Voilà une parfaite définition de la pensée "scientifique" athée contemporaine smiley


    • 8 votes
      nours77 24 octobre 2015 09:45

      Une petite rectification M matthius et howahkan hotah, quand on dit expansion de l univers, il s étend par dilatations, il n y a pas vraiment de mouvement, c est l espace entre les objets qui prend plus de place, impulsion donner par le big bang et entretenu par la fameuse énergie du vide ou énergie noire car inconnu... Pour le moment... Curieusement a chaque grande crise sociale humaine, une évolution significative de la science c est fait sentir peu de temps après, a quand la prochaine... ?


      howahkan hotah

      Pathétique en effet, votre fixation spirituel péjorative pour tout ce qui est cosmologie, ou j oserai même dire scientifique...
      Ce genre de chose ne fait que tenté de répondre a la grande question du pourquoi ?
      Nerveux de ne croiser aucune conscience divine dans le processus ?

      Il faut un sens a la vie, première nouvelle, désolé mais je ne suis pas une machine, je n est pas besoin de but pour exister... Vivre une centaine d années est une aventure suffisamment exaltante sans y trouver une justification stérile... Vivre est bien suffisant en soit, en bien ou en mal la n est pas l important a mon sens... 
      Maintenant, il faut bien s occuper et chacun est libre... y comprit de passer sont temps a rêver d immatériel et immortel spiritualité... ou de divin... 
      Je préfère le concret, "la tête dans les étoiles"... Chacun peut rêver avec ce qu il veut... non de non !

      • 4 votes
        howahkan hotah howahkan hotah 24 octobre 2015 09:57

        @nours77

        je ne rêve pas, je ne parle que à partir d’expériences fondamentales involontaires de connections avec cet inconnu ...phénomène totalement naturel....que j’essaye de dire entre les lignes, car il est impossible d’en parler...
        c’est étrange la haine que mes propos engendrent....sur certains...

        pour le reste il n’y a rien à dire...


      • 1 vote
        michel-charles michel-charles 24 octobre 2015 13:29

        Expansion...Expansion...est ce que j’ai une gueule d’Expansion... ?

        La majorité de ce que les scientifiques pensent voir....à disparu depuis longtemps...

        Juste des "hypothèses" de savants ne sachant pas grand chose sur l’Univers...ou comment chercher dans du vide.. ?


        • 2 votes
          Maître Cube 24 octobre 2015 15:55

          L’ignorance triomphante s’habille de science !

          Pensant qu’il allait expliquer, comme l’a démontré Halton Arp, que la notion d’expansion de l’Univers est une fumisterie, j’ai écouté jusqu’au bout.
          Entre parenthèses, il dit que l’on observe l’expansion de l’Univers. C’est un mensonge ; ce qu’observent les astronomes, c’est un certain redshift dans la lumière des astres (les raies spectrales de la lumière de certains astres sont décalées vers le rouge, et, selon l’astronomie conventionnelle, plus le décalage est grand, plus ces astres seraient loin et plus rapide serait leur vitesse d’éloignement). Jamais personne n’a jamais constaté qu’une galaxie s’éloigne d’une autre d’après la distance qui les sépare.
          Remarquons, en passant, que s’il y avait eu un Big Bang, absolument tous les objets célestes devraient s’éloigner les uns des autres ; il n’y aurait pas, par exemple, des galaxies fonçant vers la Voie Lactée. Or ce n’est pas le cas, puisque la galaxie d’Andromède présente un blueshift dans sa lumière ; elle se rapprocherait de nous à grande vitesse, selon l’astronomie officielle.
          Tout ceci n’est pas très sérieux, surtout parce que l’astronome Halton Arp avait démontré que le redshift n’indique en rien l’éloignement ou la vitesse d’éloignement, mais est plutôt une donnée intrinsèque de la matière stellaire, en rapport avec la durée écoulée depuis son éjection par une galaxie active. Arp a même constaté que le redshift évolue par sauts quantiques. Inutile de vous préciser que Arp, privé de son temps de télescope, a dû prendre sa retraite prématurément, et que l’astronomie officielle n’a absolument pas tenu compte de ces affirmations étayées par de vraies observations, pas des calculs : On observe des objets à grand redshift reliés ou devant des objets à redshift plus faible. A elle seule, cette observation réfute les notions de Big Bang, de redshift=distance et donc de la distance des astres calculée grâce à leur redshift…
          http://www.alterinfo.net/Le-Big-Bang-c-est-quoi-ca_a88198.html


          • 1 vote
            howahkan hotah howahkan hotah 24 octobre 2015 16:52

            @Maître Cube

            intéressant point de vue, de mon point de vue smiley

            la sagesse dirait donc de reconnaître que nous savons peu de choses factuelles donc ?

            de toutes facons que on le sache ou pas,comme tout cela se passe sans nous !!


          • 1 vote
            le celte le celte 24 octobre 2015 18:17

            @Maître Cube
            Je suppose que votre base de réflexion repose sur la théorie de la lumière fatiguée ? Pourtant, il me semble que d’autres théories ont été élaborées à partir de calculs sérieux, pour certains. Je pense notamment aux théories d’un univers stationnaire, Plasmatique (celle qui me parait être la plus vraisemblable), Dichotomique ou carrément créationniste !


          • vote
            Maître Cube 25 octobre 2015 09:33

            La partie scientifique :
            http://plasmauniverse.info/

            L’exploration multidisciplinaire des conséquences de la Plama Cosmology. Ce groupe s’appelle The Thunderbolts Project, et ses théoriciens, en plus d’expliquer en clair les phénomènes que l’on observe dans le cosmos, ont fait des prédictions qui se sont réalisées :
            https://www.thunderbolts.info/wp/

            Une revue britannique qui vulgarise, entre autres sujets hautement scientifiques, l’Univers de plasma (électrique) qui explique la formation et la cohésion des galaxies par la force électromagnétique des gigantesques courants de Birkeland qui sillonnent le cosmos, sans introduire des choses miraculeuses comme le Big Bang, les trous noirs, la matière et l’énergie noire, les étoiles à neutrons... Selon la Plasma Cosmology, déduite de l’observation par des physiciens (dont un prix Nobel) et ingénieurs de l’IEEE, l’électricité est omniprésente dans le cosmos, le seul mystère se résumant à la question : comment est-elle produite ?
            http://www.i-sis.org.uk/index.php


          • 4 votes
            christophe nicolas christophe nicolas 24 octobre 2015 22:29

            Oui le big-bang n’a pas encore digéré tous les os du cosmos.


            Je rappelle que la genèse ne parle pas de la naissance de l’univers mais de la naissance du système solaire confirmé par Maria Valtorta" Quand le Créateur créa la Terre, il la tira du néant en rassemblant les gaz de l’éther, déjà créé et devenu le firmament, en une masse qui se solidifia en tournant telle une avalanche météorique qui grandissait de plus en plus autour d’un noyau primitif." Ether étant à prendre dans le sens du vide spatial.

            D’ailleurs, la plus vieille galaxie a plus de 13 milliards d’années alors que l’univers est censé avoir 13,7 milliards d’années ce qui est tout de même plus que bizarre...

            • 1 vote
              le celte le celte 25 octobre 2015 07:04

              @christophe nicolas
              La plus vieille galaxie recensée à ce jour est EGS-zs8-1 située à 13 Milliards d’AL, et composée d’environ 80X + d’étoiles que la notre. Elle est notre plus vieille ancêtre connue à ce jour. Ce que vous trouvez bizarre, est le surprenant dynamisme galactique qui, dans un délai très court (quelques centaines de millions d’années), forme ces amas de matière en une cohérence cosmique.

              Je trouve votre rappel de cette partie de la genèse fort intéressant. Cela décrit avec beaucoup de précisions le mécanisme de création mû par la gravitation et l’électro-magnétisme, d’un système planétaire, susceptible de générer la vie. Dieu serait-il énergie pure ? smiley


            • 1 vote
              le celte le celte 25 octobre 2015 08:18

              @le celte

              "Électromagnétisme"...je vous invite à lire ceci, une théorie qui, il me semble (je ne suis qu’amateur), me parait aboutie :

              http://jcvillame.free.fr/essai1resume.PDF


            • 1 vote
              ddacoudre 25 octobre 2015 07:46

              bonjour merci pour cette vidéo

              la récente découverte du boson de Higgs qui valide le système standard, doit être interprété comme confirment la "fausseté" de ce système. cela ne veut pas dire que sur sa base nous ne pussions rien réaliser, cela signifie seulement qu’un humais qui de par ses sens et limité pour percevoir le monde objectif, même si il crée des outil qui augmente ses capacités sensorielles elle ne sont que la représentation de lui même augmenté ce qui fait que le monde objectif lui reste toujours inconnu.
              il n’en demeure pas moins que sur cette base nous puissions faire les observations et les création qui sont les nôtres. les hommes on compris cela depuis très longtemps c’est en ce sens qu’ils ont dit tu ne feras point de représentation de dieu car tout ce que tu feras sera faux, et faux bien entendu ne signifie pas dans ce conteste, viable, mais signifie la création d’un mythe fondateur.

              cordialement.


              • 1 vote
                le celte le celte 25 octobre 2015 08:03

                @ddacoudre
                Vous parlez certainement de l’humain bricoleur, apprenti sorcier à ses heures ?...Heureusement que la philosophie portant sur l’éthique existe,... la nature est bien faite !...Procréer, s’adapter et s’étendre.


              • vote
                le celte le celte 25 octobre 2015 08:57

                La théorie de l’univers plasmatique expliquerait précisément la relation étroite entre l’infiniment grand et l’infiniment petit. On pourrait donc théoriser sur le fait que l’univers serait simplement une sorte de cellule primaire de type "Procaryote", c.a.d sans noyau, que la matière ne serait qu’un déchet que les trous noirs s’empresseraient de transformer en énergie tels des chloroplastes, pour, en finalité produire une "division cellulaire", un autre Big Bang. Cela rejoindrait également le principe des règles déterministes des fractales, et en extrapolant un peu, celui de la binarisation numérique...

                Merci pour le sujet


                • vote
                  le celte le celte 25 octobre 2015 09:50

                  @le celte
                  ...je rajouterais des univers parallèles.


                • vote
                  howahkan hotah howahkan hotah 25 octobre 2015 11:04

                  Cela dit quand on n’est pas capable de résoudre les problemes criminels de l’espèce qui ne sont pas du tout sa nature profonde, je le sais comme d’autres par expériences ,franchement qu’est ce que "on " en a a foutre de ce qui se passe ailleurs ??

                  ah ou j’allais presque oublier,c’est justement pour essayer de fuir ce que nous sommes.....et qui ne marche jamais bien sur..


                  • vote
                    gaijin gaijin 25 octobre 2015 15:18

                    @howahkan hotah
                    comme le dit l’aphorisme moderne : " la vérité est ailleurs " ça signifie qu’on va chercher ailleurs et demain les solutions aux problèmes qu’on a ici et aujourd’hui.....

                    ( traduction : c’est l’histoire d’un mec qui a perdu sa montre , il la cherche sous un lampadaire quand arrive un autre mec qui lui demande ce qu’il fait

                    " je cherche ma montre

                    - et vous l’avez perdu où ?

                    - dans la rue d’ a coté

                    - ben alors pourquoi vous la cherchez ici ?

                    - parce qu’ici il y a de la lumière ! " )


                  • vote
                    howahkan hotah howahkan hotah 26 octobre 2015 09:48

                    @gaijin

                    tu dis : on va chercher ailleurs et demain les solutions aux problèmes qu’on a ici et aujourd’hui.....

                    tout à fait...on ne va ni trouver les problemes donc ni les solutions..ceci vaut aussi bien pour le personnel que pour le global...merci de mettre en mot clair ce que je dis confusément..

                    pour le reste smiley............je la connaissais mais elle tombe à pic..


                  • 1 vote
                    thepouet 26 octobre 2015 09:13

                    https://www.youtube.com/watch?v=GKofM2M9uCc

                    Nassim Haramein, le Keppler des temps modernes !

                    L’homme qui unit physique relativiste et physique quantique !

                    Accessoirement, il corrige de 0,4% le diamètre du proton, juste en réfléchissant ! (On s’en fout, mais cela ne montre-t-il pas que son mode de réflexion est hautement pertinent ?)


                    • vote
                      Sang Visage 26 octobre 2015 15:43

                      Bonjour
                      Le big bang a d abord cree la fleche du temps,celle ci continue a s etendre
                      Einstein avait tord, telsa avait raison,aujourd hui son invention apporterait l energie gratuite , au lieux du nucleaire a bientot

                      

                      Ajouter une réaction

                      Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

                      Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


                      FAIRE UN DON







Palmarès