Idriss ABERKANE contre attaque
Le Zététicien est-il fiable ? Spoiler : Non pas vraiment
Idriss ABERKANE démonte la Tronche en Biais et explique qu'il s'est fait caca dessus
Tags : Zététique
40 réactions à cet article
-
Les Zeteticiens et notamment le youtubeur de la tronche en biais est une synthèse comme disait l’autre. Incapable de comprendre qu’une méthode rigoureuse c’est bien, mais quand elle est au service d’un point de vue arbitraire elle peut aussi amener à raconter n’importe. Tout comme nier la qualité humaine et l’importance de l’expérimentation dans la recherche scientifique. C’est gens se comportent comme des I.A. Avec les mêmes qualités : protocolaire, et les mêmes défauts : aucune intuition. C’est assez étonnant au premier abord. Il ne suffit pas de sortir du "millefeuille argumentatif" et autre fadaise pour tenter de minimiser les faisceaux d’indices et prouver qu’une théorie est fausse. Leur vision de Raoult est juste complètement débile, s’appuyant sur des détails pour discréditer plus de 20 ans de travail d’un type qui a ses défauts mais qui a prouvé son excellence depuis longtemps.
Idriss se la pète un peu, comme Raoult, alors les frustrés jaloux comme ces soi-disant sceptiques rigoureux de pacotille montent sur leur grands chevaux. C’est ridicule tellement ça pue l’égo mal placé. Ces gens ne supportent pas ceux qui ont du succès. Allez voir un psy les gars.
-
@Duke77
L’outil principal des zététiciens c’est la méthode scientifique.
Comme c’est une méthode assez imparable elle dérange les charlatans et ceux qui croient en eux. -
@sls0
Le clown Ciseau comprend encore tout à l’envers. Le zozotisme est une secte de fanatiques qui ne comprennent rien à la démarche scientifique et qui cherchent à faire de la science une religion. La démarche scientifique se fonde sur le doute méthodique, alors que le zozoticien est prisonnier de la croyance en l’autorité constituée et s’érige en gardien des certitudes.
-
@sls0
Ce qui fait de Acermedax un grand scientifique, vu qu’il a une chaine youtube consacré à la Zététique. C’est logique, n’est ce pas !?... D’ailleurs, on dit même dans le milieu, dans la commu. qu’il a loupé de peu le prix Nobel de Médecine (et de Pharmacie) l’année dernière !
Bien celui de la Paix (ou de la Paie) ? -
@CoolDude
D’ailleurs, on remarque que dans certaine vidéo, ce Acermendax est un homme de Fer qui n’hésite pas à traiter de façon scientifiques (enfin mettre des liens sur des articles dit scientifiques qui vont dans votre sens ne fait de vous un scientifique) que des sujets les plus brulants, porte une blouse blanche, signe que forcement, il en est !
Le comble de l’imposture.
Acermendax : “chers complotistes, vous êtes des cons” -
@Gaspard Delanuit
Le clown Gaspard ne regarde pas les vidéos de la Tronche en Biais mais ca ne l’empêche pas d’en parler et de dire n’importe quoi
-
-
@sls0
" L’outil principal des zététiciens c’est la méthode scientifique.
Comme c’est une méthode assez imparable elle dérange les charlatans et ceux qui croient en eux."
**/***Mais t’a finit de dire des conneries grosses comme toi ?
L’histoire même de la science démonte ta réplique, puisque depuis le début la science n’a fait que se contredire et n’est qu’une suite de théories momentanées que d’autres théories mettent à terre les une à la suite des autres.
Il est très simple scientifiquement de démontrer que la terre est creuse (pas plate , creuse), que 1+1=3, etc etc surtout actuellement où la science est plus de l’ordre de la religion dogmatique dictée par des idéaux capitalistes qu’autre chose. les zététiciens ne sont que des moins intégristes ce ce machin qui ne mène qu’à notre perte ! -
@sls0
"L’outil principal des zététiciens c’est la méthode scientifique."
non présentement, c’est juste un mythomane
votre idole zezette c’est juste fait derouiller comme une sous merde.
-
ouai ouai, tous ceux qui osent critiquer le grand Idriss sont que des jaloux peureux ... on connaît ce genre de chanson victimaire.
-
@yoananda2
Je ne trouve pas qu’Idriss soit grandiose, c’est un vulgarisateur et il fanfaronne un peu. Mais il est vrai en général que le succès suscite la jalousie et plus encore le succès sur des sentiers non balisés. Ce n’est pas nouveau.
Tous les médiocres qui ont saigné du cerveau pendant des études trop longues pout eux veulent rentabiliser psychologiquement leurs années de calvaire. Pour eux, les diplômes et les postes officiels sont des objets sacrés tellement difficiles à obtenir qu’il leur est insupportable de voir des acrobates intellectuels s’en servir comme on se sert de jouets, avec humour, voire avec désinvolture. https://www.youtube.com/watch?v=6IHptqZiDxc
Quant au zozoticien qui a fait une vidéo à charge contre lui récemment ce n’est pas seulement un jaloux, c’est un psychorigide obsessionnel qui se rêve en grand inquisiteur du scientisme. Ce garçon dépourvu d’agilité mentale confond systématiquement la science et la religion dans ses diverses interventions. Il faut dire que la passion triste de tout sectaire zozoticien revient à prôner la soumission à l’autorité en passant des heures à tenter de démontrer que telle autorité est plus fiable que telle autre. Comme si la démarche scientifique consistait à trouver un bon berger qui va nous guider dans les bons pâturages. Comme, plus généralement, si le danger de l’existence humaine consistait à tomber sur un mauvais berger qui n’a pas les bonnes accréditations de la bonne bergerie. Bref, le zozo veut croire ce qui est crédible, il veut faire confiance à ce qui est digne de confiance. Et il veut tout particulièrement et avec acharnement disqualifier ce qui n’a pas les qualifications requises.
Après tout, pourquoi pas, car chacun s’excite comme il peut. Mais le zozo tient à ce que le monde entier se réduise à la zozotitude. Comment pourrait-il comprendre que l’intelligence fait face à toute sollicitation avec intrépidité, qu’elle ne s’encombre ni de critères de crédibilité ni du besoin de faire confiance à qui que ce soit ? Le zozo cherche un gourou comme tous les esprits infantiles ; mais il veut un gourou avec les bons diplômes. Le zozo est monothéiste : il croit au Dieu unique Konsensus. Bref, le zozotisme est une cave sécuritaire qui pue la mort et prône un flicage de la pensée sous prétexte de protéger les moutons humains dans un enclos académique. Idriss, au moins, est assez amusant, même avec ses grosses ficelles de coach à l’américaine.
-
@Gaspun ard Delanuit
Peut être qu’il y a aussi un lien entre l’attaque de ce Thomas D. envers Idriss A. suite à son attaque envers Pfizer :
"Pfizer, une entreprise qui vous veut du bien", etc...
Ça vaut bien une campagne de diffamation public ! -
@CoolDude
Possible. Les zozoticiens sont des idiots utiles facilement manipulables.
-
@Djam
en fait personne ne nie qu’il a une certaine éloquence, simplement il s’est vendu sur la base d’un CV clairement mensonger, et continue de le faire, un escroc en somme, un imposteur. Il est d’ailleurs grillé depuis pas mal de temps. Maintenant si ça ne vous dérange pas très bien, on peut d’ailleurs s’en foutre, mais ne venez pas parler de jalousie et de frustration parce que des gens dénoncent l’escroquerie.
-
@bubu12 : un escroc en somme, un imposteur. Il est d’ailleurs grillé depuis pas mal de temps.
-
j’ai de la peine pour Aberkane devant la nullité de sa vidéo. Un vrai naufrage
-
@bubu12
Enfin un commentaire argumenté issu de la méthode scientifique...
-
@bubu12
COMMENT JOUER LES ÉMOTIONS ? (13 Clefs pour éviter le surjeu)"j’ai de la peine pour Aberkane devant la nullité de sa vidéo. Un vrai naufrage"
-
@Yakaa
Tu veux argumenter sur quoi ? il n’y a rien dans la vidéo, c’est 50min de ouin-ouin et d’attaques personnelles ridicules
-
-
@Gaspard Delanuit
Ben tout le monde peut se faire son avis en regardant la vidéo, pas besoin du troll Gaspard
-
Si vous voyez un troll, ne le nourrissez pas.
-
@bubu12
J’ai de la peine pour vous devant la nullité de vos commentaires.
Mais comme dirait quelqu’un : On ne tire pas sur les ambulances... Donc, je ne vais pas insister. -
@Gaspard Delanuit
je vous le fais pas dire mon bon Gaspard, on devrait vite arrêter de vous nourrir
-
@bubu12
Si vous pensez avoir identifié un troll, ne le nourrissez pas, pas même en lui expliquant qu’on devrait vite arrêter le nourrir : cessez simplement et effectivement de le nourrir, point barre. Cependant seul un troll a besoin d’être nourri pour demeurer sur un forum. Donc vous ne ferez pas disparaître un intervenant exprimant des idées qui vous déplaisent en disant qu’il est un troll. Il n’a pas besoin de votre nourriture. À ma connaissance, il n’y a actuellement qu’un seul troll sur AgoraTV. Je donne à ce terme une signification étroite : le troll est celui qui pourrit un forum et peut provoquer, volontairement ou pas, sa destruction. Il y a aussi des clowns (intervenants grotesques souvent prétentieux), des boulets (des idiots pénibles) et des comédiens (des gens qui mentent pour diverses raisons), mais ce ne sont pas ce que j’appelle des trolls.
-
@Gaspard Delanuit
Ce vous vous faite depuis quelque temps sous mes messages et ceux de Sls0 n’est pas d’un autre niveau que ce que produit celui que vous nommez comme le troll du site. D’ailleurs on se demande quel est l’intérêt
-
@bubu12
Ce que je fais sous vos messages ne conduit nullement à pourrir le forum avec de la grossièreté comme le fait le troll ordurier avec tout le monde. Quel est l’intérêt ? Je mets en évidence le caractère clownesque des interventions de Ciseau quand il est cuistre et/ou médisant ; je dénonce le caractère insincère de vos interventions en recourant à l’ironie. J’estime que Ciseau est un "clown" et que vous êtes un "comédien" : mes réactions décalées — mais aussi élégantes que possible — à vos interventions s’inscrivent dans cette logique."Ce vous vous faite depuis quelque temps sous mes messages et ceux de Sls0 n’est pas d’un autre niveau que ce que produit celui que vous nommez comme le troll du site. D’ailleurs on se demande quel est l’intérêt."
-
@Gaspard Delanuit
un troll n’est pas forcement vulgaire. D’ailleurs ce que vous faite sous les messages de paroissien de dame P peut être assimilé à du trollage.
Quand à ma réaction ici elle n’a rien d’insincère, cette vidéo d’Aberkane est vide, il passe 50min à geindre et insulter son interlocuteur, s’il est si intelligent et comme il le dit "un conférencier de stature internationale" je me demande bien pourquoi il s’abaisse à ça. -
@bubu12
Lorsque vous répondez à Yakaa :
"Tu veux argumenter sur quoi ? il n’y a rien dans la vidéo, c’est 50min de ouin-ouin et d’attaques personnelles ridicules", il est clair que vous mentez (puisque la vidéo répond factuellement aux mensonges, imprécisions, et incompréhensions du zozoticien, point par point). Ciseau est souvent de mauvaise foi quand il est pris en défaut, mais reste sincère sur le fond ; tandis qu’il y a quelque chose de faux dans votre personnage. Il est perceptible, par de subtiles défaut de congruité, que vous ne croyez pas ce que vous écrivez. Or, donner la réplique à un comédien, c’est se laisser entraîner dans son jeu et perdre son temps. On peut en revanche dénoncer son jeu par l’humour et l’ironie. D’ailleurs en ce moment même, je n’écris pas pour vous, mais pour que les autres lecteurs comprennent. Plusieurs l’ont déjà compris depuis longtemps, en fait. -
@bubu12
Voilà typiquement un propos de "comédien" (ou de "troll-comédien", si vous tenez tant que ça à élargir la définition). Un propos creux qui n’a aucun sens et qui joue seulement sur la forme avec le ressort du "peut-être assimilé à". Peut-être êtes-vous d’ailleurs un véritable comédien qui vient ici s’entraîner. Ce serait la moins sinistre des hypothèses."D’ailleurs ce que vous faite sous les messages de paroissien de dame P peut être assimilé à du trollage."
-
@Gaspard Delanuit
et bien justement non, Idriss joue beaucoup sur les mots et sur la méconnaissance du milieu universitaire de son public (d’ailleurs vous n’y avez vu que du feu, ca ne m’étonne pas vu nos conversations passées) , le tout étant pollué par des attaques personnelles ridicules incessantes qui le rend encore plus inaudible.il est clair que vous mentez (puisque la vidéo répond factuellement aux mensonges, imprécisions, et incompréhensions du zozoticien, point par point
Mais si vous voulez on aborde tout en détail point par point ?
quand vous écrivez sous tous les messages de quelqu’un "ne nourrissez pas le troll" vous trollez vous-même, ne vous en déplaise. Rien de creux la dedans.Voilà typiquement un propos de "comédien" (ou de "troll-comédien", si vous tenez tant que ça à élargir la définition). Un propos creux qui n’a aucun sens et qui joue seulement sur la forme avec le ressort du "peut-être assimilé à"
-
@bubu12
"Vous voulez devenir acteur ou actrice ? Accessible après un bac, cette formation de l’école d’acteur en 4 ans vous permettra de développer la polyvalence de jeu d’acteur exigée par la profession, que cela soit acteur de cinéma, acteur pour la télévision, acteur au théâtre, voire au coaching individuel ou collectif d’entreprise.
Au terme de la formation, vous serez en mesure de :
- Analyser et décortiquer un texte classique ou moderne et un scénario,
- Créer, développer et incarner un personnage,
- Assimiler le langage d’un plateau de tournage ou d’une scène de théâtre professionnel
- Comprendre les écritures artistiques et techniques d’un film ou d’une pièce de théâtre,
- Interagir avec l’ensemble des professionnels d’un plateau ou d’une scène de théâtre
- Créer, cultiver et développer son identité et sa singularité artistiques."
-
@Gaspard Delanuit
Bien vous préférez troller donc
-
-
Je n’ai pas envie de regarder les vidéos à charge d’un côté et celles à charge de l’autre.
Du coup je suis allé voir si quelqu’un l’avait fait.
Phykodelik l’a fait, ce n’est pas celui que je préfère écouter mais au moins il a fait le boulot.
https://youtu.be/S_qbLROWf6U-
@sls0
Je n’ai pas envie de regarder la vidéo de Phykodelik destinée à ceux qui n’ont pas envie de regarder les vidéos à charge d’un côté et celles à charge de l’autre. Du coup je me demande si quelqu’un à fait le boulot de réaliser une quatrième vidéo qui permet de comprendre les vidéos à charge d’un côté et celles à charge de l’autre, ainsi que celle de Phykodelik, mais sans en regarder aucune des trois."Je n’ai pas envie de regarder les vidéos à charge d’un côté et celles à charge de l’autre. Du coup je suis allé voir si quelqu’un l’avait fait. Phykodelik l’a fait, ce n’est pas celui que je préfère écouter mais au moins il a fait le boulot."
-
@Gaspard Delanuit
J’ai connu l’époque où le Gaspard écrivait pour dire quelque-choses. -
@sls0
C’était le monde d’avant ! Mais ne soyez pas trop nostalgique, vous allez finir par voter Zemmour sans vous en rendre compte.
-
@sls0
"Du coup je suis allé voir si quelqu’un l’avait fait. Phykodelik l’a fait, ce n’est pas celui que je préfère écouter mais au moins il a fait le boulot. https://youtu.be/S_qbLROWf6U "
Cette vidéo est déjà dans l’article.
-
Obligé de se voir embarquer dans un rouage logique qui polarise à l’extrême si on ne vous suit pas ? Un juste milieu ne serait pas envisageable pour les individus qui n’ont pas fait votre choix... Votre choix de caudataire au regard du-dit ’zététicien’ vous singularise suffisamment sans avoir à imaginer d’autre part des extrémistes.
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
