• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Isabelle Adjani sur l’imposture vaccinale du gouvernement et de Big Pharma (...)

Isabelle Adjani sur l’imposture vaccinale du gouvernement et de Big Pharma (03/09/2017)

Extrait de l'émission Le grand Atelier sur France Inter dans lequel Isabelle Adjani donne son avis très tranché sur l'obligation des 11 vaccins que le nouveau gouvernement veut instaurer.

 

Tags : Vaccins Santé Enfance Lobby Industrie pharmaceutique




Réagissez à l'article

42 réactions à cet article    


  • 13 votes
    Clocel Clocel 5 septembre 09:16

    Quelque chose me dit que les invitations à donner votre avis vont se clairsemer ma bonne Dame...

    Venir parler de Claire Simon sur France Intox, z’avez fait fort, bravo !


    • 13 votes
      Nigari Nigari 5 septembre 09:57

      @Clocel
      Sylvie Simon smiley

      Et remettre en cause le sacro-saint Pasteur en citant le livre "En finir avec Pasteur", ça bug sur les ondes tout à coup smiley


    • 4 votes
      Clocel Clocel 5 septembre 10:19

      @Nigari

      Merde...

      Une pensée pour Dame Séverac, du coup...


    • 20 votes
      Hieronymus Hieronymus 5 septembre 09:32

      le début est un peu chiant, a tendance à se perdre en généralités et discours convenu

      mais quand Adjani (qui n’est pas une cruche, heureuse surprise) se met à parler cash, là ça déchire grave et c’est un vrai plaisir, on sent le journaleux (carpette professionnelle) plus qu’un peu gêné aux entournures, vraiment jouissif


      • 11 votes
        yoananda yoananda 5 septembre 09:42

        @Hieronymus
        effectivement elle fracasse !

        Ce doit être une bobo immigrationiste par ailleurs comme toutes les star du showbiz, mais la, je la trouve impeccable dans ce qu’elle dénonce (même si moi pour l’instant je ne remet pas en cause le PRINCIPE vaccinal, j’ai des doutes sur les dérives actuelles) et très courageuse en tant que personnage public très connu !!!

        Bravo à elle car c’est ce genre d’intervention qui peut faire advenir une saine controverse.


      • 8 votes
        pegase pegase 5 septembre 10:35

        @yoananda

        Ce doit être une bobo immigrationniste par ailleurs comme toutes les star du showbiz,


        Elle a certainement d’autres opinions qu’elle évite ici de divulguer à l’antenne, son réquisitoire contre les vaccins obligatoires c’est sans doute l’arbre qui cache une forêt ...

        Adjani dans son allocution sur France Inter a réchauffé le cœur de milliers de français, si je la croise dans une rue (sait on jamais), je lui demanderai non pas un autographe mais juste de lui serrer la main smiley


      • 2 votes
        Djam Djam 5 septembre 21:37

        @yoananda
        Découvrez donc le principe vaccinal...

        https://www.youtube.com/watch?v=JgboWV9ixI0


      • 1 vote
        bob14 bob14 5 septembre 09:40

        bof en dictature c’est normal...le peuple ferme sa gueule...


        • 3 votes
          Croa Croa 5 septembre 10:37

          À bob14,

          Le régime n’est pas dictatorial mais ploutocrate. Si t’es une vedette t’as le droit de l’ouvrir.


        • 2 votes
          Qiroreur Qiroreur 5 septembre 10:54

          Adjani devenue experte en épidémio, imuno... et plébiscitée sur le ouèbe pour sa prise de position (rien qu’ici, il y a eu 4 personnes pour proposer le même sujet, c’est assez rare pour être signalé)... comment dire... Sans opinion tranchée sur la question, je m’interroge de plus en plus sur l’approche que certains peuvent avoir de cette question (celle-ci ou une autre). Sans affirmer s’ils ont raison ou tort, j’observe que rarissimes sont les gens qui ont une vision équilibrée. J’aime bcp Isabelle Adjani (c’est une formule...) mais je préfèrerais que soient mis en avant des gens compétents dans le domaine, qu’il y ait un débat entre professionnels... parce que ce qu’en pensent les people... 

          Etonnant d’ailleurs car dans la même séquence on a un expert sur la question qui s’exprime... mais qui certains choisissent d’entendre ? Zaza ?!? 

          • 12 votes
            yoananda yoananda 5 septembre 11:02

            @Qiroreur
            mais elle énonce simplement des faits, et elle dénonce simplement un système. Pitet je me trompasse mais je ne vois pas ce qu’il y a de critiquable la dedans.


          • 9 votes
            yoananda yoananda 5 septembre 11:03

            @Qiroreur
            qu’elle ai raison ou pas, AU MOINS, elle porte la voie des doutes des gens, et permet qu’ils soient répondus en public (ou pas).

            Je trouve que c’est plus mieux que si c’était pire.


          • 1 vote
            Qiroreur Qiroreur 5 septembre 11:15

            @yoananda
            Il n’est, dans mon propos, absolument pas question de critiquer ce qu’elle dit.


          • 1 vote
            yoananda yoananda 5 septembre 11:18

            @Qiroreur
            tu critiques les réactions des ouebeurs à ses propos non ?

            j’ai du mal comprendre ...


          • 20 votes
            gaijin gaijin 5 septembre 11:25

            @Qiroreur
            " Adjani devenue experte en épidémio,"

            celle là je l’attendais !

            bien sur une people n’a qu’a fermer sa gueule vu qu’elle n’est qu’une people

            les péquins lambda eux n’ayant pas les moyens de l’ouvrir

            les médecins n’ayant pas le droit de l’ouvrir ( ou alors quand ils sont a la retraite )

            les seuls " ayants droits " a la parole étant bien sur les experts reconnus par les labbos (cad payés ) ........Et bien sur parfaitement objectifs ............


          • 1 vote
            Qiroreur Qiroreur 5 septembre 12:12

            Et voilà... je m’attendais à ces remarques. Allez-y faites-vous plaisir...


          • 1 vote
            Qiroreur Qiroreur 5 septembre 12:19

            @yoananda
            Je note un truc tout simple : elle devient une déesse parce qu’antivax et qu’au lieu de mettre en avant Romain Gherardi (qui intervient dans le lien posté juste avant), ce qui est retenu c’est le propos d’une actrice. Plutôt que de dresser un tableau des avis d’experts (qui ne sont pas tous des vendus aux labos...), on se cantonne ici à l’avis d’une maman dont je ne doute pas une seconde de la sincère préoccupation de la santé de ses enfants. Je ne fais que faire remarquer cela. A-t-on le droit de le dire sans se faire tomber dessus ? Pas certain apparemment...


          • 1 vote
            Zatara Zatara 5 septembre 12:28

          • 4 votes
            yoananda yoananda 5 septembre 12:31

            @Qiroreur
            ce n’est pas tout à fait ce que tu as dit, et, je pense que ça s’explique sociologiquement ainsi : en tant que célébrité, elle donne voie a tous ceux qui se sentent "oubliés" en général, qui n’ont pas droit au chapitre ... (et qu’on retrouve ici souvent ! lol)

            Je trouve qu’elle le fait plutôt bien.

            C’est "normal" (pas forcément souhaitable) que ce soit son intervention qui soit retenue.


          • 6 votes
            gaijin gaijin 5 septembre 12:37

            @Qiroreur
            par définition un expert est quelqu’un qui travaille pour big pharma ce n’est pas moi qui le dit c’est la ministre de la santé ( loué soit son nom, son infinie compétence et sa sublime clairvoyance )

            j’ai néanmoins écouté vos deux ".........." l’un qui ne voit pas de pb a des vaccins multivalents sur un nourrisson et l’autre qui ment effrontément en prétendant que les vaccins sont évalués en matière de risque ( alors que la charge de prouver en cas de pb le lien est 1 impossible a fournir 2 laissée au parents )

            la seule preuve étant fournie par les labbos et concernant les vaccins univalents .....par contre les analyses statistiques concernant la meilleure santé générale des enfants dont on a pas déglingué le système immunitaire ( cad non vaccinés ) ne sont jamais retenues ( pas faites par des labbos ... )

            étonnant non ?


          • 6 votes
            hase hase 5 septembre 12:40

            @Qiroreur
            Ah la belle Adjani ! je faisais partie des quatre ; elle dit et a fait exactement ce que j’ai dit et fait !! en plus j’ai toujours beaucoup aimé Adjani en tant qu’actrice !!


          • 5 votes
            pegase pegase 5 septembre 12:49

            @Qiroreur

            mais je préfèrerais que soient mis en avant des gens compétents dans le domaine, qu’il y ait un débat entre professionnels... parce que ce qu’en pensent les people...


            Des experts auto proclamés concernant l’obligation de faire quelque chose qu’on réprouve soi même  ?

            L’expert qui parviendra à me dicter ce que je dois faire n’est pas encore né smiley


          • 5 votes
            Croa Croa 5 septembre 12:50

            À gaijin « un expert est quelqu’un qui travaille pour big pharma »
            Admettons... Mais c’est aussi un vendu.

            Une mère de familles est aussi un expert de par son expérience.


          • 1 vote
            yoananda yoananda 5 septembre 12:58

            @Croa
            en dehors de la phrase sur "l’éclat" tout le reste est strictement factuel, faudrait pas l’oublier.


          • vote
            Qiroreur Qiroreur 5 septembre 13:44

            @yoananda
            "C’est "normal" (pas forcément souhaitable) que ce soit son intervention qui soit retenue."

            Le syndrome Bigard..


          • 1 vote
            gerfran 5 septembre 20:31

            @Qiroreur            Michel Georget - agrégé de biologie : Réponses aux vaccins en fonction de notre système immunitaire HLA :

             

            - HLA B13 et B44 ne répondent pas au vaccin contre la rougeole.

            - HLA DR7 entraîne une faible réponse au vaccin anti-hépatite B.

            - HLA DR3 prédispose à des réactions explosives à toute stimulation immunitaire.

            - HLA DR6 inhibe la réponse à l’anatoxine diphtérique.

            - AW 24 et B5 sont de mauvais répondeurs au vaccin contre la rubéole …


            Source : « L’apport des vaccinations à la santé publique ; la réalité derrière le mythe » de Michel Georget - pages 114 et 115.

             



          • vote
            Qiroreur Qiroreur 5 septembre 20:39

            @gerfran
            Merci. J’ai bien précisé que je n’avais pas d’avis arrêté. Mais ce que tu balances ici entre le fromage et le dessert, je suis totalement incapable d’en estimer la validité (je n’ai pas le niveau pour le dire clairement). Je ne demande qu’à en apprendre davantage avec des avis contradictoires. On me dit plus haut que "expert=soumis aux labos (avec un seul b)". Le sujet est suffisamment important pour être traité avec sérieux, non ? Or malgré toute la sympathie que je peux avoir pour Isabelle Adjani, je sais qu’il existe des chercheurs sérieux qui contestent le bien-fondé de ces 11 vaccins. Ne faudrait-il pas les laisser s’exprimer (plutôt que la charmante Isabelle) ? C’est tout ce que je dis depuis le 1er post de ce fil.



          • 1 vote
            gaijin gaijin 6 septembre 09:50

            @Qiroreur
            " "expert=soumis aux labos (avec un seul b)". Le sujet est suffisamment important pour être traité avec sérieux, non ? "

            ce n’est pas moi qui le dit mais la ministre de la santé ( en termes plus politiquement corrects )

            le sujet est sérieux mais il n’y a pas de débat possible avec des gens qui interdisent le débat ( par définition les gens compétents doivent la fermer s’ils ne sont pas d’accord ou être classés " complotistes " ) .....alors on fait comment ? je parle avec des médecins et j’ai aussi les commentaires d’un docteur en pharmacie qui bosse pour un labo ( et se soigne en médecine alternative mdr ) commentaire a la décision de l’obligation : " j’en suis tombé de ma chaise " maintenant la personne en question elle fait quoi ? elle va la télé dire ce qu’elle sait ou elle garde son boulot de cadre international ? voilà le cadre du débat : quand un des débatteurs est la première industrie du monde ceux qui sont en dessous sont priés de fermer leur gueule.

            après si on veut être sérieux on commence par revoir l’histoire : pasteur est un imposteur la variolisation est attestée en chine autour du 13ème siècle et introduite en europe au 18ème ..........tire le fil et tout le reste se détricote .............


          • 7 votes
            sarcastelle 5 septembre 12:36

            On se casse le tronc à former à grands frais à l’université des milliers de biologistes alors qu’il suffit de demander l’avis scientifique d’une comédienne. Qu’est-ce qu’on est cons !

            .
            Elle couronne son discours par une formule éblouissante : en vaccinant on détruitl’éclat biologique d’un être. Si ramenez encore de la science contre ça, c’est que vous n’avez vraiment aucun coeur ni aucun talent littéraire.
            .
            Adjani, la pauvrette, vit dans un autre monde ; je ne lui en veux pas ; mais les journalistes qui jugent de valeur informative un bavardage pareil, eux, ne sont pas à féliciter. 

            • 7 votes
              CoolDude 5 septembre 16:09

              @sarcastelle

              "Adjani, la pauvrette, vit dans un autre monde..."

              C’est celui qui dit qui y est...

              Bon entre nous, elle a cité un certain nombre de références et de lectures. C’est argumenté. Et elle apporte son point de vu et son expérience...

              Par exemple, si tu lis le "Le livre noir de la psychanalyse"... Bon ben, tu comprends vite que l’analyse transactionnel Freudienne n’apporte rien au patient. Elle enrichie juste le pratiquant.

              Et que font les universitaires que vous citez comme référence absolu : ils lisent, ils apprennent. Sont ils plus intelligent que la moyenne ? Peut être pour certain, mais ils sont surtout plus cultivés... La différence en réalité au final, c’est qu’ils ont un coup de tampon à la fin pour certifier qu’ils sont conformes à la doxa "Universitaire Française".

              Sinon, j’ai suivi le lien qu’a donné Zatara : Que des médecins, doctorant universitaire...

              https://www.youtube.com/watch?v=Gb4hKG-L7BQ&list=PLPA7rUJ05NlajPl0L4fzcxTefnR200x34

              Aluminium vaccinal : des chercheurs français présentent les résultats de leurs études

              Si je les cite sans être moi même en Doctorant dans le domaine, suis-je aussi un pauvre... qui vit dans un autre monde ?

              A t’on le droit de penser et s’informer encore par nous même ?

              Pour certain, apparemment c’est non. Il faut penser comme eux, etc... En employant des Argumentocs du genre "vous ne pouvez pas comprendre". C’est fascisant tout cela.


            • 2 votes
              gerfran 5 septembre 20:30

              @sarcastelle        Michel Georget - agrégé de biologie : Réponses aux vaccins en fonction de notre système immunitaire HLA :

               

              - HLA B13 et B44 ne répondent pas au vaccin contre la rougeole.

              - HLA DR7 entraîne une faible réponse au vaccin anti-hépatite B.

              - HLA DR3 prédispose à des réactions explosives à toute stimulation immunitaire.

              - HLA DR6 inhibe la réponse à l’anatoxine diphtérique.

              - AW 24 et B5 sont de mauvais répondeurs au vaccin contre la rubéole …


              Source : « L’apport des vaccinations à la santé publique ; la réalité derrière le mythe » de Michel Georget - pages 114 et 115.

               



            • 9 votes
              Norman's mum Norman’s mum 5 septembre 13:04

              A quoi bon mouliner vainement des bras contre l’inéluctable.. ? même en grande quantité, les postillons expectorés en tirades indignées ne sauront faire dévier notre destin de son axe fatidique, fatal...mortelle randonnée...

              Depuis le berceau c’est inscrit en lettres capitales : nous sommes faits pour crever, plus ou moins lentement, à petits feux ou sous les assauts d’un lance-flammes "accidentel"...c’est notre vocation, crever...
              Vous autres les vivants avez tendance à sous-estimer votre propre influence sur l’itinéraire parcouru jusqu’au trépas, en dépit de la direction assistée imposée à votre trajectoire de vie...
              Ils vous empoisonnent le sang, souillent toutes vos cellules et fibres de substances nocives savamment élaborées...de l’industrie pharmaceutique aux "génies" de l’agroalimentaire tout est bon dans le pognon pour inoculer des saloperies dans les organismes des cobayes passifs et résignés...gavez, gavez, Dieu Flouze vous le rendra en divins dividendes, la "recherche" vous témoignera son infinie reconnaissance...
              Atmosphère, atmosphère, elle aussi abrège la distance parcourue jusqu’à la tombe...vivez heureux, vivez en apnée...
              Le meilleur est à venir, la vitrification massive, le son et lumière atomique qui reléguera Hiroshima au rang d’une explosion d’une bouteille de butane...
              Le venin le plus insidieux reste peut-être ce poison indolore, inodore, versé en quantité astronomique sur nos yeux, nos oreilles, cette mélasse fige les cerveaux et les esprits dans l’inaction, l’inertie, la résignation, si ce n’est carrément l’ignorance...le divertissement sème la diversion, la peur tétanise, hypnotise...
              Paralysie, soumission...alors qu’avec un peu de panache on peut crever utile...



              • 1 vote
                Hieronymus Hieronymus 5 septembre 13:09

                @Norman’s mum
                crève donc bien sagement smiley


              • 6 votes
                Norman's mum Norman’s mum 5 septembre 13:20

                @Hieronymus

                Le pire n’est pas la morte qui reste (un peu) vivace mais le mort qui se croit vivant...


              • 2 votes
                Hieronymus Hieronymus 5 septembre 20:49

                @Norman’s mum
                c’est bien l’autoplussage, ça occupe smiley


              • 2 votes
                Scalpa Scalpa 5 septembre 23:15

                Il faut piquer le petit quand il est sans défense.





                • 1 vote
                  LUCA LUCA 6 septembre 07:56

                  Ils obligent même les parents à empoisonner leurs enfants... personne ne moufte à part quelques courageux qui prennent position dans cette bataille d’experts.


                  • 2 votes
                    Jonathan 6 septembre 08:30

                    Ce qu’il faut retenir de l’intervention d’Adjani, c’est que vraiment personne n’est à l’abri de tomber dans le piège des stupidités complotistes en tout genre. On s’en était déjà apperçu avec quelques pseudo-experts en mal de reconnaissance, prêts à sortir n’importe quelle théorie farfelue qui fait peur pour vendre leurs bouquins. Elle cite en vrac sans rien y comprendre toutes les âneries déjà entendues sur tous les sites antivax, elles même grossièrement traduites des sites antivax américains.

                    Dans l’épisode deux, Madame Adjani nous expliquera pourquoi les illuminatis reptiliens franc-maçons pédo-satatnistes recouvrent la terre plate de chemtrails.

                    Pathétique...



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Nigari

Nigari
Voir ses articles







Palmarès