Dans cette vidéo datant de Mars 2010, Alain Soral percutant comme à son habitude aborde dans un échange avec un militant d’ E&R la question de la lutte des classes.
Sur la forme, c’est du Soral, il ne laisse pas son interlocuteur s’exprimer, il est arrogant, méprisant, voire vulgaire et le débat tourne vite au monologue et à la subjugation quasi narcissique de son auditoire.
Sur le fond, c’est sans doute sa meilleure vidéo, en 30 minutes il aborde un sujet que très peu d’intellectuels seraient capable de brosser aussi efficacement en si peu de temps.
On en peut retenir les points importants :
1. La classe moyenne propriétaire de ses moyens de production n’est pas l’ennemie du socialisme. Le combat socialiste peut se comprendre de deux manières :
- Comme l’opposition binaire du socialisme du travail contre la bourgeoisie du capital mettant en scène un sois disant combat unitaire du travailleur contre le bourgeois (ou le grand bourgeois spéculateur et le petits bourgeois entrepreneurs sont systématiquement confondus).
- Comme de façon plus perverse et triangulaire, la lutte du grand capital apatride manipulant et finançant des révolutionnaires professionnels souvent issus de la bourgeoisie cosmopolites empêcher la jonction populaire de la petite bourgeoisie et du prolétariat, elle authentiquement révolutionnaire au regard du capital. Ce mensonge et cette manipulation ont été historiquement révélés par le ralliement final de ces révolutionnaires cosmopolites au libéralisme mondialisé à partir de 1970 ( les néo-conservateurs américains ou les libéraux libertaire en France).
2. Les petits propriétaires de leurs moyens de production sont aussi des travailleurs. En effet cette classe constitué d’artisans, de bouchers, de boulangers, de paysans peut même être considéré comme des sur travailleur tandis que les salariés techno gestionnaires du capital, dont les salaires mirobolant sont accompagnés de stock options, n’ont rien de commun avec les travailleurs employés et ouvriers. La complexité réelle des rapports de classe n’a donc rien en commun avec cette opposition binaire travailleurs / bourgeois, les travailleurs pouvant être des rentiers et les patrons des travailleurs.
3. C’est toujours les petits qui paient. La conscience et l’autonomie d’un groupe social se démontrent par sa production culturelle, il exprime ainsi ce qu’il sait être et ce qu’il veut. Le prolétaire est un héros muet et n’a jamais produit la moindre culture spécifique à exprimer sa conscience et son projet. Voyage au bout de la nuit était considéré par Staline comme le seul roman prolétarien jamais écrit (Céline qui est pourtant lui-même un petit bourgeois lettrés). Le prolétariat n’a jamais fait que suivre des meneurs non issus de ses rangs. Le messianisme prolétarien a été dès sa conception pensé et voulu par des intellectuels bourgeois, par le déclassé contre les élites possédantes dont on veut prendre la place au nom du prolétariat. Lénine lui-même pour prendre le pouvoir s’est appuyé sur une avant-garde révolutionnaire issues de la bourgeoisie plutôt que sur les masses prolétaires qui n’ ont rien demandé ni projeté. Cette épopée ne pouvait donc conduire dans les faits qu’à la dictature du parti, à la nomenklatura Stalinienne, au parasitisme bureaucratique. Il ne s’agissait donc pas d’une volonté d’émancipation du monde ouvrier mais d’un projet de domination de cosmopolites et de déclassés manipulant la souffrance ouvrière comme arme de revanche et de conquête contre la bourgeoisie.
4. Le socialisme scientifique est une virtuosité conceptuelle qui se révèle être une élucubration scientifique de bourgeois idéalisant un prolétariat conceptuel fantasmé et aboutit à un essentialisme, à l’arrogance d’une science philosophique cru comme une religion, à une uniformisation et une mathématisation des rapports de classes pourtant complexe, considérés dans le cas comme plans et isomorphes.
5. La liquidation du syndicalisme révolutionnaire adepte de la grève générale et de l’action directe pour changer la vie par sa transformation progressive et subtile par les forces de gauche stipendié par le capital en un combat pour le pouvoir d’achat.
6. Un militant révolutionnaire pur est ce qu’ il y’ a de plus dangereux et de plus inefficace, et selon Soral c’ est comme un mec qui veut draguer et qui croit que toutes les femmes sont comme sa mère, il tirera jamais une gonzesse. A vous d’apprécier le propos, moi ça m’a juste fait marrer !
Trente minutes de vidéo avec un Soral hyper-explosif ... accrochez-vous , ça défouraille ! |
Apparemment il y’ a aussi un nouveau livre
dont il ne parle pas lui même ( peut etre pour surprendre les censeurs ???).
LA date de sortie est au 15/03/2012....
Effectivement quand on voit le préambule, on peut supposer comme strategique le fait de ne pas en parler avant, pour ne pas qu’on empeche sa sortie. Une fois paru, et promotionné (par des moyens qui sont les siens) le livre sera plus dur a controler...
Surprenant en revanche que la FNAC s’empresse de le commercialiser alors que pendant longtemps on n’en trouvais aucun...
L’idéologie limitée a la dimensions du portefeuille, c’est le principe local !
@albatar
Merci de la précision
@Mjollnir
Il ne faut pas amalgamer les réseaux islamo-gauchistes à tous les Musulmans.C’ est comme si j’ amalgamais tous les Français de souches aux identitaires et tous les juifs au Crif et tous les noirs au Cran il faut se calmer, ce sont des réseaux et donc par définition non représentatifs des personnes qu’ ils prétendent représenter.
Abdellah boudami fait partie de la ligue communiste révolutionnaire belge, c’est a dire des trotskystes. Son site c’est les indigènes du Royaume dans la ligne directe des indigènes de la république d’houria boutelja, suffit de voir les exemples qu’il choisi, le "j’’accuse de Zola" notamment, c’est la même mentalités de la repentance que les sionistes.
@lecorrecteur.
Merci de faire connaitre cette vidéo aux lecteurs d’Agoravox.
Il y en a d’autres du même tonneau, en monologue tant qu’à faire il n’y a que comme ça qu’il est supportable, voire un petit point par écrit tout récent qui reprend ces questions dans une perspective historique ("La lutte des classe à l’intérieur du socialisme 1830-1914" : http://www.egaliteetreconciliation.... )
Vous résumez bien son propos.
En tant que lepéniste j’y adhère. Et en tire motivation.
Pour ceux qui ne l’ont pas encore entendu ... interview audio hard !!!
Connards sur Al Manar contre Soral !
Il est évident qu’un piège a été tendu à Soral ... et les intervenants choisis ...
A sa place, j’aurai raccroché depuis longtemps ... dès que quelqu’un me traite de complotiste ... à ce niveau, il n’y a en effet aucun espoir.
Ce Boudami ... est capable de sortir les pires conneries qui soient. Plein de certitudes en faveur de ses maîtres ... un esclave né et volontaire.
Oui, Machiavel,
Je ne sais pas comment Soral a fait pour supporter un tel connard ... bien que la vidéo soit titrée "traquenard" ... je n’ai pas voulu le préciser, laissant à chacun le soin le constater.
Même si j’en suis certain à présent, la personne qui dirigeait les réceptions d’appels etc ... faisait semblant d’être d’accord avec Soral ... il n’agissait de la sorte que pour permettre aux autres de venir et donner l’impression qu’il y avait de toutes les opinions ... en fait, il n’y avait qu’une opinion ... déstabiliser, diaboliser Soral, le faire sortir de ses gonds ...
Bref, à sa place, j’aurai raccroché ... c’est comme s’il parlait avec un gogolito certain qu’il a raison et ne veut pas en démordre ... et tous les autres qui suivent.
Bref, ces des gens ... voulant se faire une place au soleil ... mais Soral leur fait de l’ombre ... et une grosse ombre ... et même de l’Orage !!! Mais ils se sont mal pris, la prochaine fois, il prendrai ses dispositions.
Vive le national-socialisme !
Malgré la justesse de certains de ces propos. Tu ne m’enleverra pas de l’idée que pour parler de la sorte à ses propres ouailles, faut quand même être un sale connard imbu de sa personne.
Alors, je ne sais pas si vous avez remarquez, l’incroyable capacité contradictoire qu’on les gens intelligent à se faire passer pour des sales connards, mais Soral doit être très intelligent.
Autant son discours est clair et intelligent. Autant, si jamais de ma vie j’adhère à un partie ou a un groupe idéologique, un mec me parle comme ca a interet à avoir les dents bien accrochées... Prof de boxe ou pas, j’men fout je muaithaiise depuis une quinzaine d’années et faut pas me chauffer...
Visiblement, il partage avec les intellectuels qu’il critique, les juifs, cette espece de prétention abjecte du chef qui se croit supérieur en tout point à son interlcuteur...
C’est quand même dommag quand on a un discours (en tout cas celui-ci) aussi éclairé.
La notion de maitre-disciple, ça vous parle ? Le maitre parle comme il veut. Quand le disciple saura se défendre alors le maitre n’en sera plus un. Il aura, d’autres part, bien fait son boulot.
Le seul prétentieux que je vois ici, c’est vous.
OUais je connais, j’ai eu des maitres en arts martiaux, jamais à penser, si ce n’est certains intellectuels que j’ai lu.
Rien ne justifie, même pas l’erreur que je tolère effectivement que quelqu’un se la raconte comme ca devant même, quand bien même le mec aurait raison.
Clairement, il prend son interlocuteur pour un abruti, ce qui n’est pas très courtois, même si celui ci peut avoir tort.
Désolé d’égatigner l’idole de ta vie, j’imagine que toi tu adorerais qu’il te pietinne.
Tout ca pour résumer que, sans faire de rethorique et en restant uniquement dans le recherche de la vérité, la raison peut se dispenser de l’arrogance, et ce n’est pas en présentant de manière pompeuse sa grande intelligence et une maitrise des sujets qu’on la transmet.
Tu fais dans la polémique.... parler pour ne rien dire.
Si ça chante à des types d’écouter Soral, libre à toi de les prendre pour des cons masochistes.
Salut.
@Albatar
Sur la forme effectivement, c’ est un arrogant imbu de sa personne, un narcissique quasi pathologique, c’ est comme ça qu’ il est et ça ne changera pas.
Mais en meme temps,il vient de la rue ( il n’ y a pas grandi mais l’ a fréquenté dès qu’ il a quitté ses parents ) là il parle avec un petit frère d’ une trentaine d’ années de moins, toi qui connais la cité, tu sais comment les anciens sont prétentieux ...
Salut mec, sur le fonds je suis plutot en accord avec toi.
JE sais bien enplus que le mec viens du bas. Je fais partie de ceux qui l’on découvert avant qu’il fasse ses vidéos. Quand j’avais une vingtaine d’année et qu’il foutait la merde à c’est mon choix... Nous les p’tit machos (et légèrement chacal) de cité, on avait adoré...
J’ai lu tous ces bouquin à l’xception des mouvements de mode ... et de la vie d’un vaurien. Mon préféré est Misère du Desir.
En revanche, effectivement comme tu dis, il daronnifie un peu le débat, mais là c’est beaucoup qd même. C’est pas la première fois qu je le vois faire. Quand tu parles avec quelqu’un avec qui tu n’es pas d’accord, je veux bien. Mais quand tu t’adresse à un mec qui t’écoute avec attention et interet, un peu de considération ne lui ferait pas de mal. En tout cas, je sais, me connaissant que je ne pourrais pas le tolérer... Mais je monte vite aussi 
@ Machiavel,
OK, Soral prend de force la parole ...le problème est que les autres n’ont rien à dire de nouveau ... au moins lui, fait avancer le débat.
Ce que veulent dire les autres, j’en ai débattu moi même quand j’étais ado ... tu comprendras qu’on veut aller plus loin ...
Contrairement à ce que tu dis ... il ne prend la parole qu’à condition qu’il n’y a aucune argumentation valable ... Mets-lui Meyssan en Face, tu verras, chacun parlera à son tour, pareil avec Dieudo ...
Je n’ai vu qu’une partie ... et suis tout à fait d’accord jusqu’ici !!!
Machiavel... Vous me prenez pour une conne ou quoi ??? (..)
Et c’est quoi les thèses de Soral ?
@Blackmatter
Je dis bien que Soraliens ne veut rien dire mais si ça pouvait signifier quelques choses ce serait adhérer de façon quasi dogmatique à ses thèses qui sont reprises intégralement dans son dernier livre comprendre l’ Empire.
Pour ma part je suis d’ accord avec 85 % de ses thèses, mais je ne me dirai pas Soralien car je peux aussi articuler une critique de Soral.
Mais ce sont les ennemis de Soral qui utilisent ce terme pour désigner de manière générale ceux qui pensent plus ou moins comme lui.
@Shiva machin chouette là
Je ne comprend rien à ce que vous écrivez et franchement j’ ai même pas envie de comprendre, je ne vous demanderai donc pas de précision.
Cordialement !
Féministe islamophile ? Ben t’a qu’a t’expatrier en Arabie saoudite ou en Afghanistan, comme ça tu pourra goûter au féminisme.
.. Pas de pot... j’ai beaucoup voyagé.... suis allée au contact de toutes les forces en présence. SEULE. Partout. J’te la coupe 100 fois mon pauvre ! En Actes ET en PAROLES.
"C’est pourquoi j’essaie de me barrer le plus possible, pour Vivre et non pas survivre. "
.
oui et personne ne te retient.
moi je te conseille un pays, que j’ai visité : le yémen. Les femmes là-bas ont le choix dans leurs vêtements c’est assez hallucinant 
T’es qu’une tarée de castratrice, C’est normal que tu soit seule.
Vous voudriez me voir ailleurs alors que je suis Française !!!! C’est bien pire que ce que je pensais... carrément le fascisme quoi... soit t’es dans "la norme" soit tu dégages ! ! !
"Vous voudriez me voir ailleurs alors que je suis Française"
.
hey l’hystérique, c’est quand même toi qui disais que tu voulais te barrer le plus vite possible.
on te soutient donc vivement dans cette démarche, ça nous fera bon débarras
Putain ca faisait longtemps que j avais pas vu un tel amour de soi !!
on en saura pas plus sur les "fameuses thèses" de Monsieur Soral...
Aïe ... !!! Shiva Shakti Shanti,
Tu dois te sentir visée d’être aussi ... peu féminine,non ???
Je ne sais pas s’il a lui aussi des mignons ( ce serait aussi une insulte à son intelligence) ...
Mais peut être es-tu incapable de te dire ... que l’on peut simplement être d’accord ou pas avec lui ...
Ensuite Soral n’est pas d’extrême droite ... mais c’est vrai, bcp n’ont que ça comme argument ...
Un fan de Chavez ... ne peut être que profondément de gauche ... avec quelques valeurs de droite.
Je reviens sur le féminisme ... bien avant de l’entendre par Soral (je n’ai lu aucun de ses précédents bouquins avec "Comprendre L’Empire" ... ) ... j’ai tjrs eu la même vision ... et n’ai aucun problème avec les femmes (je parle bien de femmes féminines hein ...pas de pale imitation d’hommes) ...
"pale imitation d’hommes) ..."
Se faire traiter d’imitation par un misogyne, c’est une blague.
Je crois comprendre que tu as un problème avec les phallocrates. Les phallocrates phallocratisent un peu trop certes. Mais il fallut phallocratiser tel les phalocrates pour qu’advienne le logos.
Shiva shakti shanti, je te phallus bien haut.
N.B. SSS, quand tu apprends un nouveau mot, évite de le tartiner partout, ça devient indigeste.
Dernière chose : Tu demandais plus haut ce qu’était un Soralien. Un Soralien c’est qqun qui a étudié Soral (une dizaine de livres, c’est pas la mort). Les personne qui l’ont lu se reconnaissent au bout de deux mots échangés.
Quant à l’essence du Soralisme : interdisciplinarité, fausse méchanceté et vrai gentillesse, réappropriation de son cerveau et donc... Dissidence.
Tes ennemis, ce ne sont pas les hommes, c’est les cons.... et les connes.
Et le pire des cons, c’est celui qui se trouve en nous.
Bonne continuation SSS.
Lol ... soit diant Shiva ... je n’ai lu que ton insulte !!! Donc, arrêté de te lire avant la fin de ta première ligne ...
En effet :
Ceux qui insultent n’ont rien à dire, à part justifier leur mal être, leur malaise par rapport à ce qu’ils lisent !!! Te voila informée ...
Comme on dit, c’est l’arme des faibles ...
Tu es indigne d’être une femme ... et écris pour toi, car je te lis pas ....
Une femme qui insulte ... n’est à mon sens pas une femme ... donc, pas besoin de t’énerver par rapport à ce que je dis ou que Soral dise sur les femmes !!! ...
J’ai lu vite fait ... tu dis : qu’un soralien est quelqu’un ayant lu plusieurs livres de lui ... ben désolé, à part le dernirer (et encore, plus par soutien que par besoin de le lire ... en effet, je sais en quoi je suis ok avec lui et avec quoi je suis en désaccord ... donc, je me considère comme un soralien ... et n’ai pratiquement jamais lu de livres de lui ... Comprendre l’Empire ... il y a répété ce que l’on dit à longueur d’année ...).
Hijack,
Soralien est un bien grand mot que je n’aurais pas dû employer. Le soralisme n’existe pas, le meilleur moyen de se le prouver et de lire qquns de ses livres. La subtilité ne s’encombre pas de "ismes".
Machiavel,
C’est plus facile de répondre posément à une fille lorsqu’on est un obsédé sexuel. Je n’ai aucun mérite.
ah oui... c’est vrai que les insultes et le langage direct serait l’adage réservé des "hommes" comme fumer le cigare ? (...) une femme ça parle pas comme ça ! ! (...)
Essayez en mettant : deux petit points :, suivi du trait d’union - et enfin une parenthèse qui se ferme )
: - ) ça donne ça mais pour que ça s’affiche il ne faut aucun espace entre les trois signes.
Si vous voulez faire un gros sourire, mettez un D à la place de ), un nez rouge un O à la place de ), tirer la langue un P à la place de ), etc etc
Il s’agit d’un script qui utilise les caractères de votre clavier, ce n’est pas du téléchargement d’image comme vous avez pu le croire.
@ Machiavel,
C’est ce que j’ai compris ... tu as raison elle est malade ... de ne pas être un homme, à défaut d’être une vraie femme !!! C’est le blème des féministes !!!
Faut donc la laisser ... jamais vu une chose pareille autant insulter ...elle ... représente à elle seule, l’anti-thèse de la "femme" ...
Non je suis la femme guerrière que rien ne peut plus atteindre. Même seule contre 100 autour je serai toujours la plus glorieuse des guerrières du sens, digne, fière, Femme. Hasta la muerte. Depuis ma naissance, je suis surentraînée à me confronter à ce genre de cloportismes misogynes vous êtes tellement bêtes, manquez tellement de pertinence que vous ne réalisez même pas que vous ne nous arrivez pas à la cheville !
C`est fou comme ce gars persuade certaines consciences au point de les manipuler...
Soral c`est avant tout lui ! Comme dit sa sœur : "Alain c`est l`art de dire des conneries de façon intelligente", pauvre petit gars malheureux qui au plus jeune age était déjà en conflit avec tout le monde y compris sa famille. Tenez ca va vous rafraichir un peu avant qu`il ne soit celui qui se dit sociologue etc....
http://www.dailymotion.com/video/x2...
Il y a quelques années bien avant l`Euro, l`empire etc... Sa vulgarité, son arrogance était déjà bien défini, ne ratez pas le 5 eme ou pour Soral la femme ne sera jamais l`égal de l`homme parce ce dernier la pénètre... Quel talent !
http://www.dailymotion.com/video/x9... ;
Oui vous allez me dire vous avez vu les émissions ? Ils les accepter non ? Alors quand on veut parler de soi... Bref peu importe le support, mode dans les années 80, provocateur qui a cherché a se faire un nom, aujourd`hui il a trouver son nouveau créneau dans la crise. Les manipulateurs ont cette facilite de convaincre ceux qui ne croient plus en rien. on les repaire assez vite avec quelques critères bien specifiques :
01.Il culpabilise les autres au nom du lien familial, de l’amitié, de l’amour, de la conscience professionnelle
02.Il reporte sa responsabilité sur les autres, ou se démet des siennes
03.Il ne communique pas clairement ses demandes, ses besoins, ses sentiments et opinions
04.Il répond très souvent de façon floue
05.Il change ses opinions, ses comportements, ses sentiments selon les personnes ou les situations
06.Il invoque des raisons logiques pour déguiser ses demandes
07.Il fait croire aux autres qu’ils doivent être parfaits, qu’ils ne doivent jamais changer d’avis, qu’ils doivent tout savoir et répondre immédiatement aux demandes et questions
08.Il met en doute les qualités, la compétence, la personnalité des autres : il critique sans en avoir l’air, dévalorise et juge
09.Il fait faire ses messages par autrui
10.Il sème la zizanie et crée la suspicion, divise pour mieux régner
11.Il sait se placer en victime pour qu’on le plaigne
12.Il ignore les demandes même s’il dit s’en occuper
13.Il utilise les principes moraux des autres pour assouvir ses besoins
14.Il menace de façon déguisée, ou pratique un chantage ouvert
15.Il change carrément de sujet au cours d’une conversation
16.Il évite ou s’échappe de l’entretien, de la réunion
17.Il mise sur l’ignorance des autres et fait croire en sa supériorité
18.Il ment
19.Il prêche le faux pour savoir le vrai
20.Il est égocentrique
21.Il peut être jaloux
22.Il ne supporte pas la critique et nie les évidences
23.Il ne tient pas compte des droits, des besoins et des désirs des autres
24.Il utilise souvent le dernier moment pour ordonner ou faire agir autrui
25.Son discours paraît logique ou cohérent alors que ses attitudes répondent au schéma opposé
26.Il flatte pour vous plaire, fait des cadeaux, se met soudain aux petits soins pour vous
27.Il produit un sentiment de malaise ou de non-liberté
28.Il est parfaitement efficace pour atteindre ses propres buts mais aux dépens d’autrui
29.Il nous fait faire des choses que nous n’aurions probablement pas fait de notre propre gré
30.Il fait constamment l’objet des conversations, même lorsqu’il n’est pas là.
Cet homme n`aime que lui même !
T’es une des "700" nanas qu’il a baisé ? ^^
Lol ... Alison,
Ce n’est pas qu’il n’aime pas la contradiction ...(je le suis avec lui et le lui dit souvent par mail et me répond normalement) ... mais n’aime pas la connerie !!!
D’ailleurs, autour de lui, bcp le contredisent !!!
Faut pas dire n’importe quoi ... ta liste, je n’ai lu que cette ligne et elle s’avère fausse ...
Je suis sûr que le reste est de la même teneur ...
Voilà ce sont ses thèses qui nous intéressent, on se pose des questions, j’avais bien noté certains traits que vous évoquez maintenant... mais justement on se pose encore plus de questions ! es-t’il dans l’extrême droite ? Anarchiste de droite ? gauchiste ? royaliste ? ? ?
Il n`y a aucune thèse pas plus que d`engagement de sa part si ce n`est se servir d`un support pour vendre des livres (tous avec un intitulé "complot" ça fait vendre, assez drôle en autre de dénoncer banque, système etc.. et d`en profiter soi même.
J`ai voulut faire réponse a ce monsieur sur de nombreuses inepties qu`il propage par l`intermédiaire de son site, malheureusement pour participer au forum il faut passer d`abord par le tiroir caisse...
Je n`ai rien contre lui personnellement, je trouve simplement que ces interventions tv, média etc... ne sont que peu glorieuse, "se farcir" trois heures de monologue sans personne en face pour contrarier son argumentation parfois très désordre me laisse perplexe. Comment peut on sortir indemne après ?
Le plus dramatique dans tout cela est qu`il est relativement intelligent mais il ne met pas cette qualité au service des autres comme il le prétend , dommage qu`il l`utilise que pour lui et son ego.
Pour ceux qui pensent qu`il est interdit d`antenne tv "régulière", posez vous la question de ce que coute un procès a une chaine tv lorsque Soral se lache dans un état d`agitation démontrant un psychisme perturbé, tutoiement, vulgarité voir insulte.
j’avais déja entendu cette vidéo, effectivement une des meilleures
dans la même veine, il y a celles de sa critique de Mai 68, un régal :
http://www.dailymotion.com/video/x5cngu_alain-soral-analyse-mai-68-1-5_news
où il décrit très drôlement la révolte de jeunes étudiants privilégiés et le paradoxe de femmes féministes qui désirent se libérer en allant travailler !
Soral est un brin mégalo, c’est évident, mais son honnêteté, son exigence de vérité, son intégrité morale l’emportent néanmoins, sauve "la mise" en qq sorte de son discours ..
et quelle intelligence, quelle lucidité, c’est de la dynamite, les verroux de la pensée sautent un à un, il aurait retrouvé le Gai Savoir (die frohliche Wissenschaft)
Il n’y a pas de paradoxe pour les féministes de désirer se libérer en travaillant :
1) vu que la femme était cantonnée pratiquement qu’au rôle de femme de foyer, et avait des options de travail très limitée (donc pas de vrai liberté)
2) que cela leur permet de ne plus dépendre automatiquement d’un mari au niveau financier
3) que bien sûr il s’agisse d’un métier qu’elles ont vraiment choisi, et non un métier pénible mais faute de mieux.
Eh oui la vrai liberté pour al femme au cas où tu ne l’aurais pas compris c’est de ne plus se voir refuser certaines activités parce que c’est une femme, et à l’époque il y en avait beaucoup.
Quand au étudiants, dont certains peuvent venir des classes populaires, soit disant passant, ils ne sont pas soumis aux mêmes contraintes que les travailleurs, et ont donc plus de temps de cerveau disponible pour réfléchir, constater certaines inégalités, discriminations, dominations, qui peuvent passer pour secondaire pour un ouvrier dont les préoccupation seraient de travailler pour nourrir sa famille, avec 0 centimes dans le porte monnaie à la fin du mois.
Soral est un pseudo universaliste, comme il se prétend être, puisqu’au final ses discours amènent à des distinctions catégorielles, et refuse au final l’égalité. Le fait qu’il se plaigne des révoltes étudiantes ou féministes en est la meilleure preuve, il fait une hiérarchie entre qui serait autorisé à se révolter et qui ne l’est pas, qui à droit à l’égalité et au respect et qui n’y a pas droit.
Je n’appelle pas ça quelqu’un d’honnête et exigeant, soit il a l’honnête de reconnaitre que son combat ne concerne que le Mâle travailleur hétérosexuel catégorisé comme prolétaire, soit il a l’exigence du combat universaliste et donc d’appuyer tous les mouvements d’émancipations, féministes antisexistes comme étudiants même gnangnan.
1. vu que la femme était cantonnée pratiquement
qu’au rôle de femme de foyer, et avait des options de travail très limitée
(donc pas de vrai liberté)
R / De quelles femmes tu parles, de la bourgeoise, de l’ aristocrate , de la paysannes ?C’ est un mythe tout ça, la femme du peuple a toujours bossé c’ est bourgeoise et les aristocrates qui ne bossaient pas.
2.) que cela leur permet de ne plus dépendre
automatiquement d’un mari au niveau financier
R / Mais d’ un patron !
3. que bien sûr il s’agisse d’un métier qu’elles ont vraiment choisi, et non un
métier pénible mais faute de mieux.
R / Aujourd’hui les femmes du peuple sont obligées de bosser pour nourrir la famille.Comme les hommes elles choisissent des boulots qui permet de mettre du pain sur la table.
4. Le fait qu’il se plaigne des révoltes étudiantes ou féministes en est la
meilleure preuve, il fait une hiérarchie entre qui serait autorisé à se
révolter et qui ne l’est pas, qui à droit à l’égalité et au respect et qui n’y
a pas droit.
R / Il ne se plaint pas de ces révoltes, il explique leur instrumentalisation par le capitalisme qui trouve ainsi des espaces de prédations ( Clouscard l’ a fait avant ).
Tous ces mecs de 68 se retrouvent aujourd’hui au diner du siècle, y’ a un problème quand même !
Et il ne s’ agit pas non plus d’ être dans la réaction, car au final réactionnaire et progressiste ne sont que deux faces de la même médaille.
Il vaut mieux qu’une femme dépende d’un patron que d’un mec qui lui tape sur la gueule !
D’ailleurs en 70, époque du début du féminisme, des patrons t’avais l’embarras du choix, on ne peut pas leur reprocher de n’ pas avoir vus arriver la crise et d’avoir étudier la question.
De toute façon il n’est pas question de revenir en arrière.
"le paradoxe de femmes féministes qui désirent se libérer en allant travailler !"
Liberté d’expression = nous ne vivons pas en démocratie mais en phallocratie de caste.
Piquouse de rappel !!! :
Alain Soral sur le 11 Septembre, la Libye et la Syrie
Interview de Septembre 2011
Pour répondre a Hijack, Machiaviel etc.... Que vous soyez adepte des théories de Soral ne me gène nullement il faut pour créer un débat au moins deux avis. Faut il encore qu`il y ai débat...
puisque des que avis contraire est donné ou critique sur les élucubrations de Soral, le ou les grands inquisiteurs s`insurge.
L`intégrité morale, l`honnêteté, la lucidité sont des qualités que peu d`homme ou de femme possède en 2012.
Machiavel vous dites : "Hé alison, même chose, beaucoup de bla bla pour rien, qu’ est ce que tu lui reproche sur le fond dans cette vidéo ? "
Aristote disait : " L’ignorant affirme, le savant doute, le sage réfléchit"
Cela devrait répondre a votre question et j`ajouterai celle de Platon : " L’opinion est quelque chose d’intermédiaire entre la connaissance et l’ignorance".
Relisez les trente critères qui définissent ce qu`est un manipulateur (C`est au dessus).
Pour ce qui est du 11/09, de "`L`empire" etc... Petite phrase de Confucius :
"Appliquez-vous à garder en toute chose le juste milieu".
=====================================================================
Les trois passoires de Socrates :
Quelqu’un vient un jour trouver le grand philosophe et lui dit : « Sais-tu ce que je viens d’apprendre sur ton ami ? »
- Un instant, répondit Socrate. Avant que tu me racontes, j’aimerais te faire passer un test, celui des 3 passoires.
- Les 3 passoires ?
Mais oui, reprit Socrate. Avant de me raconter toutes sortes de choses sur les autres, il est bon de prendre le temps de filtrer ce que l’on aimerait dire. C’est ce que j’appelle le test des 3 passoires.
La première passoire est celle de la vérité. As-tu vérifié si ce que tu veux me dire est vrai ?
- Non, j’en ai simplement entendu parler.
- Très bien. Tu ne sais donc pas si c’est la vérité.
Essayons de filtrer autrement, en utilisant une deuxième passoire, celle de la bonté. Ce que tu veux m’apprendre sur mon ami, est-ce quelque chose de bon ?
- Ah non, au contraire !
- Donc continua Socrate, tu veux me raconter de mauvaises choses sur lui et tu n’es même pas certain qu’elles soient vraies
Tu peux encore passer le test car il te reste une passoire, celle de l’utilité. Est-il utile que tu m’apprennes ce que mon ami aurait fait ?
- Non, pas vraiment.
Alors, conclut Socrate, si ce que tu
as à me raconter n’est ni vrai, ni bien, ni utile, pourquoi vouloir me le dire ?
Pour ma part, je ne dirai pas "adepte" ... mais d’accord avec Soral sur bcp de points, et en désaccord total par exemple sur le cas Marine Le Pen.
Non, pas d’adepte, trop facile de dire cela comme ça ...
D’ailleurs, Soral, il y a bcp de gens qui vont et viennent ... les jeunes restent, car ils y trouvent les réponses à leurs questionnements ...
Cela étant, si j’avais été ado, j’aurai à tout les coups été adepte et fan de Soral ... d’ailleurs, comme déjà dit, à part son dernier livre (acheté par soutien) ... je n’ai jamais lu de Soral.
Adeptes de Soral ? Non je peux aussi formuler des critiques de Soral et sur ce site je ne m’ en suis jamais privé notamment sur son soutient à MLP comme pour Hijack, ou sur la géopolitique.
D’ ailleurs même avec Hijack, on a des déssaccords aussi ( sur le sionisme par exemple ou je dis que c’ est un épiphénomène et hijack dit que c’ est tout sauf un épiphénomène ), ce qui n’ arriverai pas si on était des adeptes de la même personne, on peut penser par nous même.
Mais clairement, dans le paysage intellectuel Français si je devais choisir trois personnes, il serait dedans !
Oui, Machiavel,
J’apprécie ce que tu écris, (un des rares que je lis tjrs) ... car même en étant en désaccord ... on peut apprécier un point de vue.
J’ai vu ... bien entendu que tu n’es pas tjrs d’accord avec Soral ... et heureusement.
Le sionisme - nous ne sommes pas d’accord, mais j’aimerai tellement avoir tort ... tellement, ça me gonfle cette histoire ... je ne puis que me rendre compte ... et plus ça va, plus ça se confirme ... mais ce n’est que mon point de vue.
Et comme déjà dit ... à ceux qui croient que Soral n’accepte pas la contradiction ... je dis que si la contradiction est réfléchie, intelligente, il l’accepte ...
Hijack, machiavel,
vous me semblez savoir faire la part des choses sans pour autant utiliser vulgarité, insulte, tout le monde n`est pas ainsi.
Mon observation est sur Soral simplement parce que l`on parle de lui mais cela vaut aussi pour d`autres "prédicateurs" ou "éveilleur" de conscience. On voit de plus en plus dans les commentaires les "pour" et les "contres" chacun défendant non pas son adhésion mais avant tout un défouloir d`un monde frustré, l`espoir aussi de voir renaitre un changement, une révolution etc..
Il y a aussi une autre clientèle, celle qui ne s`exprime pas ici par exemple mais qui lit, observe, se documente et parfois se laisse entrainer vers une adhésion.
De lien en lien, d`article en article "la vérité" est devenu l`obsession de personne dont la surdose d`information en fait des êtres saturés. Expliquer ce qui nous arrive... Se poser éternellement en victime du système alors que l`on y participe chaque jour n`est ce pas la question que l`on devrait se poser ?
Ma participation a ce thème n`est pas d`être anti ou pro Soral qui pour moi, ne reste qu`un être dont la vie aurait pu être différente si la pédopsychologie avait été plus présente cinquante plus tôt. Dans son raisonnement il entraine des êtres fragiles qui trouve des "explications" les incitant a perdre la notion de la tolérance, de libre arbitre, bref de liberté de penser.
Il y a sans aussi des gens qui lisent, écoutent et font le tri, je fais partie de cette categorie.
Alain Soral se dit avoir une énorme admiration pour Lino Ventura.... Monsieur Lino c`etait la simplicite, le silence, fils d`émigré avec une enfance autrement plus difficile pour ceux qui ont vécu cette époque des "ritals" et surtout Monsieur Lino c`était un cœur énorme !
alison2 ,
Hum !!!
On peut avoir de l’admiration pour quelqu’un sans pour cela lui ressembler !!! quest-ce que tu dis là ???
J’adorai et adore tjrs Ventura ... et je n’ai strictement rien à voir avec lui ...(au fait si, je fais les sauces pour les pâtes aussi bien que lui ... si, si ...) ...
Étant moi aussi très nerveux dans la vie, j’ai bcp d’admiration pour les gens zen ...
Mon épouse est le contraire de moi et on se complète.
Il ne se pose pas comme victime ... mais il faut constater le fait qu’il est boycotté, blacklisté !!!
Il ne se plaint pas, au contraire, il est heureux de sa situation à présent ... Pareil pour Dieudo, même si le début a été dur ... ils ne doivent leur survie qu’à leur courage et intelligence.
Je soutiens Soral ... mais ce n’est pas un but ... Tu me mets Asselineau, je serai d’accord sur le fond, mais j’aurai du mal à l’écouter durant 1h30 ... Soral, va très vite et loin, sans aucune barrière.
Je comprend tout a fait votre point de vue Hijack et je ne juge pas, vous partagez votre avis quoi de plus normal, je le lis je le respecte c`est un échange qui reflète la liberté d`expression sans agressivité.
Notre monde actuel a perdu tous sens des valeurs, on peut prendre l`argent comme essentielle raison si vous voulez mais ce n`est pas tout.
L`homme du monde moderne est victime de ce qu`appel les chinois "l`intelligence assistée", produit hightech que nous avons mis a notre disposition internet en fait partie.
Quel formidable outil ! Véritable bibliothèque du savoir pour celui qui a décidé de palier un manque de culture mais aussi, quel redoutable moyen de communication ou tout comme nos sociétés les barrières n`existent plus, un monde non encadré devient égoïste ou tous prédateurs cherchent sa proie.
Faire le constat permanent de notre présent en cherchant les explications dans le passé sans ce soucier que l`instant présent est notre futur n`a plus de sens, a moins qu`il puisse nous rendre heureux demain. Je ne vois guère d`espoir en cela a travers nos différents personnages actuels (politique, banquier, provocateur y compris les medias libres).
Vouloir prouver des choses qui sont claires d’elles-mêmes, c’est éclairer le jour avec une lampe.
@alison
" il entraine des êtres fragiles qui trouve des "explications"
les incitant a perdre la notion de la tolérance, de libre arbitre, bref de
liberté de penser. "
R / Alison, je pense qu’ effectivement les choses sont explicable, si il amène des gens à trouver des réponses, c’ est très bien.
Mais je ne crois pas que ceux qui l’ écoutent vraiment perdent leur libre arbitre bien au contraire, il dit lui même que lorsque ceux qui le suivent arrive à articuler une critique sur sa personne, c’ est déjà une victoire.
Pour ce qui est de la tolérance je ne vois pas ou vous voulez en venir, il ne fait pas d’ appel à la haine mais au contraire à la réconciliation.
Maintenant, je peux comprendre que sur la forme il est brutal arrogant et insupportable et c’ est ce qui fait sa faiblesse mais il faut dépasser l’ emballage pour s’ intéresser au contenu.
Tu dis : je peux comprendre que sur la forme il est brutal
arrogant et insupportable et c’ est ce qui fait sa faiblesse mais il
faut dépasser l’ emballage pour s’ intéresser au contenu.
C’est ce que je dis tjrs ... aucun homme n’est parfait ...alors si en plus il avait toutes les qualités du savoir vivre (à ce niveau, on s’en passe), ce serait soit un ange, soit un diable ...or, il n’est qu’un homme, avec défauts et qualités.
Par exemple :
Bayrou est poli, avenant, se force même à sourire ... mais c’est un C .. !!!
J.Robin peut paraître avenant ... mais lourd à suivre ...
Asselineau, lent et pas droit au but.
Meyssan ... me paraît parfait dans ses analyses et sa façon de les dire ... (sauf ... que ...)
machiavel, Hijack,
"trouver des réponses", c`est justement ce que je vois pas... depuis des mois pour ne pas dire des années l`information submerge le cerveau, ne laisse plus le temps a la réflexion ne serait ce que sur un sujet si l`on se donne la peine d`approfondir.
J`ai beaucoup de temps libre dans ma journée ce qui me permet de faire en priorité mes passions ce que je privilégie avant tout. Lorsque je participe a un forum ce n`est qu`occasionnellement et ne réponds que sur quelques sujets qui me semble intéressant.
Je n`ai pas de haine ou d`apriori, je ne défends aucune cause si ce n`est qu`il m`arrive de parler de la crise grecque, vivant a Athènes je pense avoir un regard plus réaliste qu`une vision virtuelle ou médiatique mais malgré tout on m`explique ! Admettons.
On en revient a l`expérience de Ash dénoncee ici même je crois :
http://www.youtube.com/watch?v=7AyM...
La question que je me pose depuis un certain temps, a qui cela profite il ? Au dela du temps présent occupé trop souvent a comprendre nos erreurs, quel intérêt ? Avons nous l`espoir d`être solidaire un jour ne serait qu`une nation ? Permettez moi d`en douter,
Notre monde ne rêve plus, notre vision s`assombris chaque jour un peu plus. Que fait on réellement ? Espérer transmettre la vérité a des citoyens qui après une journée de labeur se détruisent un peu plus mentalement.
Je m`informe pour me tenir au courant de notre monde mais l`analyse profonde de chaque sujet est impossible.
Je pense par contre que cette petite vidéo démontre bien la manière dont tout ceci s`est passé, se passe et finira !
http://www.delaservitudemoderne.org...
Cordialement
Alison2,
J’ignorais que tu vivais à Athènes ...
Comment tout cela finira ... demande à ceux qui ne rêvent que d’un seul objectif ... par n’importe quel moyen et à n’importe quel prix humain et financier ... : le grand Israël !!!
Le Grand Israël qui sera la perte et du monde et des juifs de ce monde ... donc être anti-sioniste n’est pas être anti-juif ... en effet, bcp sont manipulés par la fausse idéologie qui ne mène à rien ... et surtout à leur propre perte. Les juifs sont les premières victimes du sionisme. Je précise cela ... pour que tout soit clair.
J’ai fait court ... mais juste pour te donner une idée de comment je vois les causes des problèmes de notre monde ...depuis la 1ère guerre mondiale ... jusqu’à la 3ème et dernière !!! qui sera le baisser de rideau !!!
En effet j`habite Athènes depuis pas mal d`année, je pense connaitre assez bien les grecs pour vivre avec eux, avoir appris leur façon de penser, leur histoire et leur culture.
Je tiens a préciser que je suis ici de ma propre volonté et non en expatriation professionnelle avec le très grand confort que cela inclus.
Hijack je te donne une vague chronologie de ce qui c`est passé ici depuis 4.000 ans. Elle est bien sur résumé car sinon elle tiendrai un espace trop important.
Pourquoi je fais cela ? Simplement pour que ceux qui liront ce topic comprennent que ce que nous vivons est le résultat de nous même, de notre civilisation, de nos complots ou plus généralement de l`homme seul prédateur de lui même...
A mon avis peu liront car ils sont déjà passé sur un autre thème comme on lisait jadis "Ici Paris". Il fallut plus de temps pour construite Athènes ou Rome que pour les détruire, quelques hommes ont suffit les autres ont suivi...
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Voilà donc une chronologie :
Toutes les dates sont avant J.-C.
ÉPOQUE PRÉHISTORIQUE (4500-2600)
4500-2600 : Le néolithique : les établissements se multiplient notamment en Thessalie ; civilisation agricole et pastorale.
2500-2000 : Age du bronze ancien, helladique ancien. Des envahisseurs venant d’Anatolie submergent les populations.
2000-1580 : Première invasion grecque en Grèce (les Ioniens).
1610-1580 : Seconde invasion grecque (les Achéens).
ÉPOQUE MYCÉNIENNE (1580-1200)
1580 :
Début et apogée de la brillante civilisation mycénienne. Création des
palais de Mycènes, Tirynthe et Pylos. Premiers documents en linéaire B.
1200 : Troisième invasion grecque, les Doriens. Déclin de la brillante civilisation mycénienne.
1800 (environ) : Prise de Troie par les Achéens.
Début d’une période obscure jusqu’au VIIIe siècle
ÉPOQUE GÉOMÉTRIQUE (1100-750)
800 : Fondation de Sparte par synoecisme, réunion de quatre villages par un législateur semi-légendaire Lycurgue.
776 : Première célébration des Jeux Olympiques.
757 : Début de la colonisation : Cumes.
ÉPOQUE ARCHAÏQUE (700-480)
750 : Athènes réalise l’unité de l’Attique par synoecisme.
747 : Corinthe, régime des Bacchiades.
740 : Sparte, première guerre de Messénie.
733 : Colonisation de Corinthe, Syracuse.
708 : Colonisations des Laconiens, Tarente.
700 : Colonisation d’Eubée, Chalcidique.
676 : Colonisation de Milet, Cysique.
660 : Colonisation de Mégare, Byzance.
657 : Corinthe : tyrannie de Cypsélos et Périandre.
650 : Apparition des premières monnaies grecques à Egine. Sparte, deuxième guerre de Messénie.
621 : Dracon, législateur athénien. Chargé de la réforme de la justice, il rédige un code qui porte son nom.
612 : Prise par Athènes de Salamine qui appartenait aux Mégariens.
600 : Fondation de Massalia (Marseille), colonie phocéenne.
VIe
siècle : Apparition en Grèce de la tyrannie, pouvoir d’un seul citoyen.
Elle s’oppose à l’aristocratie. Constitution de la première ligue
péloponnésienne avec Elis, Corinthe et Sicyone.
594 : Solon,
législateur athénien, met en place de nombreuses réformes destinées à
affaiblir les Eupatrides et à donner la prééminence à l’Etat et non à la
famille. La plus importante est de retirer aux créanciers le droit de
réduire en esclavage leurs débiteurs insolvables.
590 : Autonomie de
Delphes, siège d’un oracle d’Apollon et d’une amphictyonie des 12
peuples du Nord. Delphes déclare une guerre sacrée contre Crissa qui est
vaincue et détruite.
586 : Fin de la tyrannie à Corinthe.
582 : Premiers jeux Pythiques.
561
: Pisistrate, tyran athénien, poursuit l’oeuvre de Solon. Meurt en 528.
Laisse deux fils, Hipparque et Hippias qui lui succèdent.
510 : Chute de la tyrannie à Athènes. La tyrannie disparaît peu à peu partout.
508-507
: Clisthène ou le début de la démocratie. Il dirige la défense de la
démocratie contre les aristocrates, modifie la constitution de Solon
dans un sens plus démocratique. Ses réformes durent pendant toute la
démocratie athénienne. Il crée les dix tribus d’Athènes en supprimant
les anciennes tribus ioniennes et institue le conseil des 500.
506 : Première clérouquie (colonie militaire et de peuplement) envoyée par Athènes dans l’Eubée.
501
: Institution à Athènes des stratèges, 10 magistrats (1 par tribu),
élus annuellement ; pouvoirs étendus (commandement de l’armée).
499 :
Darius, roi des Perses, tente de conquérir les îles de la mer Egée.
Révolte de l’Ionie. Athènes avec 30 trières et 5 venant de l’Erétrie
prend Sardes. Darius prend et rase Milet ; fin de la révolte.
ÉPOQUE CLASSIQUE
491-490
: Première guerre médique ; offensive perse en Grèce continentale.
Miltiade décide d’attaquer. Commandée par Callimachos, l’armée d’Athènes
remporte seule la victoire de Marathon (les Péloponnésiens étant
arrivés trop tard). Les Perses rentrent en Asie Mineure.
488 :
Premier usage de l’ostracisme (procédure de bannisement décidée par
l’Ecclésia). Fut appliqué à plusieurs chefs politiques.
483 : Thémistocle crée une puissante armée maritime de 200 trières.
481
: Thémistocle à Athènes réunit des alliés. Sparte prend le commandement
d’une ligue hellénique qui se réunit à Corinthe. Une sorte d’union
sacrée est mise en place. La majeure partie de l’Assemblée décide de la
résistance à Xerxès.
480 : Deuxième guerre médique. Xerxès envahit la
Grèce. Les Thermopyles : engagement terrestre. Léonidas et 300
Spartiates périssent, les troupes d’Athènes s’étant repliées. Xerxès
envahit l’Attique, incendie et pille Athènes, la population s’étant
réfugiée à Salamine. Thémistocle préconise la bataille navale disputée
dans le golfe de Salamine, la flotte grecque l’emporte en septembre 480.
La flotte perse, détruite, s’enfuit.
479 : Platées. Le général de
Xerxès, Mardonios, s’installe pour combattre en Béotie, à Platées, mais
il est sévèrement battu par les Spartiates et les Athéniens. Bataille
qui met fin, avec la bataille navale de Mycale, aux guerres médiques.
477
: Création de la ligue de Délos. Athènes groupe en fédération toutes
les cités qui continuent la lutte. Chacune fournit des vaisseaux ou de
l’argent. Le trésor des alliés à Délos (dans le temple d’Apollon) est
confié à un Athénien.
474 : Hiéron bat les Etrusques à Cumes.
472 : Ostracisme de Thémistocle ; prépondérance de Cimon, fils de Miltiade, qui devient l’homme le plus populaire d’Athènes.
464 : Suite à un grand tremblement de terre, révolte des hilotes de Sparte, entraînant la 3e guerre de Messénie qui dura 10 ans.
454
: L’escadre athénienne est anéantie par le gouvernement de Sparte et
une autre division navale est détruite à l’embouchure du Nil. Le trésor
des alliés est transporté de Délos à l’Acropole d’Athènes.
451 : Pour devenir citoyen, il faut que la mère soit également athénienne (loi de Périclès).
449 : Paix de Callias entre Athènes et la Perse, assurant la sécurité des Ioniens.
449-447
: Deuxième guerre sacrée à Delphes. Sparte attaque les Phocidiens,
alliés d’Athènes, pour protéger l’autonomie de Delphes. Plusieurs cités
de Béotie sont hostiles à Athènes.
446 : Soulèvement de la Béotie
contre la domination d’Athènes ; bataille à Coronée. Athènes est vancue.
Une paix est ratifiée par les Assemblées à Sparte et à Athènes.
Périclès renonce à dominer Mégare et le Péloponnèse, Sparte abandonne
l’Eubée et Egine. La Béotie, qui reconstitue sa ligue, est pendant 1/2
siècle un ennemi haineux d’Athènes. Expiration de la trêve entre Athènes
et Sparte qui envahit l’Attique. Paix, proposée par Périclès, conclue
pour trente ans.
441 : Révolte de Samos contre l’ingérence dans les
affaires intérieures. Périclès intervient avec 60 bateaux, plus 140
vaisseaux alliés ; il mettent les siège devant Samos qui doit capituler.
433
: Périclès intervient dans le litige ancien entre Corinthe et Corcyre
qui demande l’aide des Athéniens. La bataille reste indécise.
432 : Décret de Périclès interdisant le commerce entre Mégare et la ligue athénienne.
431
: Première phase de la guerre du Péloponnèse, dite d’Archidamos, qui
dura 10 ans. Les Péloponnésiens envahissent l’Attique par deux fois.
Périclès fait rentrer les habitants à Athènes. Mécontentement de ces
réfugiés.
430 : Une peste bubonique éclate au Pirée, puis à Athènes
et 1/3 de la population est décimé. Pendant la peste on intente à
Périclès un procès stupide. Il doit payer une forte amende et abandonner
son pouvoir de stratège.
429 : Périclès est réélu stratège. Après la prise de Potidée par Athènes, Périclès meurt de la peste et est remplacé par Cléon.
421 : Paix de Nicias, entre Sparte et Athènes ; une alliance est prévue pour 50 ans.
420 : Alcibiade est nommé stratège, et propose une expédition en Sicile.
415
: Scandale de la mutilation des Hermès et de la parodie des mystères
d’Eleusis. Alcibiade compromis s’échappe et se réfugie à Sparte.
415-413
: Reprenant le projet d’Alcibiade, Démosthène et Nicias partent pour
une expédition contre Syracuse et échouent lamentablement. Ils
abandonnent la flotte et les blessés. Nicias et Démosthène sont
exécutés.
412 : Les Quatre-Cents sont investis des pleins pouvoirs
(oligarchie) et font régner la terreur à Athènes (dure peu). Théramène
fait appliquer à nouveau un régime démocratique, en 411.
405 :
L’amirale spartiate Lysandre reconstruit une flotte et inflige une
défaite à Athènes à Aegos Potamos. Théramène, envoyé au camp de
Lysandre, revient avec des propositions qu’Athènes doit accepter. Fin de
la prédominance athénienne, qui devait entrer dans la ligue
péloponnésienne. Les Longs-Murs sont détruits.
405-367 : Règne de Denys l’Ancien, à Syracuse.
404-403
: Prise de pouvoir, sous la pression de Lysandre, des Trente,
antidémocratiques, qui font régner la terreur. Chassés d’Athènes par
Thrasybule. Rétablissement de la démocratie.
401-400 : Expédition des
dix mille, mercenaires grecs recrutés par Cyrus qui était en lutte avec
son frère Artaxerxès ; l’expédition est menée par Xénophon. Abandonnés
en Mésopotamie, après la défaite de Cyrus, les Grecs rentrent en Grèce,
non sans mal. Récit par Xénophon dans l’Anabase.
399 : Socrate, accusé d’impiété et de corruption de la jeunesse, est condamné, et boit la cigüe.
395-94
: Coalition, Thèbes, Athènes, Argos, Corinthe contre Sparte. Agésilas
remporte une victoire à Coronée sur la coalition. Conon, général
athénien, bat Sparte à Cnide.
387 : Sparte, Athènes, Thèbes et les Argiens signent la paix du Roi, avec Artaxerxès.
377 : Athènes reconstitue la deuxième confédération d’Athènes.
371
: Conférence à Sparte des principales cités grecques avec les envoyés
du Grand Roi. Renouvellement de la paix du Roi. Bataille de Leuctres
entre Sparte et Thèbes dirigée par Epaminondas. Dix mille Péloponnésiens
se trouvent en présence de sept mille Béotiens. Défaite de Sparte.
359-336 : Philippe de Macédoine, régent, devient roi.
357-55 : Révolte des alliés d’Athènes. Fin de la 2e confédération athénienne.
356
: Troisième guerre sacrée autour de Delphes. Les Phocidiens s’étant
emparé des richesses du sanctuaire, Philippe intervient en Thessalie,
s’avance vers la Phocide. Il est arrêté aux Thermopyles, recule et
rentre en Thessalie. Il décide de soumettre les villes de Chalcidie et
les prend une à une.
348 : Philippe : met le siège à Olynthe, alliée d’Athènes, et la rase.
346
: Ambassade, avec Eschine et Démosthène, envoyée à Pella par Athènes
pour préparer la paix de Philocrate. Fin de la 3e guerre sacrée.
340 : Quatrième guerre sacrée contre les Locriens à propos de Delphes. Philippe la conduit. Alliance Sparte et Athènes.
338 : Bataille de Chéronée. Le bataillon sacré des Thébains, les hoplites béotiens et l’armée athénienne sont vaincus.
Cette bataille marque la fin de l’époque classique. Un changement fondamental se produit. L’époque héllenistique commence.
@ Alison,
Merci pour la Chronologie des époques préhistoriques avant J.C.
C’est très intéressant ... je garde cette chronologie, elle pourra me servir sait-on jamais ... car je ne suis pas connaisseur de temps aussi lointains.
J’apprécie que tu as choisis une autre vie ... et que tu ne te plains pas !
Cordialement.
C`est toujours un plaisir de partager sa vision en toute sérénité.
Cordialement
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login /mot de passe
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.







Facebook
Friendfeed
RSS
Twitter